挑战分辨音响电源线纪实（五集连载+跋）

青岛子弹

普兰 发表于 2020-7-17 18:27
看来版主不是故意反向考问，帖中是您的测试结果和观点。

我就凭记忆知识试着解释：

对，低品质电源线把高频变为热能消耗了。

因为你加滤波器同样是限流器，消耗了电能。

所以发烧友不会给功率放大器加滤波器。

所以普兰老师不要在传递，高级电源线没有理论依据的观点。

多想能量守恒，而不是教科书守恒。

教科书在现实中的理想中，会碎的很厉害。

青岛子弹

交易区新帖推荐

另外一会电源线，一会滤波器，一会变压器，看似扎实的理论基础。

实际上是为了扯。


普兰老师的理论，让任何一个在外企从事功率放大器设计的，设计师会笑掉大牙。

变压器就给你热能蒸发了？效率呢？不用考虑了？最后你家里的10000W功率，怎么来的？电源线给你滤波了，滤波器继续滤波，变压器继续滤波。最后你的标称参数是偷来的能量？

我不是体制内的，不会体制内那套。

青岛子弹

说话真简单。

说句电源线无用，你们自己证明去吧！

现在我也对普兰老师不太尊重了。

青岛子弹

。。。。。。普兰老师，删除了点评，我也不能被诬陷为“疯狗”。

我也编辑一下回复内容。

我们只讲道理，不讲人身。

老浦东

从音响的一些特定范围来看。

论坛的绝大部分人只能仰望普兰大师。

老浦东

交易区新帖推荐

不过本坛狂妄之徒不少。

vic0561

青岛子弹 发表于 2020-7-17 18:54
对，低品质电源线把高频变为热能消耗了。

因为你加滤波器同样是限流器，消耗了电能。

我看聊发烧咸菜除非有咸菜专业工程师在，否则都不用扯到那么深层次的技术问题。通过浅层讨论就能有助于理解。以电源线为例，现在导体的材质选择和纯度都在不断地提高，线的结构和非导电材质也在想办法改变，为什么要这么做？无外乎就是提高导电性能，降低电阻，提高抗各种干扰的能力，也就是提高电源线的导电效率，降低损耗。那纯度高的理应比低的要好，不管能否听出来。线的结构优劣个人不好判断，那就看品牌和砖家的介绍评价和产品口碑吧。
咸菜的国标随着时间的变化在提高，为什么要提高？肯定也是基于上面提到的目的，那逻辑上也应该是高的比低的好。发烧咸菜的标准比国标的高还是低？感觉应该是高吧，没仔细比较过性能标准，只是拿价格来比了，看材质也能知道比国标的一定高。那选择高的也应该没错。

如此说来，国标够用，可视同于机线够用，追求更高品质的咸菜肯定也没错，不是必需的行为，但也一定不是犯傻的行为，更不是错误的行为，应该是个人的取向问题，包括追求到何种程度，花多少代价，都是个人的事情，也就是有关性价比，费效比的事情，不是天大的事。如果这样判断，就更和明听盲听，能否听出来没啥关系了。买发烧线，买天价线不会交犯错误的学费（除非买到假货），只可能是交成本控制方面的学费。

saechina

支持561的观点，不需要去弄懂，这才是发烧真经！

子弹又不是线材工程师，我早说了，找GABI……

青岛子弹

vic0561 发表于 2020-7-17 19:40
我看聊发烧咸菜除非有咸菜专业工程师在，否则都不用扯到那么深层次的技术问题。通过浅层讨论就能有助于理 ...

高。

还是你拎得清。

青岛子弹

saechina 发表于 2020-7-17 19:44
支持561的观点，不需要去弄懂，这才是发烧真经！

子弹又不是线材工程师，我早说了，找GABI……

我不是线材工程师，也达不到研究导体的水平。

但是我认真列举的回复内容没错。不是误导他人。

saechina

本坛狂妄之徒，老浦东说的肯定不是我，我习惯仰望星空。

vic0561

青岛子弹 发表于 2020-7-17 19:50
我不是线材工程师，也达不到研究导体的水平。

但是我认真列举的回复内容没错。不是误导他人。

要看是啥事情，有些要钻研的一定深度才能有助于理解，有些则不用那么费劲已经就能搞明白了，还有很多事凭常识就能做出正确判断了。要具体情况具体分析，没法一概而论。你认真例举回复肯定不是在误导他人，是在认真钻研。

getloose

vic0561 发表于 2020-7-17 20:01
要看是啥事情，有些要钻研的一定深度才能有助于理解，有些则不用那么费劲已经就能搞明白了，还有很多事凭 ...

正所谓发烧不电工，电工不发烧

光芒四射

getloose 发表于 2020-7-17 20:11
正所谓发烧不电工，电工不发烧

那么，哪个工种发烧呢？

getloose

光芒四射 发表于 2020-7-17 20:12
那么，哪个工种发烧呢？

不电工啊，刚入发烧门的时候没听说要考八级电工