有人解释了盲听不科学的原因（转帖）

大TOM

隔壁论坛“zgy2577”网友的话：

音乐其实是很多复杂频率混合在一起的综合性声音。耳朵听到了所有的信号，但是大脑处理的只有其中的一小部分。
我们可以把它想象成你20楼看楼下步行街的人流。你可以看到方向，线条，密度，速度。

你没办法注意每一个人，如果里面的人被替换掉了，或者少量消失了，其实你不会意识到。因为大脑不会处理这些细节，自然你就不会意识到。
但是，如果里面有你的家人，你熟悉的身影，他出现的时候大脑就会提醒你，他会醒目地出现在人流中，如果这时候他被替换掉了，你就会立即察觉。
这个身影，是你千百次下意识看到之后形成的认知。大脑也会对这个身影特别敏感。

在你熟悉的设备上，许许多多的细节成千上百次的聆听，也会形成这样的印象，
这些印象很细碎，在音乐旁边几乎被忽略，没办法成为形象的东西，这些东西融合起来形成了一种感觉，亮一点，锐一点，暖一点，糊一点，或者再主观一点，好听或不好听。

设备听得越多，这些印象就越多。然后换线之后，其中一些突然变化了，你就会特别敏感，形成了一耳朵的差别。
但是让你说什么变了，描述不出来，努力回想一下，也许大概这里亮了点，这里薄了点，我也不确定；人的意识太粗糙了，太快了，太细节的东西只能在潜意识里体现，回忆很难，语言描述更难。

换个地方换个环境，听不出了，环境设备变化带来的信息量太大了，大到淹没细节，让你意识不到这些东西的存在，怎么才能意识到？一遍一遍的听，熟得不能再熟，日积月累，这些东西又开始逐渐逐被大脑意识到，然后形成印象。


再说盲听，陌生的设备，陌生的环境，陌生的情绪。就像上面说的人流中，全部都是陌生人，那换一拨人，能分辨出来吗？

大概率不能，小概率老烧能直接认知其中的一些细节（按人来说就是这个是警察，这个是医生，一些比较有特点的人发生变化能分辨出来），勉强盲听。


所以我觉得不是自己熟悉的设备环境搞盲听就是耍流氓······这里的熟悉设备也不是几十分钟几个小时能搞定的，需要日积月累

那些表示一耳朵的人也不是真的心理作用。他们其实真的听到了，只是没有一个具体的形象他们说不出来也无法证明（我自己也体验过，有用论大部分应该都体验过）

狱霸

交易区新帖推荐

不怪人，其实就是更不可思议的集中时间段内插拔线材然后立即测试将可能不改变声音，甚至一切不变声音也随时间时段产生改变造成线材不变声音也变！所以盲听这种方式会影响结果本身，可能还不如换线录音测试的方式。要是不信你可以先主观上排除线材将其认为是无用的，都一样的，然后玩摆位玩大件，玩空间……结果是让你满意还是到头来一场空就在实践后用声音告诉自己，用录音展示给别人吧！我认为到最后必然落得心灰意冷，那时你愤愤不平的就不是线材了，而是你会认为整个发烧音响都是骗人的

北斗星空

这个帖子才真的叫一本正经的胡说八道。

不用找那么一大堆理由，就说一个意思——

假如偷偷换了，而没有告诉你，你听的出来吗？
如果不事先告诉你，偷偷换了你的器材，你能保证能够意识到吗？
如果你都意识不到，那你从一开始换线所建立起来的“一耳朵区别”，只能被验证是一个无稽的笑谈
这个“一耳朵”只是你经年累月的心理习惯和心理暗示的代名词，它一旦脱离了你的主观认定，什么都不是。

盲听，就是验证这种场景，就是要切断你的主观因素，让你真正用纯听觉而不是用脑放去判别。

别再找各种理由，用各种乱七八糟的记忆论、恍惚论质疑各种盲听不“科学”，一耳朵党们还是先看看自己的思考和逻辑方式有没有“科学”二字把。

音乐思想家

盲听测试是科学的，但前提是盲听的规则和流程要设置科学，简单来说就是要模拟平时实际的听声环境

tw1812

扯那么多理由就已经输了，你见过明听一耳朵、换线如换机、一线定生死……需要条件吗？
另外，第一个盲测，除了房间环境，其它都是被测者最熟悉的。第二个，全是被测者最熟悉的，小邓是远赴广州

xphww

交易区新帖推荐

音乐思想家 发表于 2019-2-27 13:33
盲听测试是科学的，但前提是盲听的规则和流程要设置科学，简单来说就是要模拟平时实际的听声环境

想听出点区别这么麻烦，费心费力费钱还不一定听得出，那还是用机线更安心。
通过这段时间deng先生的测试，“一耳朵”和“换线如换机”的神棍们应该低调点了。

xz313

tw1812 发表于 2019-2-27 13:40
扯那么多理由就已经输了，你见过明听一耳朵、换线如换机、一线定生死……需要条件吗？
另外，第一个盲测， ...

同一群靠骗术混饭吃的讲道理您还是省省吧，其实东拉西扯一堆是是而非的，真实的理由就一个，小邓用实际实验动了那群骗子的蛋糕，以后忽悠人不好弄了。
所以，求您了，别再回这些神棍的歪理邪说，讲道理，您是强项，讲歪理，您不如这些骗子，所以一定要回，就把小邓实验结果复制一次，神棍们说一次，您就复制一次，让最多的朋友见到结果就行，相信多数人有自已的判断力，天下毕竟是正常人多，神棍少啊。所以神棍每开一新贴，这等于多一次让更多朋友了解小邓实验结果的机会，多好的事。
以下引用小邓实验结果：
进展汇报：
第一季: 上海站，已完结。DIY线材/DIY器材。第一场10中8，第二场10中8
第二季: 广州站，已完结。商业线材/商业器材。第一场10中6，第二场10中4
第三季: 上海站，已完结。商业线材、DIY 线材/商业器材。第一场10中4，第二场10中3

dai515

狱霸 发表于 2019-2-27 13:24
不怪人，其实就是更不可思议的集中时间段内插拔线材然后立即测试将可能不改变声音，甚至一切不变声音也随时 ...

你不是喜欢录音么？

同一首曲子、同样的设备线材，在你觉得非常好听的时候录个音。然后在你觉得声音很糟糕的时候再录个音

看看到底是声音真边了，还是你自己身体感官的问题。

你严重忽略了人体自身的可变性。君不见平时半斤酒，开心了能喝1斤。人其实是个最大的变数。

你有录音条件，完全可以做这个实验的，看看到底是真的声音变了，还是你自身感官变了。
哦，忘记说了，我说的做这个录音实验是针对你说的，设备不变声音变（短时间内）。长时间不算在内，毕竟器材、喇叭、耳机经过几百小时声音改变这个确实有的，这个不用做实验。

3k

扯蛋理由一大堆，大家不妨试试从楼下走过2楼有钢琴声传来，弹钢琴和音响发出的钢琴声还需辨别吗？这就是盲听！！附带说下这种情况下即便实验100次绝不会有一次失败~

狱霸

dai515 发表于 2019-2-27 14:03
你不是喜欢录音么？

同一首曲子、同样的设备线材，在你觉得非常好听的时候录个音。然后在你觉得声音很 ...

是不一样，只是录音肯定是在最好状态下录，而我的兴趣只到这里，再找差的时候录音给人家对比什么的已经嫌麻烦了，因为录音得选时间，得隔音，还得上传网盘

我看你的意思好像是说用录音对比自己音响状态好坏的时候的差异？真不用比，高下是绝对的，高低音都不一样，一首钢琴曲低音下潜差几个key手机录音然后测音高的软件都能测出来，又比如好的人声不是娇美而已，是娇媚中满含着真情实感，那种感觉听一次不会忘，今后达不到是不会有当时的感动的

我给出链接中就有钢琴曲，结尾处琴键的低音绝不是任何时段同样的音响线材播放音高就都一致的，电脑上测音高的软件不稀奇找来试试

blueswyh

有所谓的咸菜老烧们信这套狗屁吗？如果有，完全可以在自己家里的设备上开一场盲听演示，自己输了奉上8万，赢了自然不用说邓先生的八万给你。有吗？没有！
因为虽然这些所谓的老烧高烧吹其牛逼来热烈而疯狂，但是到了要打真军的时候，还有一点点理智，不会忘掉自己的到底什么料的。

deng123

成功者为成功找方法，失败者为失败找理由，多说无益

3k

音乐思想家 发表于 2019-2-27 13:33
盲听测试是科学的，但前提是盲听的规则和流程要设置科学，简单来说就是要模拟平时实际的听声环境

针对换线如换机好吧,木耳朵都能听得出区别还谈什么规则和流程，呵呵~

4eye

3k 发表于 2019-2-27 14:05
扯蛋理由一大堆，大家不妨试试从楼下走过2楼有钢琴声传来，弹钢琴和音响发出的钢琴声还需辨别吗？这就是盲 ...

这个确实是一耳朵，就算在一楼听九楼弹的

gxjun

好玩，好看。楼主转帖的这个原因的作者绝对是个爱动脑筋的好孩子。