家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: tw1812

[线下活动] 蓦然回首,也曾被誉为“金耳朵”,脑放开起来能吓倒我自己(29楼附音频测试结果)

  [复制链接]

17

主题

5633

帖子

39

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-26
发表于 2019-2-21 17:55 | 显示全部楼层
yyy9 发表于 2019-2-21 16:12
1812最值得称赞的地方是,敢于自己用盲听的手段检验自己“听”出的结论!

盲听手段如果不科学严谨,结论就是错误的,他做了多少测试,别人做的测试比他多十倍都不止!做电源专线,我一个朋友搞了十几年了,术业有专攻,十几年的深入研究,就凭他1812一个毫不严谨的小测试能否定?

老版主站队之前请先掂掂斤两,如果自己也不是很懂,还是少说为妙。忘了上次真假高文的事了,我一眼就看出了真假,源自什么,源自我二十年来对进口设备的熟悉的程度。你呢?还说我一派胡言,最后结果出来了,掉眼镜了吧!

点评

首先,毫不严谨在哪里?坛子里可查到的我的盲测不止一两次。希望你用事实说话。 其次,你谁呀?我认识你吗?我跟你没半毛钱关系,对你毫无兴趣,我什么时候否定你了?我为什么要去否定你?你要否定我可以呀,拿出证  详情 回复 发表于 2019-2-21 18:47
Li兄,你能介绍一下什么是科学严谨的方法吗?也许再过几年我再开应证帖时可以参考一下?谢谢li兄了  详情 回复 发表于 2019-2-21 18:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

9872

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2019-2-21 18:06 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 getloose 于 2019-2-21 18:09 编辑

民歌天后苏珊娜.威嘎的这首《汤姆的午餐》是上世纪90年代和说唱组合DNA合作的经典歌曲,正因为熟悉,所以我容易准确判断,其他要么不熟,要么是本地就如朋克般狂躁的摇滚,没有判断标杆,所以不好选,对熟悉的国外听众有测试意义。

点评

赞同,这个抓特点真得要细心  详情 回复 发表于 2019-2-21 19:13
除了佩莱希亚,其它的我也是第一次听。分辨这些东西,说跟熟悉程度有关系也可以,没关系也行,主要是抓各自声音特质。当然,自己很熟悉的曲目分辨会容易很多。  发表于 2019-2-21 18:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

438

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2019-2-21 18:16 | 显示全部楼层
liyuan-sh 发表于 2019-2-21 17:55
盲听手段如果不科学严谨,结论就是错误的,他做了多少测试,别人做的测试比他多十倍都不止!做电源专线, ...

  嘿嘿,我赞赏1812,是因为他敢于承认在什么情况下自己靠耳朵能辨别出的效果
  相反,这个坛子,包括这个行业睁眼说瞎话的人太多..
  至于那个真假功放的事情,有本事别删除那个帖子,我继续跟帖!
  这个行业之所以越来越衰败,就是忽悠的成分太多!

点评

此处应有掌声  详情 回复 发表于 2019-2-22 15:10
老版主刚正严谨,是论坛的正能量  发表于 2019-2-21 18:54
我也很喜欢1812的坦然。。。  详情 回复 发表于 2019-2-21 18:30
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

13

主题

4348

帖子

8

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2017-7-6
发表于 2019-2-21 18:28 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
支持,以前我也相信一切枪文。相信里面的词语描述全是真的
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

8493

帖子

3

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2011-3-22
发表于 2019-2-21 18:29 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
liyuan-sh 发表于 2019-2-21 17:55
盲听手段如果不科学严谨,结论就是错误的,他做了多少测试,别人做的测试比他多十倍都不止!做电源专线, ...

Li兄,你能介绍一下什么是科学严谨的方法吗?也许再过几年我再开应证帖时可以参考一下?谢谢li兄了
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

9473

帖子

70

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2019-2-21 18:30 | 显示全部楼层
yyy9 发表于 2019-2-21 18:16
嘿嘿,我赞赏1812,是因为他敢于承认在什么情况下自己靠耳朵能辨别出的效果
  相反,这个坛子,包括这 ...

我也很喜欢1812的坦然。。。

点评

啵一个  发表于 2019-2-21 18:54
信我者得永生!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

8493

帖子

3

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2011-3-22
发表于 2019-2-21 18:33 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
一个人可以面对自己的过去,做出改变,很难得

点评

没记错想当年1812是关店退烧金盆洗手,现在重出江湖就带领一帮弟子在论坛掀起腥风血雨,确实是绝顶高手,可喜可贺。  详情 回复 发表于 2019-2-22 06:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

438

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2019-2-21 18:36 | 显示全部楼层
liyuan-sh 发表于 2019-2-21 17:55
盲听手段如果不科学严谨,结论就是错误的,他做了多少测试,别人做的测试比他多十倍都不止!做电源专线, ...

“老版主站队之前请先掂掂斤两,如果自己也不是很懂,还是少说为妙。忘了上次真假高文的事了,我一眼就看出了真假,源自什么,源自我二十年来对进口设备的熟悉的程度。你呢?还说我一派胡言,最后结果出来了,掉眼镜了吧!”
  有能耐把那个帖子恢复出来,继续让我丢人!
  这个行业最没有出息的地方就是靠真本事的少,靠忽悠的多...
  一些乌七八糟的“理论”,就是你们这些老行家弄出来的!遗憾的是,不是所有的人都吃这一套。
  不老老实实研究怎么降低失真,一会儿吹这么调音,一会儿什么什么谐波,什么偶次奇次谐波如何如何...
  简直令人作呕!

点评

我又不是版主,即没权限删帖,更没权限恢复帖子。 那个帖子的楼主有很多疑点,前言不搭后语,胡编乱造,我用事实说话,有理有据,老版主却极力拥护那个疑点 丛丛的楼主,说我是一派胡言,我说错那句了?  详情 回复 发表于 2019-2-22 09:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

438

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2019-2-21 18:43 | 显示全部楼层
潮烧王 发表于 2019-2-21 18:28
支持,以前我也相信一切枪文。相信里面的词语描述全是真的

  这个行业最令人作呕的地方是,那些枪文与那些卖假药的类似!
  所以,我一项以“音响发烧友”这个称号为耻...

点评

NPN
这个行业最令人作呕的地方是,那些枪文与那些卖假药的类似! 一针见血。 不过话说过来,经常来这里看这帮人的表演,在这里秀智商,也算上见识一下人间百态。 这在别处是不容易见到的呀。  详情 回复 发表于 2019-2-22 09:17
既然为耻还过来搀和啥?既然为耻想当年还为了个斑竹的名头打的昏天黑地一地鸡毛?  详情 回复 发表于 2019-2-22 06:51
确实,这个名号早已变质了  发表于 2019-2-21 18:56
鼓掌。。。  详情 回复 发表于 2019-2-21 18:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

9473

帖子

70

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2019-2-21 18:45 | 显示全部楼层
yyy9 发表于 2019-2-21 18:43
这个行业最令人作呕的地方是,那些枪文与那些卖假药的类似!
  所以,我一项以“音响发烧友”这个称号 ...

鼓掌。。。
信我者得永生!
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

4594

帖子

119

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
20
注册时间
2003-10-16
 楼主| 发表于 2019-2-21 18:47 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
liyuan-sh 发表于 2019-2-21 17:55
盲听手段如果不科学严谨,结论就是错误的,他做了多少测试,别人做的测试比他多十倍都不止!做电源专线, ...

首先,毫不严谨在哪里?坛子里可查到的我的盲测不止一两次。希望你用事实说话。
其次,你谁呀?我认识你吗?我跟你没半毛钱关系,对你毫无兴趣,我什么时候否定你了?我为什么要去否定你?你要否定我可以呀,拿出证据来,不要干嚎。
最后,尊重别人就是尊重自己,要别人掂量之前先掂量一下自己。

点评

责难别人易,否定自己难。 老兄是有慧根的人!  详情 回复 发表于 2019-2-21 19:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

438

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2019-2-21 18:51 | 显示全部楼层
deng123 发表于 2019-2-21 18:29
Li兄,你能介绍一下什么是科学严谨的方法吗?也许再过几年我再开应证帖时可以参考一下?谢谢li兄了

  支持这个建议!
  并支持自己公开用自己认可的盲听方法证明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

438

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2019-2-21 18:57 | 显示全部楼层
liyuan-sh 发表于 2019-2-21 17:55
盲听手段如果不科学严谨,结论就是错误的,他做了多少测试,别人做的测试比他多十倍都不止!做电源专线, ...

  你完全可以用你觉得更科学的盲听证明1812的盲听是如何不严谨的!
  你可以在同样条件下,按你的更科学的盲听手段,证明1812盲听辨别不出的情况,你能盲听出不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

14

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-20
发表于 2019-2-21 18:58 | 显示全部楼层
一说到盲听就各种不服,耳朵累了,不是熟悉的器材,不是熟悉的曲目,周边有干扰,方法不科学
一开始明听就马上科学了,洋洋洒洒似是而非的理论能说三年

我见过金耳朵,但人家不烧
相反,在场的烧们,实证一个个都不是金耳朵
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

9872

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2019-2-21 19:13 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 getloose 于 2019-2-21 19:20 编辑
getloose 发表于 2019-2-21 18:06
民歌天后苏珊娜.威嘎的这首《汤姆的午餐》是上世纪90年代和说唱组合DNA合作的经典歌曲,正因为熟悉,所以我 ...


赞同,这个抓特点真得要细心。朋克、重金属音乐这种类似工业噪音的作品,没听过原作的,实在不知哪个是标准。

点评

不用管它什么标准,从声音的品质上找差异,诸如密度厚度纯度等等。因为压缩比区别那么大,这些差异必然是客观存在的。  发表于 2019-2-21 21:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 18:31 , Processed in 0.165925 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表