UID216621
威望5
金钱17836
交易诚信度2
主题0
帖子66
注册时间2005-12-26
最后登录2021-5-6
中级会员
交易诚信度2
注册时间2005-12-26
|
本帖最后由 qq133 于 2019-2-26 14:23 编辑
用你自己带的两条线材（电源线），用你自己熟悉的音乐，甚至可以用你自己的器材。不用闭着眼睛盲听，只不过由我遮挡着来随机换A线或者B线，你听两次换线时，是不是同一条线，即我真的换线了，还是没有换线。听10次答对10次，8万劳务费。10次答对9次，4万劳务费。8次及以下，那么抱歉，就不能付你任何的劳务费了，但是你也不用付我一分钱，即零费用。
以上是引用楼主的原话，也可以说是楼主自定的验证方法，说得简单点，这个活动就是楼主自己制定的一套实验程序去验证线材有无用定个结论，这个说法楼主是没有意见吧？
那么，既然是实验，就算最简单是实验，我们也得首先要保证这个实验的程序、实验器具、实验环境等正确性，这样的得出来的实验结果才具正确性，这是普通常识，这一点也没有人有意见吧？
那么问题来了，既然是实验，楼主你自己验证过你这套实验方法的正确性没有？简单点，忽略实验器具实验环境等因素，单单去验证你这套实验程序的正确性，你有做过没有？如果没有，也就是说你都不能保证实验程序是否就是正确无误的，又怎么能保证得出来的实验结论是正确是呢？
我之所以这样说，是觉得你这个实验程序本身就有问题，实验过程中聆听者受心理因素影响而影响实验结果，就好比在规定时间内让人在一张白纸上从数字1写到100出错的机率会很大这个道理一样。
楼主你如果认为你这套实验方法是正确的，那么你得首先证明一下给别人看：实验方法是100%正确。只有这样才能保证实验结果的准确性。
其实我觉得验证你的实验的方法是否正确这个问题也不复杂，同样的环境，你找一个会演奏乐器乐手，在透声布后用你的实验方法去演奏两把音色区别不大的乐器（比如两把吉他或者两把小提琴），按你的这个方法验证你整个（是整个）实验过程10次（或更多），看看你又能否保证每个实证过程都是10次答对10次。再简单点，就在音箱背后用筷子敲击两个大小区别不大但材质相同的杯子，让你（或其他人）用你的方法去听，你是否能保证你每次都能百分之一百听出区别？如果你自己（或其他人）都在实验过程中都会出错，那么你这个方法就是错误的，错误的实验方法又如何得出正确的结论？
所以楼主你自己要验证一个结论或者挑战别人，首先不能你自己定一个方法，你要自己定的话，首先你要向别人证明你这个方法是可行的，百分百正确的，这样才不失公平，才是有意义的。
|
|
楼主: deng123
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2019-2-26 13:42
楼主
