【发烧杂谈】古典音乐的魅力在哪里？

牙的痛苦

老伍 发表于 2019-1-11 16:12
其实贝多芬极端优美的曲子也是多了，致爱丽丝，第5小提琴协奏曲，，，，，只是人们更关注大师的悲壮沉重 ...

真像写小品文那样写，对贝多芬这样的不是难事，但老那样写了，也成就不了他的伟大。

牙的痛苦

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-1-11 13:38
这就是性格分析了，作品反映出来的性格可能和作者性格完全不同。你能想象一个认真做事，生活中毫无幽默感 ...

莫扎特大量的作品就是刷刷刷写出来的，看他那些交响曲子。

老伍

牙的痛苦 发表于 2019-1-11 17:30
真像写小品文那样写，对贝多芬这样的不是难事，但老那样写了，也成就不了他的伟大。

说的极是。

光芒四射

牙的痛苦 发表于 2019-1-11 17:32
莫扎特大量的作品就是刷刷刷写出来的，看他那些交响曲子。

从国人的交响乐启蒙来说，大部分是从 梁祝 流浪者之歌 命运交响曲（主要是开头命运敲门声）开始的。

举人

从梁祝开始，没毛病，已经写入教科书，而且是回避不了的。很久以前我们的音乐老师抗着录音机到教室，播放并讲解梁祝。

高伯伯

交易区新帖推荐

这个内容好。

狱霸

各有各的认识，突出的亮点我觉得是：古典要求声音有相当的厚度，薄皮刺激不是古典，恢弘壮丽才是古典，厚重，沉稳，雄浑。。。没厚度是万万不行的，其实说穿了还是厚度，下潜，浓郁的音色为关键
再有就是各个声部的各种乐器配合演奏的协调感，交织感，层次感，但有人走火入魔认为能听出几把小提琴之类的我认为是无中生有——这在现场也听不出来。所以古典是要从大处着眼，着重其感染力，气魄，宏伟的规模而非自欺欺人地幻听究竟有几把小提琴参与演奏

宁浦樵者

狱霸 发表于 2019-1-12 01:23
各有各的认识，突出的亮点我觉得是：古典要求声音有相当的厚度，薄皮刺激不是古典，恢弘壮丽才是古典，厚重 ...

你关注的，还是音响重放的效果与所谓的音色。

为什么不关注乐曲中所反映的内涵？比如作品所要表达的东西，是否能够打动了你，你喜欢哪一个乐章，喜欢的地方在哪里？以及作品产生的社会背景和故事、作曲家、演奏家的风格，类似作品相比较下的优劣等等？

普通人听音乐的初衷，本就是感受音乐作品的美感，起码一开始就是想着听音乐的。而现在很多人，一开始，就是冲着音响来的，只要音响一开声，他们的第一反应，就是解构后的东西，中高频如何，低频下潜怎样，音色的厚与薄……，呜呼！关注音响重放的效果，其实，本应是器材工程师的工作。

这就是典型的音响发烧友的特点了。

dire

有的是买了高级顶级器材被迫听古典音乐了。

狱霸

宁浦樵者 发表于 2019-1-12 09:33
你关注的，还是音响重放的效果与所谓的音色。

为什么不关注乐曲中所反映的内涵？比如作品所要表达的东 ...

本质上古典的庄严磅礴很大程度上是由音色，频段与速度的恰当，和声的美带来的，你把民乐乐器换上去演奏哪怕勃拉姆斯，贝多芬的古典绝没人能受得了。
个人感受属于个人，莫衷一是，而且不少是天下文章一大抄随你怎么写都可以没人能证实个人感受的有无，没有音响的人也能弄出一整偏来充数，有某些论坛的大神，古典音乐评论家连旋律节奏不搞不懂指的是什么就干大言不惭，滑天下之大稽，就是因为他们无轨电车开的太久了。

宁浦樵者

狱霸 发表于 2019-1-12 10:46
本质上古典的庄严磅礴很大程度上是由音色，频段与速度的恰当，和声的美带来的，你把民乐乐器换上去演奏哪 ...

呵呵，你怎么一直喜欢顾左右而言他？看来，是根本无法交集到一块了。

难道又是应了古人那句“不可语上”？

要知道，这贴的标题，可是“古典音乐的魅力……”

算了，就不展开了。

光芒四射

国人听交响乐还是以猎奇为主。

听过贝多芬的命运敲门声，心里想到：哇！交响乐还可以这样写！？

柴可夫斯基的1812序曲，冲着炮声去的发烧友更多。

另一方面贝多芬和柴可夫斯基敢于创新，才铸就了他们伟大的灵魂。

狱霸

宁浦樵者 发表于 2019-1-12 11:02
呵呵，你怎么一直喜欢顾左右而言他？看来，是根本无法交集到一块了。

难道又是应了古人那句“不可语上 ...

标题上面再看一眼呢？那就是“家电论坛”四个大字。人最怕的就是高自位置，不过我看你还是听懂我所说的话了的，所以有此反映。但是经我解释之后你依然会认为“乐曲中的内涵”与音响如何去表现无关，不同的音响表现出同样的内涵，而不是音响应该注重或者重播出古典的哪些特质，这我就不知道该作何语了。那么我就直截了当地说：很多人，当他把自己的音响外放录音放上来大家都就知道他的“古典音乐鉴赏文”只不过——用古人的话来说就是“吃䭔亦醉”

狱霸

光芒四射 发表于 2019-1-12 12:59
国人听交响乐还是以猎奇为主。

听过贝多芬的命运敲门声，心里想到：哇！交响乐还可以这样写！？

不知道为什么作者把那么些巨匠列为“曲调并不优美”？他们所有人的曲调都包含了优美，不止于优美，何况说勃拉姆斯曲调不够优美，我看没什么人会同意，只是一家之言

dire

剔除把古典作为试音派用处外，有多少人是真心喜欢听古典的，而且把听古典作为生活的重要组成？