请别再说垃圾不垃圾，我只想知道合适不合适

APOLLON · 发表于 2006-1-5 00:17

原帖由 老李飞刀 于 2006-1-5 00:01 发表

是个空调都能调节房间温度。

那些垃圾空调能在４０的高温天气（国家要求气候T1的空调是４３度我给他放低３度）和零下５度的情况下调节房间空气温度？？那些外机翅片没处理的空调，能够在连续使用２年后还达到额定能力？？

顺利调节房间空气温度前提就是顺利，我那个公式在那里每平米１５０，如果不算上那两次余量现在的垃圾空调没有一台能达到我说的顺利调节！

就和司马南说的一样，特异功能要被科学验证和证明了他就提供１千万美元，（被科学验证和证明了那就是科学了，而不是特特异功能了所以谁也拿到不１千万美元）

[ 本帖最后由 APOLLON 于 2006-1-5 00:31 编辑 ]

老李飞刀 · 发表于 2006-1-5 00:22

[quote]原帖由 APOLLON 于 2006-1-5 00:17 发表

能够在连续使用２年后还达到额定能力？？

任何空调都不能保证！

sailholder · 发表于 2006-1-5 00:24

原帖由 老李飞刀 于 2006-1-5 00:22 发表
[quote]原帖由 APOLLON 于 2006-1-5 00:17 发表

能够在连续使用２年后还达到额定能力？？

任何空调都不能保证！

能达到额定能力跟能在额定能力时仍具有高能效比是两码子事。

老李飞刀 · 发表于 2006-1-5 00:31

亲水3年内如果不清洗将粘灰一样有水桥。

tbj · 发表于 2006-1-5 00:31

说实话,其实中国的消费者挺可怜的

APOLLON · 发表于 2006-1-5 00:34

原帖由 老李飞刀 于 2006-1-5 00:22 发表
[quote]原帖由 APOLLON 于 2006-1-5 00:17 发表

能够在连续使用２年后还达到额定能力？？

任何空调都不能保证！

我把条件放宽好了，按照我的公式计算以后把那个10%的余量算上，我看垃圾空调也不能顺利调节房间空气温度

显示全部楼层 · 发表于 2006-1-5 02:01

我没学过什么机电我只是普普通通的消费者

站在消费者的角度上，我只想花一分钱办一分钱的事

买了两台海信2677 折腾了我一个多月筋疲力尽直到现在还没有解决~！

我个人认为海信的2677不仅垃圾海信的售后服务更加垃圾~！！

APOLLON · 发表于 2006-1-5 02:09

原帖由 hkww 于 2006-1-4 14:29 发表
帖子的逻辑关系没看明白不妨多看两遍，实在不明白可以说，我没耐心吵架但绝对有耐心解释。没必要张嘴就上纲上线提到伪科学、枪稿的层次吓人，也不用拿白痴混乱这样的字眼伤人。兄弟我是不是FLG，是不是抢手，花点 ...

说你逻辑混乱偷梁换柱你就是
１，＂以前紫斑竹曾说过，差的变频空调还不如好的定频用起来舒服。我很赞同＂
首先这句话明明是我说的而不是月亮说的，她家全是变频，而我有多台合格的定频在使用，所以我得出上面的论点，论坛里随便找１００人都可以证明那话是我说的

２，新空调就要拆开室内外机大修，并且要调整夹更换和调整多处零件（７７系列室内机要更换存储器调整电机位置，室外机更换吸音隔热棉），这不是偷工减料的垃圾空调是什么？新空调凭什么要修？那不如直接买二手，买这修过空调不是吃吃包了撑的？

就算你的修好了，其他不知情的用户不就被肯蒙拐骗了吗？？厂商给点小恩惠就忘记自己谁了

结论为垃圾空调辩护不是吃包了撑的就是厂商枪手

APOLLON · 发表于 2006-1-5 02:12

原帖由 垃圾海信 于 2006-1-5 02:01 发表
我没学过什么机电我只是普普通通的消费者

站在消费者的角度上，我只想花一分钱办一分钱的事

买了两台海信2677 折腾了我一个多月筋疲力尽直到现在还没有解决~！

我个人认为海信的2677不仅垃圾海信 ...

[s:20]是的，就是这个导电，出厂的时候偷工减料，而且还有设计缺陷的产品，本来就是垃圾产品，凭什么要用户承受新买的空调就要大修这种负担，那个ＬＺ的论调是非常奇怪的

还好这位兄弟是明白人

hkww · 发表于 2006-1-5 10:55

原帖由 APOLLON 于 2006-1-5 02:09 发表

说你逻辑混乱偷梁换柱你就是
１，＂以前紫斑竹曾说过，差的变频空调还不如好的定频用起来舒服。我很赞同＂
首先这句话明明是我说的而不是月亮说的，她家全是变频，而我有多台合格的定频在使用，所以我得出上 ...

这位大哥对2677分析的似乎很在理，不过请问，这和我发的帖子有什么逻辑关系吗？是什么逻辑思维让你把我发的帖子理解成是为2677叫好的啊？怎么和老外的A片一样没什么情节逻辑啊。
另外请问你什么时候见我象枪手一样不厌其烦津津有味乐此不疲废寝忘食从内到外神乎其神不管3721的向人推荐过2677？

还有啊，你说过没说过差变频不如好变频舒服的话我的确没看到过，我只是看过紫版说过。就算你的确讲过，我没注意到吧，难道你说过的话人家紫版就不能讲吗？毛主席在世时似乎也没这规矩吧。借另外一位板油曾对你说过的一句话：有技术是好事，但骄傲使人落后。当然，本段落与我的帖子也没什么关系，题外话，你可能觉得委屈，那就当没看过好了。

[ 本帖最后由 hkww 于 2006-1-5 10:56 编辑 ]

老大徒伤悲 · 发表于 2006-1-5 11:05

就算真的是“垃圾”电器，也有它适合的消费群……比如收荒的
消费群是可以细分的，支持楼主！

老大徒伤悲 · 发表于 2006-1-5 11:06

不过以次充好，坑蒙消费者就十恶不赦！

hkww · 发表于 2006-1-5 11:13

原帖由 老大徒伤悲 于 2006-1-5 11:06 发表
不过以次充好，坑蒙消费者就十恶不赦！

说的对，本来说的就是两件事，有人却喜欢搅和在一起模糊视线。2677的问题，我在回垃圾海信的帖子里声讨过（http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=841543&page=3），但这个帖子要说的不是这个，因为有些专家似乎并不只热衷于说77垃圾。

yijiang · 发表于 2006-1-5 11:51

现在的白色家电，一些专家，在帮人家推荐空调时，已经很少有象从前紫版那样，根据对方的使用要求、心理价位来有针对的推荐合适的空调型号。也不管你是更在乎制冷制热效果还是更在乎省电不省电，不管你的使用用途和消费层次，就千篇一律的推荐某个品牌的某个系列,而对其他型号，往往则冠之以垃圾。
------------------------------------------------------------------------------------
同意。

kennyyu · 发表于 2006-1-5 13:40

一石激起千层浪～～～～～～～～

请别再说垃圾不垃圾，我只想知道合适不合适

可以，我家的日立变频挂机就行

浏览过的版块

技术专家奖

积极参与奖