请别再说垃圾不垃圾，我只想知道合适不合适

APOLLON

没钱为什么非要享受?存够了钱再买东西!

真搞不懂现在的人,没钱却要高消费,和买假名牌一个心态


预算不够的时候,
1,可以去二手市场选择合格的二手空调
2,可以去寻找那些库存的2000年以前价格战开始前的合格空调
3,可以等存够了钱买新出的好空调

既不愿意降低身价去用二手空调,又不愿意花力气去找老空调,也不愿意等钱够了再消费,一天到晚只想着销售却不想付出,这种眼高手低的人不是白痴是什么??

多花点时间学习空调选购知识比看牌子看价格买空调的白痴行为明智的多

[ 本帖最后由 APOLLON 于 2006-1-4 20:55 编辑 ]

APOLLON

原帖由 singsere 于 2006-1-4 20:36 发表
强顶一把。坛子上有人就是只买贵的，不买对的。哈哈！其实私下里说那些人我还是很佩服的。

只买贵的，不买对的人是傻Ｂ看价格买东西而不是以产品品质为选择标准的人都是

realhope

买个空调，目前，尤其对有正常工作的城市家庭来说应该不算什么“高消费”、“享受”吧？

并且，偶不知道您口中的预算是针对哪种所谓的“合格的空调”的；再说，预算其实跟消费能力不能等同的，这个您也应该搞明白。
按照您的这种逻辑，偶现在GOLF就不要买了，一定要存够BMW325的钱才去买？或者不要去买新的GOLF，而去二手汽车市场买二手的BMW？难道二手的，其中的猫腻普通消费者能识别？

有的建议很好，偶希望您继续提。呵呵

原帖由 APOLLON 于 2006-1-4 20:38 发表
没钱为什么非要享受?存够了钱再买东西!

真搞不懂现在的人,没钱却要高消费,和买假名牌一个心态


预算不够的时候,
1,可以去二手市场选择合格的二手空调
2,可以去寻找那些库存的2000年以前价格战开始前的合 ...

sailholder

原帖由 realhope 于 2006-1-4 20:53 发表
买个空调，目前，尤其对有正常工作的城市家庭来说应该不算什么“高消费”、“享受”吧？

并且，偶不知道您口中的预算是针对哪种所谓的“合格的空调”的；再说，预算其实跟消费能力不能等同的，这个您也应该搞明 ...

Ａ片推荐的变频空调充其量也就是辆飞度，离ＧＯＬＦ还有点距离，更不要说ＢＭＷ３系喽。

非要将飞度说成是ＢＭＷ

眼界是不是太低了一点呀？

APOLLON

原帖由 realhope 于 2006-1-4 20:53 发表
买个空调，目前，尤其对有正常工作的城市家庭来说应该不算什么“高消费”、“享受”吧？

并且，偶不知道您口中的预算是针对哪种所谓的“合格的空调”的；再说，预算其实跟消费能力不能等同的，这个您也应该搞明 ...

先看牌子，先看价格都是白痴行为，钱包的饱满不能决定产品的品质
白色家电只有一个选购标准，洗衣机要能够西干净衣服，空调要能够顺利调节房间空气温度，冰箱要能够速冻保鲜

空调只有一个目的，就是调节房间空气温度，而不是当冷风机暖风机那样来用
合格品：能顺利调节房间温度的空调；
好空调：能满足人“物理舒适度”的合格空调；
次品：凑合着能调节房间空气温度，也许不耐用、也许不够安静、也许费电的空调；
垃圾：没有购买价值的无法顺利在天热时候降低房间空气温度只能勉强吹出些许冷风甚至天一热就吹不出冷风只能后半夜使用的破烂。

这些在购买前就可以通过观察是否减料两器是否亲水处理,翅片是否经过侧冲,涨管是否合格,是否有偷工减料,出厂偷工也是常见的，比如两器是否经过氦检漏,其次才是使用压缩机的质量，这些都可以决定上面的品质分类

eiectr

科普工作任重道远,同志还需努力!
难得白电还有一个A片,实在是我们大家的福气!

realhope

楼上的几位朋友，你们说的有一定道理，不过偶觉得是建立在合格不合格、好不好的基础上。

而消费行为，并不一定是非要买“好”，而是要买“对”。什么叫“对”，偶觉得并不是理解为买“品质很好”的，而是买“适合自己”的——这要根据个人经济实力，使用情况以及产品本身等多种因素来决定。品质是要讲，但应该只是购买行为要考虑的因素之一，否则就没有“性价比”一说了。

先看牌子，先看价格以及钱包的饱满等确实不能决定产品的品质，但往往决定一个人的消费行为。大家来寻求帮助，正是为了这样的消费行为来进行，而不是单单为了某个型号的品质。

偶也希望以后有机会能得到大家更“贴切”的推荐和帮助，呵呵

[ 本帖最后由 realhope 于 2006-1-4 21:29 编辑 ]

westpoint

“品质好”是适合每一个理性消费的人的，这个还有什么可怀疑的？一分钱不一定一分货，但一分货肯定一分钱！

realhope

是啊，楼上朋友说的没错，，但一分货，一分钱，那钱贵得让不少人接受不了？那您说怎么办？
能否买个便宜一点，但品质还过得去的？您觉得怎么样？
“硬撑着买贵的”跟“买个更适合自己的”之间，您觉得哪个更是“理性消费”呢？

[ 本帖最后由 realhope 于 2006-1-4 21:34 编辑 ]

sailholder

原帖由 realhope 于 2006-1-4 21:23 发表
楼上的两位朋友，你们说的有一定道理，不过偶觉得是建立在合格不合格、好不好的基础上。

而消费行为，并不一定是非要买“好”，而是要买“对”。什么叫“对”，而觉得并不是理解为买“品质很好”的，而是买“适 ...

现在的问题恰恰是个人的经济实力允许，而却选错了工具，白费了金钱。就好比一个人只有十万余元，想买车，而他的平常支付能力只允许每月两百元油费，照理应该选一辆省油的飞度，可他却省下两万元去选了一辆油耗高出一倍有余的赛弗，还自称省下的钱用于买油。

使用的结果是不但油费翻倍，而且维修费翻倍，整车寿命中的花费比买飞度高出许多。即便　这样，仍不思悔改，一意孤行

realhope

这个比喻偶觉得有点欠妥，因为车的使用费用跟电费的成本不是同一级别的；再说，空调的淘汰以及升级机应该会比车的升级要来得高得多，不是吗？

所以，买款便宜点的空调倒确实是个可接受的办法，当然，品质要有一定的保证的前提下。

westpoint

原帖由 realhope 于 2006-1-4 21:31 发表
是啊，楼上朋友说的没错，，但一分货，一分钱，那钱贵得让不少人接受不了？那您说怎么办？
能否买个便宜一点，但品质还过得去的？您觉得怎么样？
“硬撑着买贵的”跟“买个更适合自己的”之间，您觉得哪个更是“ ...

“硬撑着买贵的”跟“买个更适合自己的”这两个好象不对立哦，其实就空调而言，什么叫适合自己的？谁不希望制热、制冷好、噪音低、省电、舒适且耐用，这个标准好象是通用的吧？排除价格的因素，理性的消费者都不会拒绝这些标准。对于大多数坛子里的空调消费者来说买得起2000的空调也应该负担得起4000的，问题是他愿不愿意了，坛子里有些TX，他们有着专业的知识，提出自己的意见，采不采纳还不看您自个儿么？我觉得他们更多的是劝TX买性价比更好的东西，而不是买更贵的，不然DQK就不是首选了。之所以这么说，诧异很多人舍得隔三差五的换好几K的时尚手机，却舍不得在空调、热水器这些实质性关系到生活质量的耐用电器上多投些米。

什么叫硬撑着买贵的？坦白的说，我对市场上的大部分商品是不信任的，所以，我只选择我所能负担的价位上相对最可靠的商品，我并不算有钱人，但是我也没觉得有什么苦恼的。

westpoint

原帖由 realhope 于 2006-1-4 21:54 发表
这个比喻偶觉得有点欠妥，因为车的使用费用跟电费的成本不是同一级别的；再说，空调的淘汰以及升级机应该会比车的升级要来得高得多，不是吗？

所以，买款便宜点的空调倒确实是个可接受的办法，当然，品质要有一 ...

问题是如果市场上真的找不到便宜到2000以内的品质又有一定保证的空调，你怎么办？
[s:15]

hkww

现在的问题恰恰是个人的经济实力允许，而却选错了工具，白费了金钱。就好比一个人只有十万余元，想买车，而他的平常支付能力只允许每月两百元油 ...

这位大哥算了半天的油费，的确会过日子。可大大您推荐空调时，问没问过人家对电费感冒不感冒呢？买空调，有的人有的人要的就是制冷制暖快，而有的人考虑的就是安静，也有的人就是想不想一次性支出太大，并不是所有人第一考虑的是电费（比如我老婆），难道这些人都同样适用某一款空调？？

[ 本帖最后由 hkww 于 2006-1-4 22:01 编辑 ]

realhope

至少偶观察来看，2000元跟4000元确实有一定的消费能力差异的。
别忘了，不少朋友一个月工资可能才两千多，甚至才一千多，太多的一次性花费，确实有点“硬撑”的感觉，呵呵。