两根线的听音区别

光芒四射

永号 发表于 2018-11-29 22:20
本帖主题是区别两根线录音有否区别?

          至于用哪根线合适与录音还是有距离 ...

有了价格，就是综合的事情了。就是多花7000元钱值得不值得的事情了。

光芒四射

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2018-11-30 01:11
和尚对武士说“交一百位朋友还不如一个仇人也没有更好”，武士听了立即回答“我就一个仇人也没有”，和尚 ...

一针见血

光芒四射

liyuan-sh 发表于 2018-11-30 08:58
少见多怪，去看看卖到天价的音乐丝带的线芯有多粗吧！

欧姆定律不会变的。

永号

光芒四射 发表于 2018-11-30 09:56
有了价格，就是综合的事情了。就是多花7000元钱值得不值得的事情了。

用家自己有数勿用操心

liyuan-sh

光芒四射 发表于 2018-11-30 10:17
欧姆定律不会变的。

欧姆定律当然不会变，问题是有人不会用啊！把音频信号当直流电来计算。

liyuan-sh

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-11-30 09:50
面对质疑，你要求其他人不要质疑你吗？

我还以为你会拿出依据来证明你是正确的。看来，不是， ...

你看不懂，那我还要从小学一年级开始给你辅导啊！失真是什么，频响又是什么，信噪比是什么，功放一般失真多少，信噪比是多少，你总得有个数我才能跟你说明白吧！

laoziyao

光芒四射 发表于 2018-11-28 11:29
线越长，线的特质特征就越明显，越能听出来。

一般信号线一米长等效电容在50～100pF，线越长，这个电容 ...

并联一个0.1UF的电容会怎么样呢

光芒四射

liyuan-sh 发表于 2018-11-30 10:35
你看不懂，那我还要从小学一年级开始给你辅导啊！失真是什么，频响又是什么，信噪比是什么，功放一般失真 ...

这是你前面的原话“模拟的极限是-120DB的失真，跟器材相比，线材的失真基本都在-120DB以下。”有依据吗？

光芒四射

laoziyao 发表于 2018-11-30 10:50
并联一个0.1UF的电容会怎么样呢

高音继续衰减喽

如果你的功放输入阻抗是22K，并联0.1UF的电容，转折频率是70Hz，超低音了。

光芒四射

0.1UF是104，就是100000pF，转折频率在70Hz。

如果要转折频率，在7000Hz。就要1000pF，就是102电容。

当然，具体还要看后级功放的输入阻抗。

liyuan-sh

光芒四射 发表于 2018-11-30 10:59
这是你前面的原话“模拟的极限是-120DB的失真，跟器材相比，线材的失真基本都在-120DB以下。”有依据吗？ ...

请反方提供线材造成失真的依据以及线材失真在-120DB以上的依据。还有就是麻烦先研究一下失真是怎么造成的，非线性元件和有源器件（电容，三极管的失真情况）。

光芒四射

liyuan-sh 发表于 2018-11-30 11:21
请反方提供线材造成失真的依据以及线材失真在-120DB以上的依据。还有就是麻烦先研究一下失真是怎么造成的 ...

你才好笑了，你提及的数据，要其他人来解释？

就是说你这个-120DB没有依据。

没有依据就是你自己想出来的喽。

liyuan-sh

光芒四射 发表于 2018-11-30 11:32
你才好笑了，你提及的数据，要其他人来解释？

就是说你这个-120DB没有依据。

我没杀人我为什么要解释？你质疑我杀人，你当然要拿出证据！
自己去看看音频分析仪所能测试的失真最小是多少吧！
The typical THD+N of the 2700 Series is ≤ -115 dB at 2.0 Vrms. However, even with AP’s conservatively specified THD+N of -112 dB, the 2700 Series is second only to the APx555 in analog performance.

光芒四射

liyuan-sh 发表于 2018-11-30 11:36
我没杀人我为什么要解释？你质疑我杀人，你当然要拿出证据！

你拿出一个数据，问你数据哪里来的？你说，不知道哦

liyuan-sh

光芒四射 发表于 2018-11-30 11:40
你拿出一个数据，问你数据哪里来的？你说，不知道哦

你说过欧姆定律，我有没有问你欧姆定律哪里来的呢？还有就是你觉得一根铜线的失真会比一个放大电路更高？