两根线的听音区别

2017915

2017915 发表于 2018-11-28 13:03
赞，楼主抛砖引玉帖子引发广泛的反响，本帖思路明确是两种不同线材的甄别，没有好坏之分只有各自的喜好而已 ...

没有料到楼主拿出这样高端纯银线和专业SOMMER 6N OFC 铜线，做对比盲听实验让众烧友们去甄别，这个活动有意义丰富了发烧生活令人大开眼界。手机录制底噪声有点大还有些破音，对于众烧友在监听分辨的时候带来不少的困扰，在实际的监听分辨的时候必须打开脑放滤波器滤除干扰（呵呵），如果不是这样的情况相信大家都会对线材做出明确的甄别。建议楼主在手机录音的时候选择在背景噪音小的时段录制音量稍微再小点。本帖思路明确是在聆听一段音乐的时候分辨出两种线材中找出自己喜欢的其中一种信号线，不料引发不少大咖们激烈口水大战！

273174

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2018-11-29 15:52
高频能量堆积给你带来的清晰感和细节多的错觉知道吗？等于你觉得正常距离跟你说话不如在你耳朵边叫喊清晰 ...

   你没diy过器材讨论技术原理也不是你的强项。音源器材输出的信号原来是清晰的，线材传输中损耗，放大器的各种失真，喇叭的失真使得信号七折八扣，最后就不清晰了。 比如功放的交越失真，细节破坏音质变涩，提升高音能解决？ 中音喇叭分割振动，使得细节弱化，提升高音份量能找回中频细节？       但是你说得也是事出有因，因为你的实践条件把你赶到了这条歪路上。  就说你的三千元的音箱，应该是一个软盆的小书架，本来就低音不足靠降低高音来取得听感平衡，同时因为软盆，清晰度也不怎么。你非要让它赶超hiend，所以只有增加高音分量，貌似增加了清晰度，其实是把频响线搞坏了，高音过度，整个音色发硬发吵。   所以你误以为所有清晰都会发硬打铁。
   最可怕的是你的这种谬误成为你的思维出发点了，因此你把高音搞低了，声称找到了比顶级音箱还厚的中音，以为已经超越了顶级音箱。
   清晰是各个环节的失真小化带来的，好的线材是从器材连接环节来减少失真。 好的系统高音不需过分，依然有很清晰和流畅的声音。

saechina

2017915 发表于 2018-11-29 17:00
没有料到楼主拿出这样高端纯银线和专业SOMMER 6N OFC 铜线，做对比盲听实验让众烧友们去甄别，这个活动有 ...

这根索墨是平价的hifi级，芯径0.2，双屏蔽，比专业配线等级高。

saechina

狱霸 发表于 2018-11-29 15:52
高频能量堆积给你带来的清晰感和细节多的错觉知道吗？等于你觉得正常距离跟你说话不如在你耳朵边叫喊清晰 ...

这段有道理的，赞一下。

光芒四射

关于线材如果目的是尽量保真，那么就要尽量的短才行。

长线，都是为了加入各种各样的味道，就是“不保真”的。目的不同，使用的环境情况也不同。

273174

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2018-11-29 16:20
对，这就是我告诉你的——“3000元音箱，2000元功放”，所以合起来是5000你没算错
下半段也别嗫 ...

    网上任何录音都比不上你的录音，如果这个命题成立，就有两个或选，一个是所有网上录音的演示器材都不如你的音质好， 一个是你的录音条件和水平高于网上所有录音者。 你认为到底是你的器材最好听，还是你的录音水平无敌？

liyuan-sh

光芒四射 发表于 2018-11-29 14:12
如果看左边的线，确实是没有用发烧线。

中间的线，更像是电脑数据线一类的线。

你怎么知道没用发烧线？这台解码就是我修理的，线材绝对很讲究。
即使是89年出厂的先锋PD2000CD机，也标榜用的是无氧铜的电源线。
多看看那些高档音响器材的介绍吧，有很多机子都标榜使用的是WBT插接件。

光芒四射

liyuan-sh 发表于 2018-11-29 17:31
你怎么知道没用发烧线？这台解码就是我修理的，线材绝对很讲究。
即使是89年出厂的先锋PD2000CD机，也标 ...

那么你拿出这台机用了发烧线的介绍出来吧，中文，英文的都可以。

狱霸

273174 发表于 2018-11-29 17:27
网上任何录音都比不上你的录音，如果这个命题成立，就有两个或选，一个是所有网上录音的演示器材都不 ...

有区别吗对你而言？你要做的事拿出比我好的而不是因为苦于找不到而纠结，顾左右而言他

saechina

liyuan-sh 发表于 2018-11-29 17:31
你怎么知道没用发烧线？这台解码就是我修理的，线材绝对很讲究。
即使是89年出厂的先锋PD2000CD机，也标 ...

对，数据线很多是单晶铜的

liyuan-sh

光芒四射 发表于 2018-11-29 17:26
关于线材如果目的是尽量保真，那么就要尽量的短才行。

长线，都是为了加入各种各样的味道，就是“不保真 ...

基本原理都搞不懂还谈什么保真，失真是什么？模拟的极限是-120DB的失真，跟器材相比，线材的失真基本都在-120DB以下。所以线材造成的失真基本可以忽略。但是音响不是只有失真这一个指标，银线高频多，多股无氧铜线低频多，这个影响的不是失真，是频响。频率不同，在不同线材上的阻抗是不一样的。线材和器材的频响起到一个互补的作用，这样得线材就是好线材。

光芒四射

liyuan-sh 发表于 2018-11-29 17:42
基本原理都搞不懂还谈什么保真，失真是什么？模拟的极限是-120DB的失真，跟器材相比，线材的失真基本都在 ...

最短的线材没有失真，对吧？

宁浦樵者

呵呵，两天没看，此帖已经堆彻到了13页近200楼。

貌似已经有权威的结果了：发烧线材比跟机线好很多，是吧？是这样吗？楼主？那我可开始相信了哦？加码买发烧线了呵喂！

273174

liyuan-sh 发表于 2018-11-29 17:42
基本原理都搞不懂还谈什么保真，失真是什么？模拟的极限是-120DB的失真，跟器材相比，线材的失真基本都在 ...

  线材的容抗感抗决定了它对器材的音色有些微影响，但是线材的材质本身对通过信号消耗（材料物理上叫做泯灭时间）是不同的。即便是晶格排列也会影响信号通过，前天我百度“单晶铜”条款上讲得很清楚。   不同的线材既有频响的分布不同， 还有信号通过能力的差异。逻辑上说，它是两个并行不悖的关系，在实践中，线材来调整音色还不如它的材质对信号质感还原的影响大。楼主银线其实高频并不过分，其高音部分是纤细而不响，整体很平衡，而细节分毫毕现。铜线相比之下，信号变得呆滞。
   认为线材只能调整频响平衡，那么在功放输入端调整输入电路阻容可以解决信号线带来频响问题，而功放输出端和音箱分频器调整也可以解决喇叭线的频响变化。 那么发烧线材只要一个材质一个标准就可以了，如果全世界只有一个标准的线，那么全世界的功放和音箱都按这个标准的线材设置技术参数，以后岂不是没有什么线配什么器材的问题了么？  这不是与线材无用论殊途同归？
   

273174

狱霸 发表于 2018-11-29 17:34
有区别吗对你而言？你要做的事拿出比我好的而不是因为苦于找不到而纠结，顾左右而言他

你不敢回答因为全论坛都知道两者你都不敢认，所以你只有一个把自己捧上神坛的伪命题， 虽然你煞有介事，但是狂妄到了顶点，大家一笑了之。