（原创）发烧音响基本法——贪大反损，量境而生（针对一般家居音响聆听环境）

残剑831

    这个帖子是前几天去本地一位烧友处做家访所感所悟。其实此悟早已明觉。只是一直因缘未到没有发帖。借此次家访应该是时候简单谈谈了。
    在下面几张图片中大家基本可以看出系统整体的配置情况以及基本环境情况。音箱是spendor近两年引以为豪的旗舰sp200，双十二寸的大口径三分频低音。前后级是古董派烧友中热炒的studer调音台，studer后级。前端音源更不用多说，黑胶唱机与唱放单件基本都在10万左右的级别。单看这套系统的配置一些有经验的烧友已经开始得出“视觉听感”了。“宽松大气，饱满浑厚”这八个字也是本地微信圈里几位大侠对该系统的“视觉评价”。而实际的聆听感受又是如何呢？

残剑831

交易区新帖推荐

    不用多余的赘述浪费诸位时间了，简而言之：这套系统是我所听过的，在三大件视觉判断上低频丰厚但在听觉感受上最没有低频的中大型系统。当日无论是更换顶级墙插，中高端线材还是用若干环境调音附件，最终只对中高频的声音质感和泛音有所改善但低频量感，下潜以及音场规模感皆明显欠奉。观四野其实房间的处理上已非常花心思。背墙，侧墙，屋顶均作了吸音兼轻度扩散的处理。音箱后方的防驻波处理道具前面几张图片中大家也已看到。但为何仍然出现如此不堪的低频表现呢？我个人认为最重要的原因——房间面积。供这套双十二寸低音大型系统呼吸的空间仅仅只有十一平米

残剑831

        说到这里估计有些老烧友又会拿日本人当年在弹丸之房中玩大口径号角箱来举例子，另又会有个别烧友拿摆位说事，说没有找到房间的G点。鬼子小房间玩大号角有其听音体裁和搭配喜好因素，另外电子分音这一重要环节也不得不考虑在内。而就摆位G点而言，我承认在不同系统与听音环境当中会有一个最佳的“耦合点”使声音在环境中达到相对的均衡。但就如同一群鲤鱼在公园小池塘里可以茶饭无忧快活游弋，而几条鲨鱼放在池塘里却可能会因为窒息而死。          

      我在某论坛曾认识一位朋友。他对环境调整和摆位调教极为擅长，在14平的独立听音室空间里将西湖3w10vnf这样的三分频10寸低音调教的无论低频量感下潜还是层次规模都达到了极佳的平衡。后来因有朋友给他建议说西湖3w12vnf才是LC系列里性价比最高，最全面的大型书架箱。这一来心中长草的该烧友忍不住入手了12寸低音单体的3w12vnf，起初其对自己的调教技术极有信心，认为只需一定时日必会降服此物。结果半年以后，该烧友在网上出掉了3w12vnf重新玩回老款的3w10vnf，问其原因，其承认3w12vnf在声音质感，全面性上都明显胜出它的老款3w10vnf，但是经过他半年的细致摆位调教与环境微调处理，依然无法让3w12vnf的十二寸大口径低音单元在他14平的空间里发出像3w10在量感质感和音场层次感上都那么均衡自然的声音了。

残剑831

     这种情况在音展环境中其实更加普遍，参观过音展的朋友只要稍加注意就能发现，只要是在东方宾馆的标准客房内做展示的系统，11寸以上三分频中大型落地音箱系统所发出的中低音基本没有哪一家感觉可以配的上“好声”一词的。记得当年布鲁门贺夫第一次在音展亮相时在丽确展房做展示开声的是一对其小号书架箱mini，一对是其10寸号角FS3MK2，两者轮流切换。在播放低音声部乐器稍多点的作品时，几乎所有进展房的烧友第一时间都误认为mini的低频是由FS3mk发出的，当然，着种情况也与fs3mk的摆位缺陷有关，虽然FS3在播放此类作品时虽然整体声音的信息量，轻松感和中高频密度与mini完全不可同日而语。但就低频量感的直观感受而言，在环境恶劣的小房间内大口径音箱确实很难避免“龙游浅水遭虾戏”的尴尬境遇！

残剑831

      毫无疑问，三分频12寸以上单体的中大型喇叭是所有烧友的心上尤物。其相对小口径单元在频宽上更极致的拓展和宽松无压迫具有按摩感的低音表现让几乎所有烧友都会有“五岳归来不看山”之感叹，“玩系统一定要玩大家伙”的“箴言”也在形形色色的音响群里多次被提及。但不要忽略“玩大“的根本原则在于：要有足够适应的聆听空间体量让大系统能够自在的呼吸，能让低频周波较为充分的再现，否则“玩大”非但不能得到想要的“高大上”，反而真是会“玩大玩惨”了。
      自古有句俗话：”谦受益，满招损”。虽然是人生之格言体悟，但仔细品味，音响之道与人生之道又有何本性之差异呢？“贪大反损，量境而生”，音响之道与人生之谛，异相却同源唉！

残剑831

交易区新帖推荐

      在此有一点必须要强调的是：如果是真正专业的声学空间设计师，可以在一定程度上将中小型空间通过针对性的声学材料处理来扩大其对低频的消化吞吐量。如果诸位去过的顶级录音棚比较多的话其实也可以发现录音师工作的混音室有些面积也并不大，但依然采用大口径入墙式监听扬声器来工作。这种情况也不在少数。但必须要再次说明的是：一般烧友家居聆听空间而言，如果没有上述的条的情况下，空间匹配度会直接影响到低频的质量。

残剑831

经过14个小时的审核，帖子总算通过了

chbsnnzl

支持版主！讲的非常有道理，要有排山倒海的低频，就需要足够声压(其实就是开的响)，口径大，空旷的房间，听起来当然爽了，小空间，那就是恼人的轰鸣声。

saechina

残剑的文章写的漂亮。
而我只会用两个粗俗的字来表达：憋气

残剑831

chbsnnzl 发表于 2018-11-12 12:58
支持版主！讲的非常有道理，要有排山倒海的低频，就需要足够声压(其实就是开的响)，口径大，空旷的房间，听 ...

谢谢老兄关注交流。图上这套系统中侧墙采用了丝木板以吸收为主，音箱后面用了不少多孔吸音海绵，但其实更多的还是对100—300hz的吸收，后面的窗帘也是以吸收中高频为主。这样一来除了低频没有足够的呼吸空间显得憋屈之外，中高频也缺乏足够的饱满感和密度。也会给人造成功放驱动力不足的错觉。

fishman-y

看看HK佬在逼仄地方玩威信，方法是一种，但不是绝对的，根子还在系统建立之初，必须要考虑全局，我是建议必须玩大单元的，十平方挂十只15寸也没问题，而问题是怎去思考玩的方法
http://www.avbuzz.com/audio-video/201506/Trinnov-ST2-HiFi-/0.htm

音乐思想家

目测是唱臂拖后腿了，最起码都 TA5000 吧

宁浦樵者

低音的效果，三大件中的每一个环节都要对隼头才行，特别是功放与喇叭的搭配上。看后级像是电台版的A68？

老伍

学习好技术贴。

宁浦樵者

大喇叭即便在大空间，如果搭配不当，低音也是不会好，不是驻波，就是整个下半身缺失。曾经见过40平米环境下的JBl4344、4335不知道换了多少功放都弄不好低音。但是最终还是找到了合适的功放而得到了想要的低频。