家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 风暖红尘

[量子点/液晶电视] 国产海信旗舰65HzU9A首开箱 初步感受以及和9000f对比

  [复制链接]

0

主题

232

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-15
发表于 2019-2-17 14:26 | 显示全部楼层

因为75X90F和U9A不是同时买的,所以有些对比很难做到严谨。不过,像细节这种东西还是能够对比出来的,像上面这种细节,足以证明所谓U9A画质油腻感、涂抹感、暗部死黑绝对是瞎说,如果是这样那一眼就能看出来,对比就更能看出来了。我上面的对比已经说明了油腻感、涂抹感、暗部死黑根本就是没有的事。
75X90F的主要问题就是色彩差,色域太低了,很多鲜艳颜色无法表现,对比之下非常明显,其次就是可视角度太差了,偏离皇帝位就会出现明显的偏色。
我之前的的电视是海信75XT900,75X90F色彩连75XT900都不如,跟不要说跟U9A比了,这里有个之前75XT900和75X90F的屏摄色彩对比,看这玫瑰的红色,X90F差太多了!实际观感75XT900要更好!
px.jpg

点评

恕我直言,上面的图和下面差很多,如果同一个手机拍的话。。。  详情 回复 发表于 2019-2-17 14:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

7142

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-15
发表于 2019-2-17 14:59 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 45shen45 于 2019-2-17 15:01 编辑
wufan314 发表于 2019-2-17 14:26
因为75X90F和U9A不是同时买的,所以有些对比很难做到严谨。不过,像细节这种东西还是能够对比出来的,像 ...


恕我直言,上面的图和下面差很多,如果同一个手机拍的话。。。
典型的颜色盖过细节。要好好调调了,调不好就是先天问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

232

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-15
发表于 2019-2-17 15:11 | 显示全部楼层
45shen45 发表于 2019-2-17 14:59
恕我直言,上面的图和下面差很多,如果同一个手机拍的话。。。
典型的颜色盖过细节。要好好调调了,调 ...

你这是典型的偷梁换柱:
1.这是海信的老款XT900,不是U9A;
2.谈色彩你谈细节,谈细节你谈暗部,谈暗部你谈色彩,你想谈什么?
我这个图是想告诉你,X90F的色彩连海信老款XT900都不如,更不要和U9A比

点评

我要投什么梁换什么柱? 这两个曝光量差不多, 一个饱和溢出无细节,一个红的自然(你可以说不够)但是细节很正常。 哪个片源 你可以自己截图对比下 还有叶子间的阳光,都是高对比了 ,颜色过度没,然后两个  详情 回复 发表于 2019-2-17 15:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

7142

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-15
发表于 2019-2-17 15:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 45shen45 于 2019-2-17 15:22 编辑
wufan314 发表于 2019-2-17 15:11
你这是典型的偷梁换柱:
1.这是海信的老款XT900,不是U9A;
2.谈色彩你谈细节,谈细节你谈暗部,谈暗部 ...

我要投什么梁换什么柱?  这两个曝光量差不多, 一个饱和溢出无细节,一个红的自然(你可以说不够)但是细节很正常。没人跟你谈红色应该如何,就看颜色过度,你红可以 过度不能差, 也没人和你谈暗部细节之类。。

哪个片源 你可以自己截图对比下  还有叶子间的阳光,都是高对比了 ,颜色过度没,然后两个整体清晰度上也是下面的更好一点。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

232

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-15
发表于 2019-2-17 15:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 wufan314 于 2019-2-17 15:57 编辑
45shen45 发表于 2019-2-17 15:21
我要投什么梁换什么柱?  这两个曝光量差不多, 一个饱和溢出无细节,一个红的自然(你可以说不够)但是 ...

明显发白的红色你觉得自然?真好笑!你见过红玫瑰发白的?
亮度不可能完全一致,所谓溢出只不过是曝光问题,瞬间给你个不溢出的照片,这只能说明你毫无常识!这是屏摄,不能根据屏摄去判断差异不大的所谓暗部、溢出,懂不懂?黑夜通过曝光可以曝光成白天,白天可以通过曝光拍成黑夜,明白?
DSC_8985x.JPG
另外,真正高光丢失的是X90F,看高光丢失图!
1.jpg

点评

你这个图片还是一样啊,你把截图马上来看看。下面的图一个花瓣因为光线能有不一样红色,上面的图看不到。。。一般来讲细节不会平白无故多出来,只会少,所以我认为多的那个肯定更接近截图  详情 回复 发表于 2019-2-17 15:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

7142

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-15
发表于 2019-2-17 15:54 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
wufan314 发表于 2019-2-17 15:45
明显发白的红色你觉得自然?真好笑!你见过红玫瑰发白的?
亮度不可能完全一致,所谓溢出只不过是曝光问 ...

你这个图片还是一样啊,你把截图马上来看看。下面的图一个花瓣因为光线能有不一样红色,上面的图看不到。。。一般来讲细节不会平白无故多出来,只会少,所以我认为多的那个肯定更接近截图
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

232

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-15
发表于 2019-2-17 16:03 | 显示全部楼层
45shen45 发表于 2019-2-17 15:54
你这个图片还是一样啊,你把截图马上来看看。下面的图一个花瓣因为光线能有不一样红色,上面的图看不到。 ...

那只是你对摄影丝毫不懂而已!细节不平白无故多出来?可以告诉你压缩、锐化、噪点都会平白无故多出来细节吗?
另外,你显示器也很差吧,高光很多地方看不出来?
2.jpg
上图的高光图,有多少丢失的?再看看X90F的高光丢失情况!
1.jpg

点评

哈哈,你自己看看咯,真不是抬高9000f是海信有问题,你自己可以测下delta e或者用截图发上来看下。。说到显示器,我就不提了。。校准过后就网络这图srgb都是一样的。。你觉得海信那个好就好,我也只是表达下,你不信  详情 回复 发表于 2019-2-17 16:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

232

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-15
发表于 2019-2-17 16:54 | 显示全部楼层
75X90F和75U9A同画面屏摄对比,但是时间前后差了近一个月,曝光环境无法保证完全一致,曝光也做不到不完全一致,也不是同一帧,所以不要吹疵求毛。
通过对比,很显然,75X90F色彩相比之下差多了,由于屏摄失真,实际观感75X90F红色要差的更多,红不下去,发白,在广色域显示器上这差别更加明显!
3Xx.jpg

点评

这还看不出哪个好???我擦呀,u9a明显比刚才海信好,竟然只是这种过度。应该没调好。。上截图吧  详情 回复 发表于 2019-2-17 16:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

7142

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-15
发表于 2019-2-17 16:56 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
wufan314 发表于 2019-2-17 16:03
那只是你对摄影丝毫不懂而已!细节不平白无故多出来?可以告诉你压缩、锐化、噪点都会平白无故多出来细节 ...

哈哈,你自己看看咯,真不是抬高9000f是海信有问题,你自己可以测下delta e或者用截图发上来看下。。说到显示器,我就不提了。。校准过后就网络这图srgb都是一样的。。你觉得海信那个好就好,我也只是表达下,你不信用u9a来一张,或者,你告诉我哪个片源。我用delta 小于1的显示器,给你来一张。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

2466

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2017-5-26
发表于 2019-2-17 16:56 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
wufan314 发表于 2019-2-17 16:03
那只是你对摄影丝毫不懂而已!细节不平白无故多出来?可以告诉你压缩、锐化、噪点都会平白无故多出来细节 ...

别争那个了  多来几张u9和90f的对比  夜景啊  亮景那种对比

点评

怪不得楼主要换。。这颜色只艳没过度,冲指标而已,这花的红色按理是色域广的强项,可惜了,要么照相机不行要么是电视机不行,不过9000f过度真实比上面那个好太多了,国产机还要加油  详情 回复 发表于 2019-2-17 17:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

7142

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-15
发表于 2019-2-17 16:57 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
wufan314 发表于 2019-2-17 16:54
75X90F和75U9A同画面屏摄对比,但是时间前后差了近一个月,曝光环境无法保证完全一致,曝光也做不到不完全 ...


这还看不出哪个好???我擦呀,u9a明显比刚才海信好,竟然只是这种过度。应该没调好。。上截图吧,你把演示片名字,链接给我哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

7142

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-15
发表于 2019-2-17 17:07 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
sk111111 发表于 2019-2-17 16:56
别争那个了  多来几张u9和90f的对比  夜景啊  亮景那种对比

怪不得楼主要换。。这颜色只艳没过度,冲指标而已,这花的红色按理是色域广的强项,可惜了,要么照相机不行要么是电视机不行,不过9000f过度真实比上面那个好太多了,国产机还要加油
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

232

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-15
发表于 2019-2-17 17:39 | 显示全部楼层
45shen45 发表于 2019-2-17 16:56
哈哈,你自己看看咯,真不是抬高9000f是海信有问题,你自己可以测下delta e或者用截图发上来看下。。说到 ...

X90F正好有问题我就退货了,为啥不再入X90F?还便宜多了!别扯什么ΔE,90F的ΔE是多少?校准过的srgb都一样?搞笑得很!完全不同的拍摄条件,比什么比?比PS?
片源告诉你没问题,SONY的演示片:002_色彩演示2017.mp4,751MB
喜欢比ΔE?比赢我这ΔE再说,ΔE00标准0.18,等你截图。
DE00.png

点评

你这都看不出那个过度好?9000f真一般,没想到海信这颜色这样,哎,你吧截图发上来看看呀。。好牛逼的显示器哟。。。  详情 回复 发表于 2019-2-17 17:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

7142

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-12-15
发表于 2019-2-17 17:42 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
wufan314 发表于 2019-2-17 17:39
X90F正好有问题我就退货了,为啥不再入X90F?还便宜多了!别扯什么ΔE,90F的ΔE是多少?校准过的srgb都 ...

你这都看不出那个过度好?9000f真一般,没想到海信这颜色这样,哎,你吧截图发上来看看呀。。好牛逼的显示器哟。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

232

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2019-2-15
发表于 2019-2-17 17:42 | 显示全部楼层
45shen45 发表于 2019-2-17 17:07
怪不得楼主要换。。这颜色只艳没过度,冲指标而已,这花的红色按理是色域广的强项,可惜了,要么照相机不 ...

搞笑!实际观感U9A不要强太多,即便是屏摄也是U9A强,90F发白在你眼里叫好?笑死了!
相机是尼康D700,别的不说比起你说的手机不是一个层次。啥90F过渡?啥过渡?发白就是过渡?真逗!

点评

哈哈,截图上来看看呗,艳丽就是好对吧,总有参照吧,这图不是发雾啊,可能阳光的花瓣上的反光啊,d700嗯,可牛逼了,我以为d850呢。上个截图看看呗,如果也这么一个劲的红我觉得索尼这芯片逆天了。。。  详情 回复 发表于 2019-2-17 17:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 04:06 , Processed in 0.186243 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表