请教ken，等离子杜比视界解禁问题

KEN大评测

井九仙师 发表于 2018-9-7 00:24
首先我不是质疑楼主的实际观感。
我又想了想，可能关键在于VT50的峰值亮度实力。
毕竟现在市面上不存在完 ...

能不能固件更新时优化一下，其实你如果真按照当年索尼等离子画质调试，而不是拿液晶的调试方案去调，A8F A9F会好很多很多的~
就不能找回以前索尼等离子的调试方案出来按照现在A8F的硬件上修改么？

为什么非要和液晶用一样的东西。。你如果真那样做了，A8F就算再贵5000我都觉得值！

KEN大评测

42寸索尼标清等离子监视器。

井九仙师

godforce 发表于 2018-9-7 00:28
但是我拿CS-200测VT50基本就是160NIT。不过很奇怪的是，暗场时的亮度VT50是高于A8F，很多时候A8F的暗场只 ...

有机会的话你测一下峰值亮度，用2%，5%，10%…的窗口信号，能看出不同。
另外CS-200测暗场的读数精度不高，尤其是＜1尼特时。

井九仙师

godforce 发表于 2018-9-7 00:30
能不能固件更新时优化一下，其实你如果真按照当年索尼等离子画质调试，而不是拿液晶的调试方案去调，A8F  ...

索尼当初的等离子也没有什么复杂的调校呀，无非是709的光电转换。
至于信号处理器，也远远落后于现在的电视，用的还是DRC方案，不伦不类的…

井九仙师

其实不管是等离子还是液晶，遵循的都是最基本的调校原理，没多大分别的…
有区别的只是显示器件本身的特质

KEN大评测

井九仙师 发表于 2018-9-7 00:41
索尼当初的等离子也没有什么复杂的调校呀，无非是709的光电转换。
至于信号处理器，也远远落后于现在的 ...

最终效果远强于现在的电视怎么破？你能从数据上解释这个现象么？

井九仙师

godforce 发表于 2018-9-7 00:45
最终效果远强于现在的电视怎么破？你能从数据上解释这个现象么？

画质评价本身就分为主观评价和客观评价，你更注重主观这点没错，但具体到不同的人身上，主观评价的结果离散度也大。
就譬如说，如果我跟你同在广州看一样的机器，我也可以指出画面上无数个部位跟你说这个比那个要好，并且可以用理论来佐证观点，所以这个只能仁者见仁了…
客观评价就像Rtings那样的，以测试数据说话。
你去看看Rings的主观评价，打10分的4K画质，他只有一句评价，no abvious issue found（看不出有啥明显的不好）。

45shen45

godforce 发表于 2018-9-7 00:28
但是我拿CS-200测VT50基本就是160NIT。不过很奇怪的是，暗场时的亮度VT50是高于A8F，很多时候A8F的暗场只 ...

我也有等离子 也是末期，没有电脑输出过4K 去给等离子放过。 z9有时候试过亮度调低。。 比如开个清晰度1就是峰值变800左右，然后亮度值也能再调低，但是低到一定程度我感觉和bd sdr拉开差距不大。。。。尤其是小黑屋看。。。亮度开最大是拓展的上限。。实际对HDR10表现还是有很积极的作用的。
实际真实环境亮度应该远强于1000的， 所以越拓展上限，呈现出来的每一帧都有亮度向上拓展，越接近真实环境。。
等离子最大200nit 左右不是不能看， 是完全发挥不出HDR10 应有的实力， 我觉得800 是个坎。。。
等离子因为自发光，也有种可能，就是可能不需要峰值亮度很高就能有合格的HDR10的表现，就和oled 一样，因为对比度很高，也许600左右就行了？
然后ken大实测的 暗场 oled 的 HDR10 数据应该是对的，而等离子可能亮度更平均？ 亮度的范围更窄？造成整体画面更亮一点 ，所以看着舒服？

井九仙师

对于一家中立的第三方评测机构来说，可能主观评价一笔带过是不得已为之，以防止掺入个人好恶。
Rings如果不这么做的话，估计会有一万个人表示他说得对，另外一万人认为他在胡说八道。
这就是现在中立评测机构立场…

KEN大评测

井九仙师 发表于 2018-9-7 01:05
对于一家中立的第三方评测机构来说，可能主观评价一笔带过是不得已为之，以防止掺入个人好恶。
Rings如果 ...

我怎么感觉客观的是我，说出索尼很多事实存在的缺点，希望你们改进！RTINGS基本就是好好好，这好那好到处好，然后就给高分。也就是说RTINGS其实才是最不客观的那位吧。。。

如果你认为OLED现在会比以前索尼等离子效果好，我说以前索尼等离子比现在OLED效果是我主观评价的话，那就当我之前的话白说，我可以告诉你，只要是个人看着两台机，都会认为索尼等离子强大的多。

这个是明显差距，哪怕我的索尼等离子使用时间已经到达上万小时。
我也没什么想和你多聊的，你这纯粹想帮A9 A8洗白，而不是解决问题。

我和你聊那么多，是希望你去改进A8 A9的显示效果，而不是听你说A8/A9多好的。

至于什么RTINS，在我眼中，他们只是个挂着华丽外衣的外行，A8/A9都看不出明显缺陷的话。
要么就是索尼美版和国行A9有明显的画质差异！

KEN大评测

井九仙师 发表于 2018-9-7 01:05
对于一家中立的第三方评测机构来说，可能主观评价一笔带过是不得已为之，以防止掺入个人好恶。
Rings如果 ...

RTINGS,要么很多时候就是在胡说八道，要么索尼在美国和在中国的产品有严重图像质量上的不符！也就是歧视中国，给中国次等产品。按照你的立场，就算给中国次等产品，你又敢承认么？
而且美版本的机器价格普遍比国行要便宜，真是见鬼？中国人傻钱多么？

从前几年都在看，从三星垄断RINGS榜单，这个网站就彻底变成了类似国内中关村之流的玩意。

里面有多少使用游戏电影电视剧进行比较的东西？所谓的数据？真是笑话，有多少核心数据能测的出来？？？？？？

你来告诉我，厂家测试面板数据，就是用RINGS那些仪器？
你跟我睁眼说瞎话？？？

你来告诉我市面上有任何一个仪器能对画质真实核心数据评测出来的？
苹果对面板的各项数据要求没有？？同样是LG屏，按照苹果数据要求做出来的面板和他们自己的面板一样？？？
这些数据哪个民间人能得到？我相信就算索尼都拿不到苹果这些面板数据！

真想不到外国的这堆SHIT在你们这里这么香，真是可笑？给满分的理由就是看不出有明显不足？？？？

A9那么明显的亮度不足，在RTINGS这里就是看不出哪里明显不足？这堆人全部用鲜艳模式测试？？？
A9的问题之多，我要详细说，这一页都不够我写的，懂么？

这些人明显观机经验严重不足。
去看看三星邪门歪道的Q9FN在RINGS的评分有多高，这些人的调教都快把Q9调成黑白机了，亮度都快到衰退2万小时机器的水平，在这个基础上告诉我Q9是好机器？
三星今年压根就不做产品，做东西压根不考虑画质，怎么省钱怎么做，他们内部斗争还没完呢。

GGGYGYGY

井九仙师 发表于 2018-9-7 00:44
其实不管是等离子还是液晶，遵循的都是最基本的调校原理，没多大分别的…
有区别的只是显示器件本身的特质

所以直觉告诉我硬件是第一位的。

GGGYGYGY

godforce 发表于 2018-9-7 01:37
我告诉你就是因为我太客观了，说出索尼很多事实存在的缺点，本意是希望你们改进！

如果你认为OLED现 ...

这人如果是设计师也是有些护机和无聊。

GGGYGYGY

井九仙师 发表于 2018-9-7 01:05
对于一家中立的第三方评测机构来说，可能主观评价一笔带过是不得已为之，以防止掺入个人好恶。
Rings如果 ...

我建议你看看J10的文章，看看设计师和飞行员是怎样互动的。

GGGYGYGY

45shen45 发表于 2018-9-7 01:05
我也有等离子 也是末期，没有电脑输出过4K 去给等离子放过。 z9有时候试过亮度调低。。 比如开个清晰度1 ...

赶紧把4K信号输入看看。