请教ken，等离子杜比视界解禁问题

KEN大评测

井九仙师 发表于 2018-9-6 23:27
我是怀疑你所看到的现象，问题出在信源上…

我给你发几张我对画质好的理解的屏摄。你们家索尼CRT的~你看看~

moto4ever

godforce 发表于 2018-9-6 23:18
等离子的天生优势，实际比我这图好很多。

你要知道这帮被厂商长期洗脑的小白们，只认亮度不认其他的，HDR在他们脑子里就等于亮度，任何亮度不上千的都不叫HDR，见怪不怪了

moto4ever

sumsung 发表于 2018-9-6 21:46
看8bit垃圾肯定难分。本身就成了一坨屎，去分哪坨屎更臭没有意义。

然而你现在电脑上看到的一切都是8bit

KEN大评测

moto4ever 发表于 2018-9-6 23:34
你要知道这帮被厂商长期洗脑的小白们，只认亮度不认其他的，HDR在他们脑子里就等于亮度，任何亮度不上千 ...

HDR是高动态范围图像，他们没理解清楚这个概念，不光只是亮度值。
仅仅只是放大了亮度的影响力。

井九仙师

VT50是全高清机，它是Rec.709的EOTF，在播放高动态信号时，由于曲线限制，会出现高光溢出和低光裁切的问题，所以只看SDR可以。
A9F是Rec.2020的EOTF，曲线宽容度要远远大于709。
如果两台机器看出了差不多的效果甚至颠倒过来，只有两种可能，一是A9F本身有水桶短板，或者是信源方面问题，造成A9F无法无损播放杜比视界。

KEN大评测

井九仙师 发表于 2018-9-6 23:40
VT50是全高清机，它是Rec.709的EOTF，在播放高动态信号时，由于曲线限制，会出现高光溢出和低光裁切的问题 ...

别的不清楚A9F的水桶短板肯定有，信源没有问题~

你说A9F能无损播放杜比视界，你自己信么？

KEN大评测

井九仙师 发表于 2018-9-6 23:40
VT50是全高清机，它是Rec.709的EOTF，在播放高动态信号时，由于曲线限制，会出现高光溢出和低光裁切的问题 ...

其实你无非是想说，VT50不能完整显示低光灰阶细节和高光灰阶细节。

我详细给你描述一下，我这里表达VT50看杜比视界好的意思，并不只是光感。

首先纯论高光细节，VT50并不占很大优势，但是问题就在于整个光线的渲染，VT50渲染的更像我们现实生活中的光源。而在整个图像的构成中，A8F更显得平面化，缺乏人物的立体空间感。

在色阶的过渡上，VT50强于A9F，A9F要显得较为生硬，然后很多色彩的色深上VT50也占优势。

然后是图像细节，全高清的VT50在细节上比A9F更加突出和明显，A9F虽然细腻，但是就像一幅画。

如果在完全4K细节构图的图像显示上，静止时是能找到A9F的细节会多一些，但是在动起来的画面时，VT50的细节强于A9F，也就是说你看电影时，你会感觉VT50才算是4K电视，A9F才像是全高清电视。

综合起来，VT50放杜比视界，你会发现观看很爽，没错，就是很爽的感觉。
白看不腻的艺术品。因为本身杜比视界的图像色彩控制和色阶以及清晰都很好。

而这样的信号源一样给老机带来了画质加成。

moto4ever

godforce 发表于 2018-9-6 23:40
HDR是高动态范围图像，他们没理解清楚这个概念，不光只是亮度值。
仅仅只是放大了亮度的影响力。

我说了无数遍，他们也听不懂，高动态“范围”，厂家洗脑很成功

moto4ever

井九仙师 发表于 2018-9-6 23:40
VT50是全高清机，它是Rec.709的EOTF，在播放高动态信号时，由于曲线限制，会出现高光溢出和低光裁切的问题 ...

444 1080P 和 420 4K 我选444

KEN大评测

moto4ever 发表于 2018-9-6 23:59
我说了无数遍，他们也听不懂，高动态“范围”，厂家洗脑很成功

其实就是这个阳光感就是等离子的优势其实，现在的HDR那是傻亮，就一个字亮，和等离子渲染的阳光感没啥关系。

moto4ever

godforce 发表于 2018-9-7 00:02
其实就是这个阳光感就是等离子的优势其实，现在的HDR那是傻亮，就一个字亮，和等离子渲染的阳光感没啥关 ...

他们认为的阳光感就是亮瞎眼

KEN大评测

moto4ever 发表于 2018-9-7 00:03
他们认为的阳光感就是亮瞎眼

巅峰PZ800C，那个阳光感渲染简直爆炸，只有50才有的阳光感，会让你觉得和现实生活中的光感差不多，你玩荒野行动，在PZ800C玩那个荒野行动，随便找个石头，PZ800C的质感很到位，会让你感觉那是个石头，VT50就想材质贴图贴上去而已，这个就是区别啦，兄弟。

moto4ever

godforce 发表于 2018-9-7 00:06
巅峰PZ800C，那个阳光感渲染简直爆炸，只有50才有的阳光感，会让你觉得和现实生活中的光感差不多，你玩荒 ...

没办法，换机那会儿就只有50了，总不能让我当时去买个HX吧

井九仙师

首先我不是质疑楼主的实际观感。
我又想了想，可能关键在于VT50的峰值亮度实力。
毕竟现在市面上不存在完全符合Rec.2020电光转换函数的显示设备（我认为永远也不会存在），所以需要读取PQ 元数据，再根据显示设备实际的峰值亮度进行映射。
OLED的峰值亮度最大不过1000，能达到Rec.2020（峰值10000）的75%，跟等离子拉不开差距。
如果是一台2000尼特的液晶电视，能达到82.5%，4000尼特的话，能达到90%，这时能看出差距了。

KEN大评测

井九仙师 发表于 2018-9-7 00:24
首先我不是质疑楼主的实际观感。
我又想了想，可能关键在于VT50的峰值亮度实力。
毕竟现在市面上不存在完 ...

但是我拿CS-200测VT50基本就是160NIT。不过很奇怪的是，暗场时的亮度VT50是高于A8F，很多时候A8F的暗场只有个位数，VT50能有两位数的亮度值，高光VT50平均160NIT，A8F就不固定，大概是几百~