为什么说在画质处理单元基本相同的情况下，OLED强于液晶？

btandylau

西粉采莲 发表于 2018-9-1 22:10
不同意说OLED有烧屏，除了传说中有烧屏，并没有见到实锤。

说烧屏并不是指永久性烧屏，只是显示高亮静止的图像时间长了会有烧屏痕迹，动态画面过一会儿就好了

chncwk

高端等离子和oled与高端液晶的最大区别是局部对比度，这话有点歧义性，应该是像素级的对比度。
另外楼主应该有条件也来说说等离子与WOLED的最大区别的问题。

chncwk

西粉采莲 发表于 2018-9-1 22:10
不同意说OLED有烧屏，除了传说中有烧屏，并没有见到实锤。

你去手机实体店，摆了一年半年的AMOLED样机都有永久烧屏的现象。
国外网站也有WOLED电视烧屏的测试，大强度使用一个星期就出现了。

btandylau

chncwk 发表于 2018-9-2 09:31
高端等离子和oled与高端液晶的最大区别是局部对比度，这话有点歧义性，应该是像素级的对比度。
另外楼主应 ...

倒不是说液晶怎么差，高端液晶并不差，单说性价比就是最好的。只不过受限于矩阵式背光，在局部对比度上不可能达到自发光的像素级对比度，画质会受到一些影响而已。
我用梵高的画屏摄，一方面是由于在印象派中梵高的画特别明亮；另一方面也是想说，老油画虽然会受到逐渐氧化的影响，色彩会逐渐变得暗淡，但一样有其意义，因为画本身真的不差，想用这点来说明我对家里老等离子的感觉。

btandylau

btandylau 发表于 2018-9-2 09:24
觉得朋友你显然有一定的误解。这帖子并非要刻意突出等离子，在标题里就已说清楚了。但可能就是因为标题写 ...

LZ并不喜欢针锋相对的争论，这样太浮躁。LZ所说的都是真实比对的结果，为了证明帖子里说的更推荐A9F，还特意冒大雨去实地看了，结果也确实如LZ所料，A9F更好些

bluebay999

btandylau 发表于 2018-9-2 09:24
觉得朋友你显然有一定的误解。这帖子并非要刻意突出等离子，在标题里就已说清楚了。但可能就是因为标题写 ...

说得很好有比较才有发言权，无所图才能做到客观

45shen45

btandylau 发表于 2018-9-2 09:24
觉得朋友你显然有一定的误解。这帖子并非要刻意突出等离子，在标题里就已说清楚了。但可能就是因为标题写 ...

感谢LZ回复哈 ，这几台都是好机器啊
其实我也说了，电视机关键看视频源匹配，
  老机的色彩表达由于其面板因素，尺寸小，分辨率低，可能更容易再有限成本下开发出来，大屏高分辨率，估计成本很高很高，现在别说1套房啦，一个平米都不用就能享受各大品牌的旗舰，上海房价你懂的。。。 2个平米直接整套音响抱回家哈。  画质并不是单像素点的比拼，要全面评估。
  自发光永远比液晶好，这个肯定，观感完全不同，现在的OLED还没有完美替代液晶，各有胜负，等以后再过几代就不一样了，毕竟要照顾寿命和实用价值，三色oLED高亮度的电视 短时间也不会有。倒是microled 做好的话，很有市场前途，不知道算不算液晶，不过现阶段成本也不低 所以也没有民用。。。

659000A 并不代表目前最好的液晶把， 4k液晶可9500b这种算色彩好的，但是都不支持HDR10，所以比画质就没有意义，9500b放bd 会好过 1080p机器？？ 我看不见得，所以如果要说4k机，首先一定要支持目前的视频规格，不然这4k意义完全没有，UHD 杜比看过后，绝对震撼体验。

这3张图不代表什么，因为观影环境完全不同，OLED 通透最好，是完全不同于以往任何产品的，但是有缺点，就是暗场的层次和过度，不如液晶，目前能胜任白天观影的只有液晶，等离子和oLED 都要再略微暗一点的地方，亮度不够而且镜面反光及其严重，暗室观影画质好，但是伤眼睛，瞳孔反应剧烈，明处会好很多，所以还是觉得液晶的缺点被无线放大，就是画质不够出彩，永远不是最顶级行列，但是基于目前售价，尺寸和片源匹配，还有未来趋势上，液晶还是可以一直走下去，估计短期还不可能被淘汰。。

45shen45

btandylau 发表于 2018-9-2 09:55
LZ并不喜欢针锋相对的争论，这样太浮躁。LZ所说的都是真实比对的结果，为了证明帖子里说的更推荐A9F，还 ...

确实 a9f非常值得期待，WOLED 如果能逐步改善黑位和各种溢出， 将来主力， 就是这个反光实在太厉害。。。为啥没有雾面屏的机器。。。

chncwk

btandylau 发表于 2018-9-2 09:44
倒不是说液晶怎么差，高端液晶并不差，单说性价比就是最好的。只不过受限于矩阵式背光，在局部对比度上不 ...

高端液晶的色彩也是极好的，我认为不亚于高端的等离子，但这必须是建立在背光光谱素质极好的基础上。
液晶做好了画质上有自己的风格和特点，也不用样样都受等离子的打压。
唯有灰阶层次和动态上的欠缺至今没有好的解决方案。

iamlizhuo

很赞同楼主对“一亮解千愁”的看法，HDR本身就标准不一，过高的亮度虽然有更通透的画质，但对眼睛健康的伤害在我看来是得不偿失的

iamlizhuo

45shen45 发表于 2018-9-1 14:21
写的不错，不过有些东西我标识不同意见。。 等离子确实画质好，但是如果他能和液晶一起发展，支持最新的片 ...

哈哈，我觉得你也许小看了楼主，过去15年，中国的资本积累，是富者更富，富人资产扩充速度远高于普通人，15年前不在乎上海一套房的人，15年后可能更不在乎，几百万对普通人来说很多，但对有些人来说...可能就像普通人买个手机

iamlizhuo

画质处理单元基本相同却也是个难题，比如相同条件下，1080P和4K电视的优劣，由于4K资源的稀缺和1080P点对点的优势，似乎是更好的选择，但市面上却已经没有高端的高清电视，无法做到“画质处理单元基本相同”。

换成WOLED和液晶也一样，WOLED用DC调光难以满足暗部细节，用PWM调光好一些，比如松下，但代价是只能用低频PWM，和三星的AMOLED一样影响眼睛健康,高频PWM又会严重缩短本就不长的寿命...

diaojibo47

楼主写的多好，期望以后多分享~

slam1943

通篇看下来，主要是LZ的帖子风向带的不错，客观真实有料，评论区也比较和谐，赞一个，不像论坛里有些人，还没开口就知道他要说什么了。。。同样准备在65A9F和75Z9F中选择，应为确定准备挂墙所以更倾向于Z9F，过几天去实体店探一下和Z9D到底如何。

45shen45

slam1943 发表于 2018-9-3 12:44
通篇看下来，主要是LZ的帖子风向带的不错，客观真实有料，评论区也比较和谐，赞一个，不像论坛里有 ...

尺寸有限。。如果备机可以买oled哈，我觉得75都小，85肯定更刺激哈