为什么说在画质处理单元基本相同的情况下，OLED强于液晶？

jackyshen1983

GGGYGYGY 发表于 2018-9-5 00:09
当年根本没有看上松下索尼，只看上先锋，所以没有什么印象残留。你认为好就好吧。

所以你就是眼高手低。先锋是好，你买了吗？
拿一个你自己买不起的东西和别人的去比，你不觉得可笑吗？自己开着夏利，看到别人买了奔驰，你说“奔驰有什么好，我只看得上劳斯莱斯”

GGGYGYGY

jackyshen1983 发表于 2018-9-5 06:58
所以你就是眼高手低。先锋是好，你买了吗？
拿一个你自己买不起的东西和别人的去比，你不觉得可笑吗？自 ...

上面就说了我看先锋象东芝，我买平板最挑色彩，所以上一个骂一个。

btandylau

感谢星版主支持，日版主蓝版主之后电视版后继有人

btandylau

GGGYGYGY 发表于 2018-9-3 14:00
屏幕是日立-富士通，高色温，当年425000是4万左右价格。9000A应该是最好的4K，但是色彩捉急。用这两个机 ...

在我印象中，机器是36800或36900，但是强制搭配3000元的底座，送了喇叭，也就是说，电视、底座、喇叭原本是分开售卖的，在当时感觉市百一店不太厚道，主要还是太沉迷于这台机器的画质感了

btandylau

chwssjj 发表于 2018-9-3 20:04
楼主看了A9F，比你的OLED提升在哪里

使用到现在，LZ感觉OLED屏和其他的屏相比之下，可调性有着非常大的弹性，一模一样的产品，不同的厂商可以将视觉感受调成完全不同的风格，举个例子，LG和创维同样是采用RELTEK系的，和SONY的风格就不太一样，日本还有松下，虽然没见过真机，但风格肯定也是不一样的。而同一品牌下不同代际的产品，风格调教上也是略有差异的，基本完全相同的只有对DOLBY VISION的展现，有可能是因为只要经过DOLBY VISION认证的，就必须采用DOLBY VISION自己设定的色彩风格（没有自定义参数）。
OLED面板并不像液晶那样有着不同等级的供货商，所以OLED的产品线非常狭窄，比如索尼一个代际仅有一个型号的产品，但因此也给了厂商更大的时间精力去调试，所谓的提升，应该就是这样的调试所带来的

mentsm

45shen45 发表于 2018-9-1 14:21
写的不错，不过有些东西我标识不同意见。。 等离子确实画质好，但是如果他能和液晶一起发展，支持最新的片 ...

说得全面到位。补充一下个人观点——在不做任何假设的情况下（因为有人总喜欢假设现在有等离子也能对应支持HDR和CRT能够做到大尺寸等等），用优秀的老机看SDR和蓝光是比新机有优势，但在面对新的视频格式（4K uhd HDR 等）以及唾手可得的越来越大的尺寸面前，老机的优势荡然无存（坚守CCTV和SDR的除外）。

mentsm

45shen45 发表于 2018-9-1 23:10
别说OLED 等离子都有，先天特性， 尤其台标。。。

本人因近些年基本只看固定的几个岛国综艺节目，垃圾等离子鸡鸡的左上部成片微微发红

dc999

当年的先锋等离子Kuro如何！

btandylau

dc999 发表于 2018-10-20 12:39
当年的先锋等离子Kuro如何！

我有个朋友家里有一台，很久之前我就去看过，但不知道型号。我个人觉得先锋的等离子并没有想象中那么好，我还是比较喜欢早期ALIS的风格。不过仅限早期，中后期ALIS机型虽然分辨率没有变化，但是目视明显感觉水准下降，当然发售价格也是直线下降的。我曾经向一个朋友推荐过ALIS屏的日立等离子，他买完后我一看就觉得我可能害了他。论坛有ALIS屏的可能不少，但我估计99%以上都是中后期比较便宜的产品，这样的产品其实是不能代表ALIS的水准的。