UID1345219
威望19
金钱30739
交易诚信度0
主题8
帖子1400
注册时间2016-4-7
最后登录2026-3-31
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2016-4-7
|
273174 发表于 2018-8-30 10:37
普兰老师在录音棚工作的经验我是敬佩的,他曾经介绍十几个书架箱的文章也是本论坛可以学习的好文章。但是平心而论,普兰对于发烧技术的经验是有欠缺的。尤其他论述问题的逻辑层次是值得商榷的,一个好的录音操手,不能苛求他成为一个发烧高手,录音和还原是两个系统。虽然他是你们线材无用论的虎皮大旗,这与我无关,因为我可以通过逻辑思维去相信比他更有说服力的易有伍大师。在线材技术上万登豪博士完全是发烧界的大拿,我的M功放设计师也是在欧洲几个品牌的设计师,欧洲名校毕业,他告诉我他功放上随机线不行,推荐我一根3000多元的发烧线。可见发烧线的研发使用是主流。所以井水不犯河水,没有必要去和一个录音师去争论音响制造技术。 即便在这次线材争论又一次白热化,他出来摆话,我都没有尝试去争论。 这完全是出于尊重他的人格,而选择屈就我的观点。
老浦东对我个人的关于逻辑能力的指责和对我事业无妄论,原本是我俩扯个嘴皮,想不到普兰跳出来附和了,无疑是针对我了。 我并没有以牙还牙,对他人身攻击。只是对于他指我逻辑不济自我辩护,这有什么不可以?
记得7.8年前有人批评普兰的言论,他表示自己已经是70多近80的人了。 我想提前30年他也4,50岁了,学什么逻辑?所以提前10年。并没有你肚子想的那么复杂。记得老师说过学形式逻辑最难的是开始。业余自学可能就放弃了。其实逻辑也可以不专门学习,明尼苏达州IQ测试表明,逻辑能力也是天生的,所以没有学过形式逻辑的一样可以说话逻辑性很好。反之亦然。 我常说到逻辑,实在是看不下有些人胡说八道,但是逻辑就是1+1=2的公式,我只是遵循这个公式,而不是创造这个公式,如果无用论者不服,就来做个“算术”来验证。 除此之外的诽谤只能让大家看到诽谤者的弱智。.
这是我所看到的你所有长段文字回帖中最为平和的一次,所以,得肯定你的改变和进步;
如果你早前针对普兰老师的回帖若也是这样的语气的话,我定不会有对你产生另样的看法;
至于你老是挂在嘴上的逻辑,在音响发烧这个基本以技术为主的论坛,还是不谈为好。难道所有学理工的都要学逻辑么?不学就无法安身立命了么?
在一个纯技术的论坛上喜欢标榜逻辑,专找人打你自认擅长的逻辑嘴仗,你这样的逻辑首先就错了,否则,你咋就不找苏炳添去比赛百米跑呢?
不过我还是要提醒你,你应该和老刘一样,向普兰老师致个歉,我觉得这是应该的,我就是为普兰老师鸣个不平。
|
|