273174 发表于 2018-8-29 20:44
读懂中心思想和用不用逻辑，是两个概念， 前者是阅读能力后者是逻辑思维能力。不相干。 以前因为你是长者，我对你的言论很少评论，此番恕我不敬，你之“意思是我指的是有些同学阅读分析能力问题，以逻辑学术语咬文嚼字，无法通过阅读读懂帖子的中心思想，却在词语上只见树木不见森林，玩文字游戏”——真心看不懂，一路病句。 你不学形式逻辑也罢，凭你说话的逻辑习惯，我估计再倒退40年也未必学会，而你的语言表达能力倒是最亟待改善的。
回顾一下你崇尚的关于逻辑和格局的说法，你是0逻辑，难道你是O格局？ 你怎么去跳自己挖的坑，还是老浦东为你挖的坑？不过本来你们两个人是希望我跌下去的。呵呵。 上次我问你监听箱的好差是不是影响音源制品的音质，其实就是委婉告诉你注意录音和器材还原不同的机制，不要老用什么录音棚的技师的光环来误导初烧。 你的录音实践确实高于一般烧友，但是你对发烧器材的好多观点，不比一个菜鸟高级。你说专业元件军用元件误差1%，民用10%，那我告诉你，我刚买的蒙多福电阻误差0，5%。 发烧补品大多是专业器材不舍得用的。 专业器材和民用器材的逻辑划分是以用途功能来划分的，你还用品质来划分， 极品民用hiend品质好过专业器材的事例随手拈来。你关于专业器材好过民用器材的观念是纸糊了，不堪触摸。
关于不同材质线材对于电讯信号传输影响，我可以告诉你，做半导体材料实践中已经证实不同线材电子迁移泯灭时间不同（恕我外行搬话），做大规模集成块的为联通导线煞费苦心，那位在国际半导体材料会议上多次发表成果的博士对发烧界还有认为不同线材一样的现象非常不解。他问我：不懂电子迁移？ 所以普兰老师，我们这个层次不必去争论物理界定论的客观存在。
不同泯灭时间，表现在通过信号在各频率的电导率的不同，所以才会有线材在频响曲线上的不同表现。
我感到有点冒犯您，你是录音师， 而雨果公司的是华人录音界的最佳， 你这个层次要讨论线材问题，是可以与易先生交流一下。 我只能指出你逻辑上的问题尝试分析。 但这只是运用逻辑知识，不是你说的 “研究逻辑学术语” 我感觉您老对定义很随便，甚至喜欢堆砌你自己并不理解的专业用词， 这方面我情愿咬文嚼字。
174先生，从你怼普兰先生的这一番话中，我越来越觉得你的心胸是定然不会大于一粒芥菜籽的了。
你说，“以前因为你是长者，我对你的言论很少评论”，然而“此番恕我不敬”，为何此番不敬了？你的下文是：“你之‘意思是我指的是有些同学阅读分析能力问题，以逻辑学术语咬文嚼字，无法通过阅读读懂帖子的中心思想，却在词语上只见树木不见森林，玩文字游戏’——真心看不懂，一路病句。 你不学形式逻辑也罢，凭你说话的逻辑习惯，我估计再倒退40年也未必学会，而你的语言表达能力倒是最亟待改善的。”由此看来，你对普兰先生的“不敬”似乎完全是因为鉴于普兰先生在逻辑学上的修为不如你而惹得你这番不得不“不敬”了，仿佛你是在对一个差学生训斥一般，而完全忘了你之前所说的普兰先生是一个“长者”，你的态度何其前恭后倨如此也？!
值得注意的是，你讽刺普兰先生说“再倒退40年也未必学会”，而这个40年你开始说的是30年，后来估计你怨气发泄得不畅，又编辑了改为了40年，大家不妨看看，一向道貌岸然的174先生内心竟然是如此的让人不堪入目，区区一个数字都要改一下以增加自己泄愤的力度，龌龊。
继续读下去，谜底方才揭晓，你之所以如此前恭后倨的怼普兰先生，其实还是离不开线材之争，简单地说，就是因为普兰先生没有站在你这一边，老先生以自己的专业和经验说了几句客观的公道话而已，由此，惹得你连伪装了多年的面具也不要了，直接把你的怒火喷到了本坛受人尊敬的普兰老师的身上，174先生，你所宣称的美德在你身上还留有几点？你所指责别人的教养在你身上是不是也出了问题？不晓得你的道德还有没有底线？
就音响发烧来说，那是百分百的科学技术，这里丝毫没有逻辑的一点点用武之地，普兰先生之所以顺带说了几句关于逻辑的话，那也完全是因为你174在本坛一而再、再而三地推销你的所谓的逻辑学，仿佛你就是逻辑学的始祖一般，唯恐天下人不知，可惜家电论坛也就这几多有闲的网友一直上坛逛逛玩玩而已，你想要让世人皆知你是学过逻辑学的梦估计是难圆了。不过有一点倒是又一次得到了证实——你的似是而非的逻辑确实达到了把没有学过逻辑学的古稀老者普兰先生带到了沟里的目的；从这个意义上来说，174你真的赢了，你赢得了上帝多赐了你几厘米厚的脸皮，你应该为之感到自豪。
说回线材的问题，你对普兰先生说：“我可以告诉你，做半导体材料实践中已经证实不同线材电子迁移泯灭时间不同（恕我外行搬话），做大规模集成块的为联通导线煞费苦心，那位在国际半导体材料会议上多次发表成果的博士对发烧界还有认为不同线材一样的现象非常不解。他问我：不懂电子迁移？”对于你来说，为了要死撑发烧线材有用的面子，你现在连外行搬话都不怕了，真所谓无知者无畏，请问你有搞清楚LSI的工作频率了没？ KHz、MHz、GHz的关系和应用领域弄懂了没？音频范围是多少了解了没？我想你其实都是懂的，而且也恶补过相关知识也未可知，但是就为了一个线材有用无用的茶余无聊争论，你居然不惜把上帝多赐你的那几厘米厚厚的东西都用上了，真为你感到不齿和可惜。
174先生，在线材问题上，就算你搬出个博士为你站队也没有用的，且不论技术和应用领域不同，仅就博士而言，全世界多如牛毛的博士，有几个为音响线材发表过有用无用的专业论文？退一步说，当今商业社会道德多有沦丧，院士学术造假的案例尚且屡见不鲜，何况区区一个博士？你还是早点洗洗睡吧。。。。。。
对了，提醒你一句，睡前你应该诚恳地向本坛受人尊敬的长者普兰老师道歉，这是做人起码该有的良知。
祝你晚安！
| 
楼主: 杨维中
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2018-8-29 21:34
