UID212348
威望46
金钱85735
交易诚信度8
主题100
帖子5566
注册时间2005-12-10
最后登录2026-4-1
特级会员
交易诚信度8
注册时间2005-12-10
|
按照大纲来吧：
一、明听的一般定义，烧友一般是怎样进行明听辨识；
搜了半天，也没发现网络上明确表明的“明听”的定义，连“非盲听”也没找到，这下可麻烦了，好在找到了盲听测试的定义：
“盲听测试，"盲听"的英语说法是An ABX Blind Test。盲听是音响界一个特殊的测试方法，它的意思是听者光靠听觉来鉴别音质的好坏，而排除音箱品牌，外观对听者造成的影响。人们平常听音乐，受到来自各方面因素影响着我们的实际听感。这些因素包括线缆、扬声器甚至软件解码器本身。一个专业的盲听测试包含了许多严格的规定和标准。比如：试听室的长宽高，混响时间，放音系统的声级，环境噪声等。”。。。。。。。这个定义也太长了吧，链接在此，请网友们自行阅读。https://baike.baidu.com/item/%E7 ... /7671028?fr=aladdin
仔细看了看，这段貌似定义的是严格的ABX盲听的定义，取其补集的办法，恐怕行不通，不但有用论们，就是无用论们也认为，盲听有“科学”与“非科学之分”呢，就集合而言，盲听就有多种，而明听和盲听是否互为补集，似乎难以明确，看来，“明听”的一般定义暂时无法完成，只能跳过这段去写下一段：“烧友一般是怎样进行明听辨识”这样搞吧。。。。。
我们一个小圈子，也就有限几个烧友，为啥呢，彼此说得来，尤其是，互相之间说话都能听懂，不会发生那么多的歧义，少遇到鸡同鸭讲的情况，久之自然就凑一起了，来了器材，哦或者线材，往往一起听，一起辨别，至于怎样辨别，哦，共同下结论的都是明听的，盲听也做过对比，但是亲身试过，及其麻烦，而且结论有大问题，久之就放弃了。
我们的辩听过程大体是这样的，各家系统调校，也就限于经济情况和一些各自的听音喜好，调教水平大致差不多，也就是说，在几个人的系统上听，结论往往不会相差到离谱。这个基础上，有一个收进新器材，或者线材的，一般在自己家先听听看的，然后尽量集中几位烧友共同听一下，听听大家的意见，当然，稍贵重的器材鉴别会这样稿，有时候自己扔小钱瞎折腾的则不一定，不过，对于调校系统带来的影响（我们需要的是正面影响，如果是负面就被抛弃了），倒不一定跟器材价格成正比的，当然，多少还是能看到价值规律的作用的。
我们的明听实际操作也相对简单，就是换上AB对比，另外我们有个约定，就是听之前先不要问东西的价格，当然，这个约定对于多数器材和线材配件是无效的，因为市场价格透明，听说买了啥东西，大约就知道价位了，即便如此，也需要尽量“不去想”的，所谓的排除干扰，呵呵，不过我们倒觉得排除干扰没有想象中那么困难，来得越贵，要求同时要带来越好的声音，才能满足性价比，如果只是贵，声音并不比其它的好，或者好得不够明显，那样性价比就出了问题，性价比对于选择也占了不少比例啊。
上述办法，对于采购来讲，如果是可以试听的就完美了，听过后决定取舍，可惜对于销售商和我们双方，试听都有不少风险的，尤其是器材，试听过程中出了问题，会造成大损失，因此，对器材特点的预判和广泛蹭听，也被我们较多采用。
扯远了，所谓的明听，就是AB比较，在同一个系统上去AB互换着比较，多次比较各自表现的全部和细节，然后进行总体评估，决定取舍。这次列的题目大提纲多重，第一部分就到这儿吧，关于定义的事情有点遗憾，下一次打算聊聊对于盲听的理解，包括ABX，以及一些网站公布的实际操作，还有我们哥几个小烧经历过的实际操作和思考。
|
|
楼主: 杨维中
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2018-8-27 16:49
