国外测试 盲听功放音源失败

光芒四射

saratov 发表于 2018-8-6 22:07
我们穷人最喜欢看这样的文章了

冯小刚多年以来，捐款 0.01元，他不算穷，有幅画2000多万人民币。

老顽童@

交易区新帖推荐

之所以盲听，就是因为目前没有比这更公平更科学的办法，就如中国的高考制度，很多人诟病但又拿不出更好的方案来推翻它。

我不抽烟

老顽童@ 发表于 2018-8-6 22:30
之所以盲听，就是因为目前没有比这更公平更科学的办法，就如中国的高考制度，很多人诟病但又拿不出更好的方 ...

扯吧，矿石那些动手技术派，一个个只会吹牛。玩一些垃圾管，玩好管的也不敢说，，，，最虚伪自卑的差不多都在矿石。哈哈哈

神化道

6500K 发表于 2018-8-6 22:03
软塑料壳的日本组合音响， 参加这种民科盲测，照样能获得50％的投票。
其实玩专业和高保真的，只是懒得 ...

不是普通人吧！而是天天评测音响产品的杂志编辑们。

为了进一步证实，Bob声称他可以做出任何放大器的仿制品，并且保证无法听出区别。

Bob首先制造了一台ML-2的复制品，听起来和真品效果一样。
1985年, Stereophile杂志让他复制一台当时12000美元以上的放大器。
Bob做了仿品出来，杂志编辑们无法听出区别。 后来Bob对外销售，售价400美元。

老顽童@

我不抽烟 发表于 2018-8-6 22:49
扯吧，矿石那些动手技术派，一个个只会吹牛。玩一些垃圾管，玩好管的也不敢说，，，，最虚伪自卑的差不多 ...

你正面回答我的问题别扯那些没用的。这里不是泄私愤的地方。

6500K

交易区新帖推荐

神化道 发表于 2018-8-6 22:56
不是普通人吧！而是天天评测音响产品的杂志编辑们。

为了进一步证实，Bob声称他可以做出任何放大器的 ...

要设计出一次科学盲测，设计者必须要有缜密细致的实验室操作经验，排除各种干挠因素，干扰因素不仅仅是心理因素单一因素，列出表单少说也有十几个甚至几十个。

这种简单蒙眼猜，就是个混水摸鱼测，混水摸鱼可不就是一半一半吗, 结果还用看吗。结论，换句话说，很可能只是你的盲测系统提供不了足够的分辨能力，实验室叫ND。

6500K

老顽童@ 发表于 2018-8-6 22:30
之所以盲听，就是因为目前没有比这更公平更科学的办法，就如中国的高考制度，很多人诟病但又拿不出更好的方 ...

高考是设计精良的检测系统，数理化五科涵盖各种专业方向，规定题型，规定时间，甚至动用标准分。 民科盲测呢，相当于把小孩们都拉出来，排成排，大家每人自我介绍一遍，介绍完毕，让大家投票，看看谁最应该上大学。可笑可笑。

光一个动态指标，就很容易分辨出中高低档音响，你只需要把电平设置一致。这种混水摸鱼的胡来盲测，看都懒得看。更懒得有人去和你争辩，做测试的傻，你又何必要去修正他的智商。如同洗完碟的人，有必要去和你争辩，洗完噪音低吗？ 本来闲暇听音的时间就宝贵。

sunnygod

想盲测上档次的，第一要有现实的准确声音对比，现场乐器演奏为基准声音，同时录音，以不同器材盲测这段录音，哪个最接近原始的乐器演奏声音就是优胜者，不要理什么牌子，音响的目的就是重播还原较准确的音乐声音

不同乐器都现场演奏现场录音、找一半音乐专业的人做专业评分，并且经过听力测试可以达到绝对音准测试的人来盲测听器材播放乐器演奏音乐的声音。这个是专业人士的测试，这样的测试撇除了一大波自己号称金耳朵实际上毫无音乐专业知识的器材发烧友浑水摸鱼、滥竽充数

sunnygod

大家别忘记了，从来没有大批音乐从业人员被组织起来做盲听音响器材对比测试，这个大家想想就有谱了，不是盲测不行，而是专业程度不够，基本就是发烧友的自娱自乐活动而已，规范化的专业盲听测试可能会使得很多音响器材被抛弃。

frtbhj

针对那些听感差，盲目崇拜某些品牌的人，盲测以后将让你变得理智。

发烧有节制

本人用过的3台dac，价格从1500元，到12000元，长时间听后，本人感受到音质的好坏与价格成反比，1500的和3500的不分上下，最好听。

frtbhj

发烧有节制 发表于 2018-8-7 07:45
本人用过的3台dac，价格从1500元，到12000元，长时间听后，本人感受到音质的好坏与价格成反比，1500的和350 ...

这种现象是经常发生的。其实凡是认为价格贵一点音质就好一点的人耳朵肯定不行。

frtbhj

就音乐细节表现来讲，同样是丝膜，几万的箱子不会比几千的箱子高出半点！这是物质的特性决定的。

frtbhj

如果你认为一、两万元的镜头一定比一千多元的镜头分辨率高，那你就错了。

天下无聊

楼主你这样啪啪啪打JS脸真的很好吗？