UID442373
威望12
金钱227813
交易诚信度0
主题176
帖子3019
注册时间2007-9-24
最后登录2024-4-21
高级会员
交易诚信度0
注册时间2007-9-24
|
楼主 |
发表于 2018-8-6 12:08
|
显示全部楼层
下一对音箱声音亮起,音量一样,音乐仍然是《伶歌》中的满江红,我的心里面想:“真的换箱了?似乎又有区别,但不知道是什么区别。”,40秒后音乐停止,主持人问听出来没有?在场的各位已经陆续进场6-8人,并无人作答,没错,无人作答。主持人开始建议大家留意中高频的区别,再次开始反复的AB对比,这时加入女声《New Favorite》,还有一首不知名的摇滚,最终在乐器非常多的摇滚音乐发现,其中一对音箱的中高频稍微蒙了一点点,细节之间的分离、对比不够高,像蒙了一层很薄很透的细纱,有点像是轻微的箱声,但我从怀疑,到确定,还是花了差不多30秒的时间,这时前来试听对比的老烧逐渐增多,声音停止不久,终于有人举手,带着疑问的语气,问是不是其中一对音箱的中高频没有那么清晰??主持人答是,并且公布试听型号,是MH6A和真力8040,我认为发蒙,可能是箱声的那对,居然是真力8040。
试听人数陆续达到了20人左右了,接下来几对音箱加入了对比,其中一对新加入的音箱低频区别较大,不夸张的讲,是两耳朵的区别:中低音突出,下潜深了那么3到5hz,量感足,直打
心头。众所周知,6.5英寸,想要回放完整的低频,下潜深的质量欠缺,有够质量的,干净的速度快的,下潜浅。在同级喇叭,这是一个取舍问题,如果二者都好,那价格,又不如买更大尺寸了,甚至有那么一瞬间,让我觉得这个低频是加了个入门低音做延伸的,但只闻其声,不闻其型。这对音箱似乎正舍去了质量,求了下潜,低音肥厚,突出,细节不够,但是够劲,量感足,相对极端一点,老实说,这个低频听感还是讨人喜欢的。但因为低频的差别,中高频却让我没有花太大心思比较了,因为差距不大,中高频没有特别不同的,它和mh6a差不远,似乎总体亮一点,似乎。能确定的只是在这几对音箱中低音略突,拉深了下潜,好比密封炮和导向炮区别。它是ADAM A7X,低音风格能够容易区别。《伶歌》中的满江红,铜锣的声音已经近似电子音乐制作的鼓点,会不会是导向孔设计带来的?
|
|