伟良FM255前级与刘氏四管前级的一些对比

Severity

其实我一直犹豫要不要发来这里，不过作为我最早学习了解到四管前级的地方，还是决定发到这里。毕竟有对比，有交流，才会有进步。

提前说的话：我不知道佛山佬的复刻255有原机多少成水平，也许还有其他复刻得更好的店家，但是这么多做复刻FM255的店，无论是看商品描述和问了这么多家掌柜，把他们的话和我群里一个听过FM原机的朋友的话做对照，反而只有卖得最便宜的佛山佬是能把FM前级的声音描述得最清楚最准确的，有些店甚至自己都说不清楚FM前级原机是什么声音，这也是我选择买佛山佬的原因（其实本来是打算试听一下来交学费的，毕竟便宜到有点不敢相信，实际效果却远超想象）。

刘氏四管前级的听感可以看我之前绿坛发的这篇文章：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2097944

   

今天介绍的2个前级虽然价格都不高，但是他们的水平均不是任何耳放所带的前级能相提并论的，包括几万块的。如果用上三频表现、声场、动态之类的常用语已经无法表述完这2台前级的特点了，所以在我试听众多类型音乐过程中把他们的特点一条条列出来（无论优点和缺点）




刘氏四管前级：
优点：
声音起伏较大、动态较大
低频下沉和弹性出色很多
声场大过255一点
有一点音染，人声讨好耳朵，且靠前、贴耳和突出
背景更黑
分离度更高
缺点：
声音清脆，收的快，背景更黑
钢琴声音收的不够自然
听一些歌，人声就像站在你面前唱，乐器却是在较远的不同位置唱

FM255前级：
优点：
注重自然的声音，没有什么很强的声音特点，音染比四管前级小很多
人声靠后，所有音乐感觉均保持在一定的距离，绝不贴耳
人声和乐器感觉是在同一个舞台演唱的，而四管前级是在2个舞台的感觉
乐器像真性相当好，钢琴与弦乐均还原的相当出色
密度比刘氏四管前级高，更绵密，分离度不如四管前级，但是听了很多古典和交响发现255均比四管前级好很多
泛音、细节比刘氏四管前级更多、更丰富
出声和收声有很强的技巧感，连贯性很好，自然却带一点优雅的声音。
声音立体感很强，无论远近、左右、高低，即使流行音乐也一样，每种声音均被赋予了一个比较准确的位置一样，这点很神奇
低频虽然不够四管前级深，但是下沉更结实
最大差别：人声靠后的特点和乐器的位置把握的非常令人拍案称绝，令255有非常强的画面感，听什么音乐均好像面前就有个舞台在演唱的感觉，闭着眼睛你根本想象不到你是在一个小房间通过一对书架箱来听歌。仿佛耳机用上了假人头录音的感觉。

缺点：
低频下沉不够深、弹性也不如四管前级
人声均有一定的距离感，完全没有那种贴你一脸的声音
人声相对没有这么讨好耳朵
不注重分离度的声音




总结：
    四管前级声音边界锐利、主音符更突出、泛音比较暗淡、初听起来好像分离度更高。而255的声音显得稍微有点毛茸茸的感觉，实际任何现场听的音乐，都不可能有这么锐利的边界的，这特点是忠实还原现场环境混音后的感觉，而不是忠实还原录音。实际听一段时间发现255前级的信息量反而比四管前级更多、特别是乐器泛音的数量更丰富和鲜活，弱动态对比更明显，有一定的距离感也令人声不压耳，听起来更耐听。而且255乐器的音准比四管前级更真实，特别是钢琴。而且经过一些对器材回放要求很高的古典音乐和一些踢馆曲的拷打，发现255前级对每个音节的节拍时间把握与完整性远比四管前级好，而四管前级对每个音节的节拍时间把握与完整性也远比直插解码器好。
    总之255是个很有“想法”和“特点”的前级，完全不走常规的声音的靠堆分离度、通透、干净、讨好人耳这些量级指标，而是着重在你面前营造一个完美的舞台并赋予这些声音合理的位置，让各种声音在这个舞台上重新还原当时现场的情况。所以用了255前级会感觉到明显的脱箱感，特别是当你闭上眼睛的时候，仿佛自己在变宽了好几倍的房间，声音也不像是在音箱里发出来的，如果闭上眼睛来，这种强烈的脱箱感会非常明显。
    总体来说我觉得这台255前级完全是比四管前级起码高一档以上的水平的，他呈现给我的不是正确的声音、不是平衡的声音、不是好听的声音、不是惊艳的声音，而是自然、真实的音乐。能让你整个人听下去沉醉于音乐中，你会感觉自己以前换过这么多设备，追求这指标、追求那指标很傻。也许这复刻前级只是原机声音的一部分影子，但是听了此机的声音，就完全能明白FM Acoustics为什么被称为hi-end界里最贵最顶端品牌。
    顺便说下，255前级对系统的水平有一定的要求，并且与大推力高控制力的石机后级搭配较好，建议不要拿太差的音箱、音源、解码、后级来试255前级。例如入门级的有源音箱、例如独立音源都没有的人（USB直连解码器）、例如用胆后级来试这前级、例如用无法推饱音箱的后级来试这前级。乐器位置、层次感、泛音、舞台感、立体感、出声收声的技巧性，这些特色都不是便宜音箱和系统能完整表达的东西。而四管前级简单暴力的高解析加上一些人声修饰和三频均衡风格对任何系统甚至AV影院系统均有很正面的效果！

下面是用手机给本色LS3/5A音箱录的几个视频，大家可以作为参考（录音的设备比较差，仅作参考，如果有专业录音设备会好很多）。
【ATC11 魔鬼的颤音】https://www.bilibili.com/video/av51955411
【LS3/5A 大编制】http://v.youku.com/v_show/id_XND ... j.8428770.3416059.1
【LS3/5A 弦乐】http://v.youku.com/v_show/id_XMz ... j.8428770.3416059.1
【LS3/5A 国语人声】http://v.youku.com/v_show/id_XMz ... j.8428770.3416059.1
【LS3/5A 日系人声】http://v.youku.com/v_show/id_XMz ... j.8428770.3416059.1

Severity

交易区新帖推荐

关于底噪问题，说一下我的使用经验：

1、这个前级与某些后级搭配使用确实会有底噪，我怀疑是后级内电路架构不是真正的全平衡，而是平衡转单端架构，导致信噪比的减低，并且引入了外来干扰。

2、比较推荐的解决办法就是买一条平衡转单端的信号线，把前级的平衡输出转换成单端输入给后级，能在不影响声音音质的前提下让不可忽视的底噪马上变小到耳朵贴音箱才勉强可闻的水平。

3、使用平衡转单端的信号线，或者把解码器单端信号直接输入给前级同样对减低底噪有效，并且如果同时使用单端输入和平衡转单端输出能达到底噪贴耳也完全不可闻的程度。但是经过测试和多次盲听发现，如果单端输入给前级会令左右声道音量不一致，并且会牺牲声音的自然度和声场，可能和这前级的电路架构有关，所以尽量不要拿单端信号输入给这台前级。这台前级必须使用全平衡信号输入才能获得最佳音质！

4、如果你使用平衡输入和平衡输出都没有底噪出现，那恭喜你，请无视上面3条。

直言不讳

同一个人，同一样理念的DIY作品才有对比性

Severity

直言不讳 发表于 2018-7-1 15:03
同一个人，同一样理念的DIY作品才有对比性

这些都是我一个个试听后留下来的一分钱几分货的好前级。希望多点人知道，让大家少走点弯路。试的有源前级越多，就知道前级这个领域有多坑，很多大厂前级不比那2个前级花多个几十倍到上百倍的钱，连个专门的前级电路他们都懒得去设计，整台前级就装一个电位器已经算很给面子了。

Severity

其实工作方式能符合【把dac的高性能平移到功放处，无论是放大或者衰减，都需要优质的平移】，都能叫做前级。

简单理解就是音量调节不能使用一般dac减位的方法来调节，如果采用这种方法，实际上弱信号的衰减幅度会大于强信号的衰减幅度。这样的话在小音量播放的时候会令更多弱信号变得更弱（损失弱音和细节），这样就导致dac的高性能信号无法优质地平移到功放去。实际前级的做法就是把信号输入给前级，让信号被前级里拥有用另一套衰减函数的模拟电路来增强或者衰减信号。

无论是有源前级还是变压器式无源前级，都是为了把dac的高性能更优质地平移到功放处，而设计出来的电路。

起码按照这套知识，能不能在小音量下更好地还原弱音和细节这个指标，就是作为一个前级的【绝对素质】。反而动态和某个频段的量感都是可以通过动手脚来调的，那是调音领域的东西，和绝对素质没有太大关系。

光芒四射

交易区新帖推荐

从失真角度来说，不要前级失真最小。

大道不行

楼主是个有心人

Faithfully

佩服你对声音的形容，但在我看来每一个形容词好象都是一项失真。

Severity

Faithfully 发表于 2018-7-1 16:55
佩服你对声音的形容，但在我看来每一个形容词好象都是一项失真。

如果要求绝对的保真，直接解码器直连后级会更加的“保真”，理论上解码器的输出是完全带得动后级的。但是不用前级会失去抗阻匹配功能，也会像我前面说的导致dac的高性能信号无法优质地平移到功放去。

我玩音箱系统不是为了玩“监听音箱系统”，还要考虑听感和整个声音的完成度。解析度固然很重要，但是能让解析度减少很少的情况下还能获得非常出色的听感的整体效果才是我玩有源前级的目的，不是说为了让跑分50万分的CPU跑多20分，所以要拆掉一个独立显卡放弃掉显卡能力。

潮烧王

fm255 网上电路图也找不到一张，够腹黑

GHMYT

光芒四射 发表于 2018-7-1 16:25
从失真角度来说，不要前级失真最小。

不要前级信噪比是高了点，但声音极其干，极其难听～

Severity

GHMYT 发表于 2018-7-1 20:43
不要前级信噪比是高了点，但声音极其干，极其难听～

    直连解码器的声音干、薄、脆。而且泛音消失的速度快得很不正常，就像乐器被一只手轻轻按住没能继续共鸣的感觉，完全没有一点“余韵”。

Severity

    弹过乐器的人都明白现场声音泛音异常丰富而且衰减很慢，背景不黑但却又觉得很干净，通透但是却又很厚重，细腻但是又有颗粒感，绵密但是又不压抑反而很开放和清爽，主音乐器音和各种泛音是融为一体的但是又不会互相干扰全部都清晰可闻，绝不会存在这么突出的主音。
    我觉得这前级把很多音响设备里很多对立的不可能都同时做到了，声音明显更像我现场听到的声音。

GHMYT

Severity 发表于 2018-7-1 20:51
直连解码器的声音干、薄、脆。而且泛音消失的速度快得很不正常，就像乐器被一只手轻轻按住没能继续共 ...

是的音乐里面的庞大的信息量也被抚平了～没有声音的张力了，软绵无力，无病呻吟～

GHMYT

Severity 发表于 2018-7-1 20:51
直连解码器的声音干、薄、脆。而且泛音消失的速度快得很不正常，就像乐器被一只手轻轻按住没能继续共 ...

是的音乐里面的庞大的信息量也被抚平了～没有声音的张力了，软绵无力，无病呻吟～

光芒四射

GHMYT 发表于 2018-7-1 20:43
不要前级信噪比是高了点，但声音极其干，极其难听～

大部分人还是喜欢加有各种声染色和失真的声音才觉得好听。
所以，发烧的HIFI，不是高保真能解释的。