发个帖子，说说我对屏幕素质的认知

chncwk

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-7-1 23:03
你算个六挡箭牌啊哈哈，你又调查出啥来了，说来听听，你不用保守，随便说哈哈。

前面都讲得很清楚了，还重复一遍？那么健忘啊。

金牛嘟嘟卡

chncwk 发表于 2018-7-1 23:21
前面都讲得很清楚了，还重复一遍？那么健忘啊。

你除了说了一堆废话，我让你证明的一个都没讲明白，有个毛用啊。

金牛嘟嘟卡

chncwk 发表于 2018-7-1 23:21
前面都讲得很清楚了，还重复一遍？那么健忘啊。

按你的怀疑方式，我还怀疑地球是圆的呢。现实吗?清醒点吧哈哈。

chncwk

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-7-1 23:24
你除了说了一堆废话，我让你证明的一个都没讲明白，有个毛用啊。

我让你证明的你不也一个都拿不出来吗？有毛用？

金牛嘟嘟卡

chncwk 发表于 2018-7-1 23:37
我让你证明的你不也一个都拿不出来吗？有毛用？

你又让我证明什么了？你要参数我给你了，网站地址发你了，你质疑，你就要举证，结果你屁都举不出来。完全证明不了你陈列的那些东西跟你质疑的产品有半毛钱联系。你懂法律么？一看你就没打过官司，这上法院你直接躺下明白不？说话要讲逻辑。

cosco

diaojibo47 发表于 2018-7-1 23:13
还真是！我记成pro 6了，pro 6是在4月发布，pro 6 plus在11月，xplay 5s在9月，xplay 5在3月，也是2k屏幕 ...

http://www.soomal.com/doc/10100007971.htm
http://www.igao7.com/news/201806/ca7kvjDuWrJeGQ8W.html
看下这两篇，其他一些测试是油管的要梯子就不发了。数码多现在不注册看不见贴下结论

从测试表现来看，NEX S在校正色温后的灰阶和色准表现似乎没有X21那么优异，但也属于不错的水准，照片内置icc可以正确显示P3[103%]和sRGB[99.9%]色彩的照片，有较好的色彩对比参考性，6500K色温标准下屏幕的Gamma有些偏高，但还处于正常的水准范围。虽然只有系统内置看图软件能正常显示sRGB照片，但我个人认为icc转换相比更常见的全局sRGB模式更为先进，当然厂商可以进一步考虑给网页浏览器等也加入icc支持。由于正面和背面都贴了膜，一些用户可能会不舍得撕下来，除了明显更严重的反光外，NEX S的屏幕贴膜对色彩的负面影响其实并没有想象中的那么明显[平均ΔE下降1.X左右]。

在亮度方面，NEX S明显好于Xplay6和X21，550cd/m2级别已经足够在户外阳光下使用。在屏幕触控贴合程度上，NEX S也优于一加6、华为P20 Pro和X21，在侧角度观看或反光下会有不明显的红绿色散，对影像屏幕的色彩、对比度的负面影响相对更小。当然仍然比不上最顶级的三星盖乐世S9/S9+屏幕的全贴合和超高亮度效果，不过NEX S的机身偏大，实在塞不进大疆晓或御的遥控器。

整体来说，NEX S的屏幕相对比撑了两年的老旗舰Xplay6，除了分辨率略低，在灰阶色彩、亮度和户外使用体验上是全面胜出。虽然客观指标方面没有X21那么好看，但NEX S同样地在使用体验上明显更好，屏幕玻璃也更为通透，对于一款vivo的旗舰机型来说，能超越前辈，也达到了这个价位的手机应有的水准。

另外值得一提的是，概念机APEX的2K分辨率OLED屏幕是来自国内的知名的面板厂商京东方。但出于画质、产量等方面考虑，量产机型最终还是选择了三星。也希望京东方等国产面板厂商能进一步努力解决技术和产量难题，早日进入高端移动显示市场。

爱搞机对于屏幕的描述
客观测试：

亮度：手动亮度，1/4全白最高亮度524尼特，全白最高亮度中心403尼特，四角亮度差在2尼特以下，均匀度无可挑剔，这算是PWM调光的最大好处了。全白最低亮度1.5尼特，略微偏高。自动亮度强光刺激下，全白543尼特，1/4全白可以上探到798尼特。强光下使用，可读性没压力，可视角度也没问题，比i初期批次的Phone X还好一些，大角度下偏色也不明显；

色温：7532K，冷屏无疑；

色域：100尼特下，sRGB色域覆盖129.1%，P3色域有95.1%（亮度越高，色域越高，但一般人不会最高亮度用手机，所以这里用的是接近明亮灯光场景的100尼特）；

爱搞机不清楚VIVO的色彩管理模式，所以写没有色彩管理，其实是有的，调整色温通过开启护眼模式后可以自己调整，而色域的管理VIVO采用的是能识别图片自带的ICC信息，也就是全局显示都是P3标准，对于SRGB的图片却可以正确显示，这其实是类似苹果的色域管理模式，比三星的全局色域切换要更高级（三星的全色域颜色过于艳丽，而SRGB模式又比较平淡）这种色彩管理的缺点和苹果X一样，大部分软件本身不支持ICC色域管理。

其实对于手机屏幕来说，决定显示效果的首先是亮度，色域和通透程度（这个和屏幕贴合方式和玻璃材质等有关，是真的难以量化要靠看了），分辨率1080P是能够看的出来但其实影像并不大，要是看魅族的屏幕是2K就觉得魅族的显示效果好，那就偏颇很多了。

diaojibo47

cosco 发表于 2018-7-2 10:40
http://www.soomal.com/doc/10100007971.htm
http://www.igao7.com/news/201806/ca7kvjDuWrJeGQ8W.html
...

当然不只是因为分辨率，但分辨率占一个很重要因素。

chncwk

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-7-1 23:43
你又让我证明什么了？你要参数我给你了，网站地址发你了，你质疑，你就要举证，结果你屁都举不出来。完全 ...

你那个也只是来源不明的数据，我这个是来源明确的数据。
要直接证明你的观点，都不是直接证据，都不够。
真要上法院，就要比证据的相对优势了。
你看法官是相信一个没有来源，无法追溯的证据链，还是相信一个有来源，可追溯的证据链？

金牛嘟嘟卡

chncwk 发表于 2018-7-2 11:04
你那个也只是来源不明的数据，我这个是来源明确的数据。
要直接证明你的观点，都不是直接证据，都不够。 ...

拉屁倒吧，我给的数据明确标明是某个电视的，你的能么？你是真的智商欠费停机啊？

chncwk

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-7-2 11:22
拉屁倒吧，我给的数据明确标明是某个电视的，你的能么？你是真的智商欠费停机啊？

我的数据已经证明了你的数据不可信。
再怎么标明某个电视，指标也是虚的。

金牛嘟嘟卡

chncwk 发表于 2018-7-2 11:23
我的数据已经证明了你的数据不可信。
再怎么标明某个电视，指标也是虚的。

你哪来的数据？死鸭子嘴犟，你给我找个z9d面板的数据，x90f面板的数据我看看。

chncwk

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-7-2 11:52
你哪来的数据？死鸭子嘴犟，你给我找个z9d面板的数据，x90f面板的数据我看看。

你能找的出来吗？

金牛嘟嘟卡

chncwk 发表于 2018-7-2 12:05
你能找的出来吗？

我早发了，你看不见么？哈哈

chncwk

金牛嘟嘟卡 发表于 2018-7-2 12:09
我早发了，你看不见么？哈哈

你这个数据没有面板型号，且来源不清。
索尼官方的信息没有肯定是10bit面板，市面上能够买到的100寸面板都查过，没有一款是10bit的。
关于网站可信度的问题，我问了一些业内人士，人家的答复是：
这些地方的参数各种错漏百出，参考但不能作为严谨依据；
最终依据以原厂参数为准；
虽然这款（我问的是显示器）按照官方参数确实是10BIT的；
AUO的面板为了节约成本大量使用和电视面板同类型的IC和PROCESSING，所以很多都是高参数，显示效果和品管也就那么回事，请理性看待，否则你一定会对10BIT失望的；
所以说呢，你也不用为了洗清伪HDR的名声上窜下跳了，一切以原始数据为准，效果以肉眼所见为准。

金牛嘟嘟卡

chncwk 发表于 2018-7-2 12:12
你这个数据没有面板型号，且来源不清。
索尼官方的信息没有肯定是10bit面板，市面上能够买到的100寸面板 ...

说了半天，都是废话，你查了哪个板子对应哪个电视，你明确指出来。哪里有标？你跟我在这玩张冠李戴呢？