驳斥专业器材秒杀一切HI-FI器材的谎言

发烧楼主

辽阳高青 发表于 2018-6-2 21:43
先有家用照相机？还是先有卫星照相机？

照相技术是老百姓在家发明的吗，首先提出理论依据，然后做光学成像实验，再有照相技术，电影摄影技术的发展，，，，，，，这些没有专业人才专家的研究和发展，普通家用你做梦都做不到啊

法国卢米埃尔的《工厂大门》是借用你家的机器拍摄的吗

273174

交易区新帖推荐

pwrgz 发表于 2018-6-2 23:31
专业器材，如果找对商家，价格没有Hifi暴利，相对便宜。 例如Adam的主监听四分频的S7A，双15寸，双9寸，气 ...

专业器材，新货的价格是高昂的，流落民用市场的二手是便宜的。 这是一个市场现实，背后的道理大家可以思考一下。

pwrgz

新货就很便宜，我说的就是新货的中国价格。
https://m.thomann.de/gb/midfield_monitors.html
囯外更便宜

hou3

辽阳高青 发表于 2018-6-2 22:00
我在什么情况下说的这个话？有语境的
        我可以用发烧电源、发烧线材给音响减噪 ...

说衰减就别说一刀切！显得什么都不懂！

辽阳高青

长久的路 发表于 2018-6-3 06:35
一、专业的录音棚录音师也能买到民用hifi器材，他们没有用hifi器材做监听（这个可是要天天用来干活的）， ...

老伍    说的全面客观。  详情 回复 发表于 2018-6-3 08:48
       监听的原意是什么？发现演奏者或歌唱者有没有错误，发现错误及时叫停，中断重新开始，录音已经成为了一个模式，你以为录音师还有精力从音箱中辨别音质的高低吗？简直就是个笑话
       再者，录音时的监听和家用音响中的监听不是一个概念，录音时的监听，是实时信号，而家用音响所放的音乐信号是来自某个载体（磁带，唱片或文件等），两者从本质上就有音质的差异
       不要一说监听，就是专业的，家用的音响也有监听音箱，不比这个差，专业音响所谓的监听音箱著名的有雅马哈的白盆，不是说这个东西好于家用的顶级音箱，而是他们买不起家用顶级的，人家是挣钱的，不是欣赏音乐的

辽阳高青

交易区新帖推荐

hou3 发表于 2018-6-3 10:56
说衰减就别说一刀切！显得什么都不懂！

      你以为均衡器能区分哪个是音乐信号，哪个是噪音信号，区别对待吗？
      难道是喜欢独特、光芒四射的缺啥补啥？

湘潭恶少

专业音响器材肯定比民用的好， 这一点即使不从电路上分析，而从逻辑上推理，也是如此。 专业的器材是给专业的人用的，专业的人绝对不会像普通烧友一样容易忽悠，所以，民用音响有CAV， 隆宇这样的货，专业器材不会有。
既然专业音响器材和民用的器材都是讲究音质，那么，专业器材肯定适合民用，只是部分器材是适合大场面的，比如专业的前级放大，它肯定是大电流输出的，以便一个前级就能带动十几台后级功放，这样的前级，家用就有剩余了。

湘潭恶少

大家不要信那个辽阳高青的，他总是引导大家买三千元的功放，以便留出资金买一条两千元的电源线。

273174

专业器材好过民用器材，这是伪命题。      
1 专还是民不是的等级区别而是用途之分。   桌面均衡器对于家用还原没用，因此是专业专用，上千瓦的功放和演出用的喇叭阵，家了不能用，也就是专业的。  如果把带着风扇的大功率皇冠，放到家里，能说比民用hiend的krell 好声吗？   监听室的丹拿声学一定好过民用的大信心？  
2  除了均衡器，话筒放大器等或者演出功放，喇叭阵等专业器材，而音箱好多是专民共享。 从3/5A 到丹拿，到B&W， 两种场合都有。   就说线材，有大师信誓旦旦说录音棚不鸟发烧线，结果某发烧线厂家指名道姓称欧洲几家著名录音棚就用被我们无用论者技术论证为最无效的发烧电源线。——说明专业并不高冷和民营一样“庸俗”，  高青说得对，如果专业器材品质真是全面好过民用器材，那么烧友都买专用器材，厂家就生产专业器材。还需要我们在这里争论吗？3   事实上我们还看到，同样专业也有高低不同的档次的器材，同样民用也有不同档次的器材。不少烧友是用田忌赛马的方法来争好差，结果马上会被另外一组比较否定，这样的讨论没有意思，只有明确各自功能就豁然开朗。
  记得十多天前，我问普兰老师“3/5A 低频下限 70HZ 那么制作出来的音源也只有70hz"  老师回答"录音棚不用3/5A" ， 那好换用丹拿声学举例。比如他的低限45HZ，但是用这个喇叭监听的设备照样能做出20HZ的音源制品，这个音箱如果用以民用的还原，45HZ的音箱就不能还原20HZ的音源， 我在说得极端点，用个惠威的小有源桌面监听，照样能做出顶级高保真音源， 谁会因此说还原聆听惠威小桌面比民用的大卡玛还高级？
—— 因为用途不同，同样一个器材，要求不一样，笼统以专和民来区分品质，错大了。

辽阳高青

湘潭恶少 发表于 2018-6-3 11:33
专业音响器材肯定比民用的好， 这一点即使不从电路上分析，而从逻辑上推理，也是如此。 专业的器材是给专业 ...

       专业功放，讲究的是大功率，长时间的输出，所以，它的最佳工作点在大音量上，为了长时间工作，很多带有风扇强制散热，声音呼呼的，根本就不适合家用小环境下使用。
       一个前级可以带十几台后级？有好几十个平衡输出？这个还能家用？光接线柱就乱七八糟

273174

辽阳高青 发表于 2018-6-3 11:04
你以为均衡器能区分哪个是音乐信号，哪个是噪音信号，区别对待吗？
      难道是喜欢独 ...

  因为录音棚用均衡器做出音源，所以还原是就应该用均衡器，这是什么逻辑呢？就好比米其林大师端上一盆菜，吃客说，既然大师用盐用糖，用胡椒粉，我也可以再同样加这些作料再吃。

辽阳高青

湘潭恶少 发表于 2018-6-3 11:35
大家不要信那个辽阳高青的，他总是引导大家买三千元的功放，以便留出资金买一条两千元的电源线。

       不重视电源及线材，就如在沙滩上建高楼，不垮塌才怪
       高青苦口婆心的说服大家，几元的垃圾电源线不能用，至于用多少钱才最符合性价比，老高有几百元至1、2千的线材给发烧友现场演示，让发烧友根据自身的情况自己选择

273174

湘潭恶少 发表于 2018-6-3 11:33
专业音响器材肯定比民用的好， 这一点即使不从电路上分析，而从逻辑上推理，也是如此。 专业的器材是给专业 ...

你为什么不看看FM，达萧？

273174

湘潭恶少 发表于 2018-6-3 11:35
大家不要信那个辽阳高青的，他总是引导大家买三千元的功放，以便留出资金买一条两千元的电源线。

对，3000元的功放肯定舍不得买2000元线的。

273174

pwrgz 发表于 2018-6-3 10:51
新货就很便宜，我说的就是新货的中国价格。
https://m.thomann.de/gb/midfield_monitors.html
囯外更便宜

这样吧，你把两个同样价格的专用和民用的器材的拿出来做样本，我们具体讨论一下。