65寸以下，1920*1080是电视机的最佳分辨率。

有理不在声高

ddq-007 发表于 2018-6-6 11:09
若论信口开河，胡言论语，哪敢和您老人家比高低。

还汉人加入回教，不早被人打残了。

ddq-007

有理不在声高 发表于 2018-6-6 11:12
还汉人加入回教，不早被人打残了。

那叫信教，不是加入，整的和帮会似的，那能是一码事吗，跟你说也不懂。你不就当年被封了号耿耿于怀吗，扯这些没用的干嘛，就说lz这观点你同不同意吧？

西粉采莲

ddq-007 发表于 2018-6-6 11:21
那叫信教，不是加入，整的和帮会似的，那能是一码事吗，跟你说也不懂。你不就当年被封了号耿耿于怀吗，扯 ...

本人家里最大尺寸的电视机才55寸，单位有84寸的交互式平板。上1920*1080的图，三米外都看不清像素点了。本人虽然近视眼，但矫正视力有1.5。

ddq-007

西粉采莲 发表于 2018-6-6 11:25
本人家里最大尺寸的电视机才55寸，单位有84寸的交互式平板。上1920*1080的图，三米外都看不清像素点了。 ...

我三台720p的61寸电视，两米外都看不见像素点，何况你1080p的。

zhaobinddy

你们考虑过人的视力和观察力的差距吗？
有的人在火车站扫几眼就能找到要找的人
有的人就算亲爹走对面离2米远都未必能一下认得出来
为什么到了看电视就都视力一样了？

西粉采莲

zhaobinddy 发表于 2018-6-6 11:38
你们考虑过人的视力和观察力的差距吗？
有的人在火车站扫几眼就能找到要找的人
有的人就算亲爹走对面离2 ...

这个你是对的，但我的看法只针对大多数人，甚至可以说绝大多数人。

bebear

西粉采莲 发表于 2018-6-5 11:11
你看显示器的距离也是看手机的几倍啊。

视角也讲了 栅格也说了 开窍就有这么难？
本大神早就指出 大视角观影 60-70度这样 人眼静态分辨率接近8K 此数值误差在-33%到+50%之间
实验验证 1920像素纯白图像 单眼观察 等边三角 60度角下 能觉察图像并不平滑由像素构成 拉近到90度 横向栅格非常清晰
横向栅格的宽度有多大呢 本大神这机器上大约是1/4像素 也就是8K
什么是科学 这就是科学 看论文 做实验 思辨 思啥辩

bebear

至于人眼很难看出三原色像素 那是因为色感细胞密度渣渣 分辨率仅为光感细胞的1/3-1/4
视频之类的4:2压缩 则利用这个特性 把色彩分辨率降低到1/2 大大节约了记录与传输开销

bebear

综上所述 对于显示器来说 因为视角更大 可达90-100度 8K分辨率还到不了顶 更别说完美显示还得双倍采样
视频 视角相对小一些 60-70度这样 动态画面 眼神再好脑子也配合不上 4K能凑合 6K会更好 至于8K么 有点用力过猛

西粉采莲

bebear 发表于 2018-6-6 12:51
综上所述 对于显示器来说 因为视角更大 可达90-100度 8K分辨率还到不了顶 更别说完美显示还得双倍采样
视 ...

一个简单得不能再简单的问题，当你的眼睛分辨不出像素点了，这个分辨率就是你眼睛的分辨率极限。

bebear

西粉采莲 发表于 2018-6-6 14:45
一个简单得不能再简单的问题，当你的眼睛分辨不出像素点了，这个分辨率就是你眼睛的分辨率极限。

很怀疑你是老年人 思维都顽固了

西粉采莲

bebear 发表于 2018-6-6 14:49
很怀疑你是老年人 思维都顽固了

事实就是这样啊，手机屏在达到视网膜屏分辨率前，肉眼是可以看到一个个像素点的。视网膜屏就看不到了。

bebear

西粉采莲 发表于 2018-6-6 15:27
事实就是这样啊，手机屏在达到视网膜屏分辨率前，肉眼是可以看到一个个像素点的。视网膜屏就看不到了。

前面说一堆白费了 自说自话自娱自乐吧

西粉采莲

bebear 发表于 2018-6-6 15:29
前面说一堆白费了 自说自话自娱自乐吧

你这话该我说的。我这么简答通俗的话，说了这么多，你都不明白。这才真是白费功夫。

bebear

西粉采莲 发表于 2018-6-6 16:08
你这话该我说的。我这么简答通俗的话，说了这么多，你都不明白。这才真是白费功夫。

你怎么不直接用手机看电影电视 环保又省钱