65寸以下，1920*1080是电视机的最佳分辨率。

依然是中国心

wangyuangogo 发表于 2018-6-1 20:13
懒得回复。、。。。

回族不是回教，难道还是佛教？

ddq-007

依然是中国心 发表于 2018-6-1 20:37
回族不是回教，难道还是佛教？

行了老先生，别成天没事找事了。

西粉采莲

回族基本上都信回教，不信回教的不是真回族。

Friday

西粉采莲 发表于 2018-5-31 17:24
谁说没有代价就可以提升画质？

有什么代价呢？让大家多花钱了？现在电视机的价格就是那样，新型号出来时贵点儿，然后降价，然后就是再推新型号，再降价...如此循环。电视机不断升级，从480P到720P到1080P到现在4K...但是总的来说价格没怎么涨，这也就是我所谓的不需要付出什么代价。就好像照相机，从几十万像素到几百万像素到几千万像素，价格也没有成百上千的涨吧...

西粉采莲

Friday 发表于 2018-6-4 14:53
有什么代价呢？让大家多花钱了？现在电视机的价格就是那样，新型号出来时贵点儿，然后降价，然后就是再推 ...

把电视机分辨率从2K提升到4K，画质就提升了？

Friday

西粉采莲 发表于 2018-6-4 15:11
把电视机分辨率从2K提升到4K，画质就提升了？

显示屏物理分辨率从2K提升到4K难道不是画质提升？而且加量不加价，怎么就不能接受呢？

西粉采莲

Friday 发表于 2018-6-4 15:43
显示屏物理分辨率从2K提升到4K难道不是画质提升？而且加量不加价，怎么就不能接受呢？

木桶理论知道吗？

Friday

西粉采莲 发表于 2018-6-4 16:05
木桶理论知道吗？

知道，但并非只有提升短板才叫提升...具体道理自己去领悟吧！

西粉采莲

Friday 发表于 2018-6-4 16:19
知道，但并非只有提升短板才叫提升...具体道理自己去领悟吧！

信号源品质没有提升，光提升显示器分辨率有用吗？可能还有负面作用都不一定。

emufan

争来争去，不为辩对错....人眼有1.2亿个视杆细胞， 有600万个检测颜色的视锥细胞，所以理论黑白分辨率和彩色分辨率自己算吧。这是单纯说传感器部分
算上镜头部分，人眼分辨率大约是1‘，1/60 度的弧度。3m处可分辨约1mm的线条，65吋4K像素点大约0.35见方。

还有一种算法，说是全眼6000x4000....不管怎么说4k 有用，但70以下屏幕还不够大，120最好...

bebear

emufan 发表于 2018-6-4 17:21
争来争去，不为辩对错....人眼有1.2亿个视杆细胞， 有600万个检测颜色的视锥细胞，所以理论黑白分辨率和彩 ...

静态图像 70度视角左右 8K分辨率即堪用 但要完美还原 设备还得双倍分辨率 16K设备即可达到人眼极限
动态图像 就没这么纠结了 脑子是转不过来的 4K分辨率即堪用 继续提升会有改善 然而意义不大
楼主的问题呢 55寸适合1.5米看好莱坞 他非得跑3米远看新闻联播

天琴雪影

码率不高，压缩严重的玩意，给你8K也没用

要质量优先，质量保证前提下，肯定4K比1080强太多

撇开质量谈分辨率都是耍流氓

uttman

楼主你不知道，我看60寸等离子的观看距离不到1.5米！

东北傻帽

calm2far 发表于 2018-5-31 15:04
最佳什么的 应该同时考虑观看距离

东北傻帽

emufan 发表于 2018-6-4 17:21
争来争去，不为辩对错....人眼有1.2亿个视杆细胞， 有600万个检测颜色的视锥细胞，所以理论黑白分辨率和彩 ...

还是这哥们说的对，有理有据