和273174大侠辨一辩现代音响技术的含金量。

最发烧的穷BK

老浦东 发表于 2018-5-30 21:33
音响产品是初级电子产品已经是个常识了。

还用得着我花力气去证明吗？？？

电子产品的初级、中级、高级是怎么划分的？
是你自己定义的吧？
电工学上有标准吗？
没有点儿电工基础的人很容易被你的花言巧语蒙蔽了！
您老这三脚猫的水平还妄谈什么“量子”？老浦东你的全日制学校是什么学历？

最发烧的穷BK

交易区新帖推荐

老浦东大师能解释一下“大言不惭”吗？

vic0561

这也是几十年前没有的技术：“Bose RoomMatch线阵音箱”http://www.iqiyi.com/w_19ruxtqu4x.html

最发烧的穷BK

庆丰肉包子 发表于 2018-5-30 22:28
面对老浦东，只能乖乖认怂的穷BK

穷BK拿起肉包子打狗，金毛乖乖认怂。

vic0561

LPD在哇啦哇啦地说，她在安安静静地看。

vic0561

交易区新帖推荐

庆丰肉包子 发表于 2018-5-30 23:49
尼采说过：“与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙。凝视深渊过久，深渊将回以凝视。”

    无论这句话本意 ...

她将用安详量子永久辐射LPD。

为啥好多人心胸这么狭窄

老浦东

奔跑的五花肉 发表于 2018-5-31 00:06
为啥好多人心胸这么狭窄

五花肉大侠说得好！！！

老浦东

老浦东前面说了。

落后不等于不完美，在颠覆性的新技术诞生之前，能雄霸音响天下几十年的老技术就是当前最先进的技术。

比如动圈喇叭，诞生至今已近百年了吧，雄风依然，说明了这一古老技术的威力。

现在需要的是如何让古老技术的效果更完美。

比如励磁磁路结构，它的好声音是毋庸置疑的，复古，用励磁是个办法，但是个笨办法，

找出“励磁”好声的原因，让钢磁喇叭发出励磁喇叭一样的好声音，这个技术就是先进技术。

最发烧的穷BK

老浦东 发表于 2018-5-31 06:14
老浦东前面说了。

落后不等于不完美，在颠覆性的新技术诞生之前，能雄霸音响天下几十年的老技术就是当前 ...

又开始暗示了！
什么技术是颠覆性的新技术？
无非又要说你那臭名昭著滴量子抗干扰膏药……

老浦东

楼上酸酸酸。

楼主爽爽爽。

最发烧的穷BK

老浦东 发表于 2018-5-31 10:11
楼上酸酸酸。

楼主爽爽爽。

“降浦东牛逼十八掌”打服老浦东，
  穷BK爽爽爽。

273174

老浦东 发表于 2018-5-30 21:50
看来你是把高价看成是高科技的同义词了。

  我已经列举了大规模集成块，钻石振膜等高科技，无可争辩证明“音响技术随着高科技大潮与日俱进” 。你偷换概念转移话题讲高价了。为避免你混淆视听， 我明确一下，高价不等于高科技。但是高价器材一定是集中了高技术含量，比如音箱单元的技术之外爱思特浓箱体是复合材料，马田某型号是碳纤维箱体，高价音箱的分频器元件都是高级产品，一个无氧铜箔的电感都要几百元，蒙多福中级电容几百元一个。在淘宝上一对蒙多福低阶元件的二分频分频器是3800元。同样高级的功放，重量优质电源牛和水塘，各个环节的优质元件甚至发烧元件，这些发烧元件本身就有很高的技术含量。 hiend连机架的谐振都考虑进去，这些都投入大量的设计秘笈和成本。 所以高价必有高的技术含量或有大的成本投入，这个成本包括知识价值。  比如你的量子膏药，20元一小个，不只是涂料的成本，还是量子力学的超技术的价值。

273174

最发烧的穷BK 发表于 2018-5-30 22:14
电子产品的初级、中级、高级是怎么划分的？
是你自己定义的吧？
电工学上有标准吗？

高级低级是模量词，只能相比较而成立。在量子产品之前，都是初级产品。

最发烧的穷BK

降浦东牛逼十八掌，
打滴老浦东顾左右而言他，
才是真的爽爽爽捏。。。。