关于平板电视观看距离的讨论

王杨

原帖由 uu55 于 2005-12-30 17:02 发表

前面已经说过了：
5%的差异是指综合差异，在空间细节上72的比32的高30%，在故事完整细节上32的比72的高30%，综合分数，难分伯仲，但是并不是说两者没有差异，恰恰相反，差异是非常明显的。
从你的回文看，估计 ...

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

先给你叫声好！[s:97][s:97][s:97]

uu55

原帖由 阿呆㊣ 于 2005-12-30 16:23 发表
哦！这样！
那么要把家里所有的窗改小才可，符合10度视角构造规则。近距离在窗前看外面的时间太多了，压迫感－－－－－

前面已经说过：
压迫感产生的原因在于大脑觉得有些信息没有收集到或者没有收集完全，而要求我们四处再看看。如果你看窗外近似静态的画面，大脑早就收集了完整信息，当然不会产生压迫感。

[ 本帖最后由 uu55 于 2005-12-30 17:07 编辑 ]

王杨

在窗前“摇头晃脑”呢？要是睁着眼睛走来走去呢？该有压迫感了吧，还是该带眼罩遮挡一下视线？朋友真是个书呆子。好了好了，你说的的确有道理。[s:20]

[ 本帖最后由 王杨 于 2005-12-30 17:11 编辑 ]

uu55

原帖由 王杨 于 2005-12-30 17:09 发表
在窗前“摇头晃脑”呢？要是睁着眼睛走来走去呢？该有压迫感了吧，还是该带眼罩遮挡一下视线？朋友真是个书呆子。好了好了，你说的的确有道理。[s:20]

大脑只需要几帧就可以收集完所有窗外的静态信息，尤其象您这样的眼球中王，可以更加快。。。

uu55

现在忽然发现，大家还是应该根据自己的能力和自己的需求来选择屏幕大小
如果看小说的速度达不到一天看完10万字，或者不希望大脑过于紧张的应该选择32-40的。
如果看小说的速度可以超过30万字，或者喜欢所谓的压迫感（。没辙，有些人可能就喜欢这样）应该选择60-72的。

D端子(pj2001)

最近比较忙，没有时间参与这个帖子的讨论。我先简单谈一下我对uu55朋友观点的看法：
1、从uu55朋友的论述中可以看出，uu55朋友看电影或者看电视主要是看故事情节的，只要故事看懂了，其他都不是重要的。
2、uu55朋友似乎将看电影或者看电视的过程和看书或者看电脑等同了起来，人类在看书的时候，因为需要通过看清楚每一个字或者绝大部分的字，才能够了解文字所承载的故事。因此，在看书的过程中，人的眼球是随着每一行自从左扫描到右边的。在这种情况下，如果人眼和书本形成的视角太大的话，肯定对看书的过程带来不舒服的感觉。但是我们看电影或者看电视的过程并不是和看书的过程完全类同，在看电影的过程中，我们的视觉聚焦于和故事情节紧密相关的图像部分，而不是图像全部。譬如，某场景是一栋有着多面窗户的建筑，每一扇窗户都是有多快玻璃构成的，然而我们在看这个场景的时候，视觉焦点应该是局限在电影角色出现的那扇窗户。而视觉中心之外的图像部分是我们用余光观察的，我们感觉到大场景，但是我们聚焦于某个中心。换句话说，10度视角理论只有当需要对画面的全部元素需要仔细观察的时候，才是有意义的。
3、

uu55

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-12-30 17:24 发表
最近比较忙，没有时间参与这个帖子的讨论。我先简单谈一下我对uu55朋友观点的看法：
1、从uu55朋友的论述中可以看出，uu55朋友看电影或者看电视主要是看故事情节的，只要故事看懂了，其他都不是重要的。

我从来没有这样说过，若有请给出我的原话。

2、uu55朋友似乎将看电影或者看电视的过程和看书或者看电脑等同了起来，人类在看书的时候，因为需要通过看清楚每一个字或者绝大部分的字，才能够了解文字所承载的故事。因此，在看书的过程中，人的眼球是随着每一行自从左扫描到右边的。在这种情况下，如果人眼和书本形成的视角太大的话，肯定对看书的过程带来不舒服的感觉。但是我们看电影或者看电视的过程并不是和看书的过程完全类同，在看电影的过程中，我们的视觉聚焦于和故事情节紧密相关的图像部分，而不是图像全部。譬如，某场景是一栋有着多面窗户的建筑，每一扇窗户都是有多快玻璃构成的，然而我们在看这个场景的时候，视觉焦点应该是局限在电影角色出现的那扇窗户。而视觉中心之外的图像部分是我们用余光观察的，我们感觉到大场景，但是我们聚焦于某个中心。换句话说，10度视角理论只有当需要对画面的全部元素需要仔细观察的时候，才是有意义的。

您举的这个例子恰恰可以说明两种视角的差别。
如果是32寸的看这个片断，他无法得到那个窗户的更多细节信息，所以说他损失了30%的空间细节
如果是72寸的看这个片断，他得到了这个窗子的细节，可是如果情节不是他所预期的呢？如果不是在他所预期的窗子里发生事情呢，反而是另外一个窗子里有个人一闪而过。这时看72寸的人就会损失这个情节，或者没有完全搞清这个情节，而看32寸的人甚至可以立即分辨出那个人是睡。换句话说，看72寸的人有可能因此损失30%的情节细节。
尤其是一张大脸的时候，你是聚集到左眼睛，还是右眼睛，还是嘴巴还是下巴？？？一旦预测错误，立刻带来损失。

D端子(pj2001)

1、的确不是你的原话，而是我对你的表达的理解，如果理解错误，还请指出。因为你认为看书、听评书、看电影等的效果是基本一样的。
2、你的理论基础还是要求看清楚整个画面，而看电影通常不需要这样。譬如场景是一个人的全身，我们大概只关注它的轮廓，他的面部，衣服（尤其是上衣），但是我们可能会忽略他的袜子甚至鞋子。

王杨

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-12-30 17:44 发表
1、的确不是你的原话，而是我对你的表达的理解，如果理解错误，还请指出。因为你认为看书、听评书、看电影等的效果是基本一样的。
2、你的理论基础还是要求看清楚整个画面，而看电影通常不需要这样。譬如场景是一 ...

哈哈，这年头“王、王中王”比“正常人”多。
版主真有耐心，陪他钻牛角尖，随便讨论讨论得了，图一乐。

王杨

原帖由 uu55 于 2005-12-30 17:16 发表

大脑只需要几帧就可以收集完所有窗外的静态信息，尤其象您这样的眼球中王，可以更加快。。。

过奖过奖！坛子里藏龙卧虎————不对不对，到处是龙睛虎眼，我这眼球中王和他们比起来是小王见大王。一想到他们一睁眼开始活动起来就要承受比我大得多的压迫感，敬仰爱慕之情油然而生！[s:17]

王杨

真的，仔细想了想每当瞭望窗外的时候，窗外的动态信息比如风吹草动、人物、动物、车辆。。。。。。或者移动视线（静态变动态）。。。。。。压迫感扑面而来。。。。。。真是比看大片还过瘾。

aotclotr

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-12-30 17:44 发表
1、的确不是你的原话，而是我对你的表达的理解，如果理解错误，还请指出。因为你认为看书、听评书、看电影等的效果是基本一样的。
2、你的理论基础还是要求看清楚整个画面，而看电影通常不需要这样。譬如场景是一 ...

版主说的很有道理

uu55

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-12-30 17:44 发表
1、的确不是你的原话，而是我对你的表达的理解，如果理解错误，还请指出。因为你认为看书、听评书、看电影等的效果是基本一样的。
2、你的理论基础还是要求看清楚整个画面，而看电影通常不需要这样。譬如场景是一 ...

确实没有理解我的意思，不过目前看来，我并无能力让大家理解这些东西。看不懂下面的东西的话是很正常的。
这涉及到人和动物之间的本质区别（没有贬意），涉及到人类大脑是如何理解这个世界，涉及到收集到的信息如何存储于大脑神经元中。。。如果您仔细审视看书看电影之后在我们留下的记忆，您会发现他们原来是同样的东西。

每个人大脑中都有一个世界，新收集到的信息不会重新产生新的世界，只是把原有世界的部分拿了出来，修正一下，然后再构成新的故事空间，并成为我们的世界的一部分。

袜子不需要被注意，是因为我们的世界中已经存在了袜子的所有概念，而且该袜子的任何特征在这个故事里没有对构成故事空间有任何用处，所以大脑会很省事地仅仅保留一下袜子这个概念。

但是不是所有的袜子都不重要，有时，在某一时刻，袜子的颜色式样也会成为你的故事空间的不可或缺的一部分。在一部精彩的影片中，这样的东西非常多，每个镜头未必只有一个中心。我从来没有要求必须时时刻刻看清整个屏幕，我的基本观点是构成故事空间的关键信息不应该被忽视太多，而30度视角恰恰是会忽视很多东西的。（看30度的电影的人是不会承认他忽视了内容的，因为人们不会承认自己根本没有看到的东西）

虽然，很多人终身都无法了解大脑的奥秘，例如王杨，但是并不意味着他的大脑就不在有效地工作，只是他不明确知道他的大脑是如何工作的罢了。

uu55

原帖由 王杨 于 2005-12-30 19:15 发表
真的，仔细想了想每当瞭望窗外的时候，窗外的动态信息比如风吹草动、人物、动物、车辆。。。。。。或者移动视线（静态变动态）。。。。。。压迫感扑面而来。。。。。。真是比看大片还过瘾。

为什么不用陈述句直接说明您的观点呢？
如果您无法系统组织您的观点（多数是这样），那么也可以针对我的陈述某一点，直接加以说明。
这样反讽通常总是在某些方面故意夸大了原话的效果，除了哗众取宠，在对于事实的论述上是没有意义的。

王杨

原帖由 uu55 于 2005-12-31 14:00 发表


为什么不用陈述句直接说明您的观点呢？
如果您无法系统组织您的观点（多数是这样），那么也可以针对我的陈述某一点，直接加以说明。
这样反讽通常总是在某些方面故意夸大了原话的效果，除了哗众取宠，在对于 ...

按投影版朋友的话说，那样做是浪费生命。

您不是搞理工的吧。