<<甲类就是甲类>>———天逸AD-99合并式甲类放大器印象

spinbow

原帖由 不敢烧 于 2006-6-30 14:01 发表
看了被封的那篇，再看这篇觉得特别恶心！

就是一杆枪，大家小心了，没有所谓的GP专家.昧着良心的人多了,吹得这么牛比,也没看到在那个帖子里反驳嘛

[s:20][s:20][s:20]

ydqhz_2000

交易区新帖推荐

JD的大佬们呢？就没有一个出来主持公正的．

4eren

顶到LZ出来吧，呵呵

不敢烧

当缩头乌龟了

风吹柳花

JD口口声声要消灭JS，HIFI版口口声声要禁止广告，呵呵，不觉得好笑啊........

我早就说，到头来不知道谁是真正的炮灰，好自为之吧

风吹柳花

交易区新帖推荐

“由于采用了大电流高偏置电路，故静态电流每声道达1．5A，以消除功率管的开关失真，并保证在中等音量时有足够的甲类功率输出(甲类状态60W×2，甲乙类状态160W×2)。”

YWZ老师您还对得起您一贯秉持的中庸之道吗？还对得起一点学术精神吗？还对得起您中学的物理老师吗？烧友就不说了..........

心之痛，故言之切！

spinbow

原帖由 风吹柳花 于 2006-7-3 11:12 发表
“由于采用了大电流高偏置电路，故静态电流每声道达1．5A，以消除功率管的开关失真，并保证在中等音量时有足够的甲类功率输出(甲类状态60W×2，甲乙类状态160W×2)。”

YWZ老师您还对得起您一贯秉持的中庸之道 ...

[s:20]

激光鼠

杨老师应该不会真的拿个电流表去测量静态电流的，也算是被天逸忽悠了一把。

风吹柳花

给点科普吧：

甲类的理论效率如果没记错的话，应该是23.5％，绝对不会超过25％。如果就按25％算的话，每边60W的甲类机器，其电源持续提供的功率至少为：（60＋60）/25％＝480W，当开了机器，音量较小的时候，这个480W的电功率就必须全部变成热散掉了。480W的功率是什么概念，想想一下500W的电炉或电饭锅吧。依我的工程经验，那两块并不厚实到哪里去的散热器是绝对不可能指望在许可温度内散去480W的热量的。

再说“静态电流每声道达1．5A”，这个就更直观更可笑了。甲类功放是指在信号的整个周期内（正弦波的正负两个半周），放大器的任何功率输出元件都不会出现电流截止（即停止输出）的一类放大器。就算这个静态的1.5A全部（推挽的一臂）给了8欧姆的负载，那么在8欧姆的喇叭只获得了：1.5×1.5×8＝18W的功率，与号称的60W相去何远！

事实上就是如此简单，如此简单的就可以判别谁是否在说谎。

骂JS也没用，骂JS的枪更没用，各位，努力提高自己是惟一真理。

阿憨

跟柳花兄探讨一下。
一般以为，对于双极型功率管，如果静态电流达到1.5A，可以保证输出蜂值电流3A时，待命功率管刚好没有进入截止状态。这个我以前测过，确实是这样的。如果使用K1056/J160之类音频用途的MOSFET的话，还可以输出更大的电流。3A的输出峰值功率就是3×3×8＝72W，RMS就是36W。虽然这是估算值，八九不离十了。所以嘛，如果是1.5A的静态电流也不算太离谱了。诚实的厂家当然会调至2A以上，不过不环保呀。

关键是那位网友说的静态电流才200mA左右，这也号称甲类就太离谱了。[s:14][s:30][s:97]

阿憨

老杨可能是上当了。

风吹柳花

原帖由 阿憨 于 2006-7-3 20:03 发表
跟柳花兄探讨一下。
一般以为，对于双极型功率管，如果静态电流达到1.5A，可以保证输出蜂值电流3A时，待命功率管刚好没有进入截止状态。这个我以前测过，确实是这样的。如果使用K1056/J160之类音频用途的MOSFET的 ...

阿憨兄，请恕我所言不确，你所说的情况是存在的。

我前面说的，是基于音频功放所特有的“纯甲类”而言，事实上许多功放标示的“甲类”正是走了这个不为大多数朋友清楚理解的概念空白。

对于纯甲而言，不仅是没有开 关动作，而且工作电流还必须是不随输入音乐信号而变化的。只是在放大管不关闭这一意义上 保持着甲类特征，工作电流随输入信号而变化，是够不上“纯”甲类。

我上面的计算就已经是纯甲状态的峰值功率计算了，要算有效值的额定，那还要小。


其实我也宁愿相信杨老师是被厂家忽悠了，但对于这样显然更接近“广告”的文章来说，对于广大烧友来说，出现这样的错误实在太不应该了。

我是从来不看类似这样文章的，动静大了才来看个西洋镜。

有网友说静态只有200mA，原文我没看见，不过如果真这样的话，我情愿相信是机器调试时出错的特例，不然这厂家实在是太太太瘘了.............

风吹柳花

主要参数指标
       信噪比∶(A计权)≥100dB；频率响应∶10Hz~75KHz (+1/－3dB) ；失真度∶≤0.03% (1KHz 1W) ；输出功率∶(RMS)160W×2 (8Ω)，纯甲类60W×2 (8Ω) ；输入阻抗∶20KΩ；匹配阻抗∶4~8Ω；整机增益∶42dB；功耗∶500W±10%；电源电压∶~220V±10%；外形尺寸∶450宽×232高×455深(mm) ；整机重量∶42公斤。


真的很鄙视这个厂家了。不懂纯甲定义的，还做什么纯甲的功放呢？！

131pk

原帖由 风吹柳花 于 2006-7-3 21:08 发表



对于纯甲而言，不仅是没有开 关动作，而且工作电流还必须是不随输入音乐信号而变化的。只是在放大管不关闭这一意义上 保持着甲类特征，工作电流随输入信号而变化，是够不上“纯”甲类。

我上面的计算就已经是纯甲状态的峰值功率计算了，要算有效值的额定，那还要小。

这个看不懂，偶觉得憨兄说得对，书上也是这么计算的啊。柳兄的纯甲类定义是什么？

jdliang

原帖由 阿憨 于 2006-7-3 20:03 发表
跟柳花兄探讨一下。
一般以为，对于双极型功率管，如果静态电流达到1.5A，可以保证输出蜂值电流3A时，待命功率管刚好没有进入截止状态。这个我以前测过，确实是这样的。如果使用K1056/J160之类音频用途的MOSFET的 ...

我计算下甲类机的静态电流及功耗，不知对否，错了请指正。
如果要在8欧的负载输出160瓦的功率则其末级电压至少为：
U=(2PR) ^(1/2) =50.60V，即末级电压至少为正负50.60V。
如果要在8欧的负载情况下得到60W的甲类输出，则其末级静态电流至少为：
I=(P/2R)^(1/2) =1.94A
单声道末级静态功耗至少为P=UI=(50.60V+50.60V)* 1.94A =196W
整机末级静态功耗至少为196W*2=392W
请参考:http://www.st-andrews.ac.uk/~jcg ... io/part2/page2.html