家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 杨维中

<<甲类就是甲类>>———天逸AD-99合并式甲类放大器印象

[复制链接]

4

主题

240

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-2
发表于 2006-7-4 08:55 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 131pk 于 2006-7-3 23:43 发表


文中的这个式子是说甲类功率等于静态电流的平方乘以负载阻抗乘以二,与楼上几位说的一样,没错啊!!!柳花兄的算式与此不同哟




一般说来在恒压偏置的推挽电路里,当输出到扬声器的电流小于2倍的末级静态电流时,末级的两推挽管不会截止(假设两BE压降不变(其实BE是随IC而变,但当一臂变大,另一臂变小,可近似认为不变),当流过其中一臂的射极负载电阻上的电流2倍于末级静态电流时,另一臂的射极负载电阻上的压降将趋向于0即这一臂电流趋向于0,也即这一臂趋向于截止),所以我们计算甲类功率时可取其2倍的末级静态电流:P={[2*I/(2)^(1/2)]^2}R=2RI^2
即:

公式

公式
回复 支持 反对

使用道具 举报

153

主题

7521

帖子

159

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积极参与奖

交易诚信度
45
注册时间
2004-8-31
发表于 2006-7-4 20:59 | 显示全部楼层

谢谢楼上几位的提醒

我仔细看了下甲类功放的国标定义,按照中国国家标准,A类放大的定义是:『提供负载电流的每个有源器件中的电流在讯号的每个周期内始终大于零,对负载电流的一切值均如此,负载电流最大达到并包括由额定输出功率或电压及额定负载阻抗所确定的值』。

按此定义计算推挽放大器额定输出功率的确如上几位所述,一点没错。

我犯了单端经验计算公式用于推挽计算的错误,是推挽的四分之一。此机额定功率应为36W,我算的峰值18W,是我的错。

甲类机器电源的平均电流的确是不变的,而且在音频功放上的确也一直存在简单甲类(仅指不出现截止状态)和理想中的高线性“纯甲类”间的争执,现在出差在外,手头资料不足,待有机会再仔细研究之。
风吹柳花,绿水荡漾,清夜美人恰同舟......
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-2
发表于 2006-7-6 12:15 | 显示全部楼层
我是菜鸟,叫朋友帮做的一台土炮纯甲,一边声道才用两对 K1058/J162,静态电流2.1a。朋友说功率大概是9w+9w,在卧室里面听歌够了!
这台极品,三对管就可以做到60w的纯甲了,不错啊,什么电路?哪位大侠介绍一下喂!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

2067

帖子

62

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
14
注册时间
2005-1-1
发表于 2006-7-6 15:08 | 显示全部楼层
其实3对管也可以上甲类60W的,就看它的散热器面积和变压器的电压和余量,静态电流取多少了。不过就600W的牛,纯甲60WX2感觉比较吃紧了。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

283

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-22
发表于 2006-7-6 22:48 | 显示全部楼层
原帖由 luoyu21cn 于 2006-7-6 12:15 发表
我是菜鸟,叫朋友帮做的一台土炮纯甲,一边声道才用两对 K1058/J162,静态电流2.1a。朋友说功率大概是9w+9w,在卧室里面听歌够了!
这台极品,三对管就可以做到60w的纯甲了,不错啊,什么电路?哪位大侠介绍一下 ...


2.1A才9W?[s:18][s:18][s:18]难道才15V的电源?[s:8][s:8][s:8]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

283

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-22
发表于 2006-7-6 22:49 | 显示全部楼层
原帖由 丹拿 于 2006-7-6 15:08 发表
其实3对管也可以上甲类60W的,就看它的散热器面积和变压器的电压和余量,静态电流取多少了。不过就600W的牛,纯甲60WX2感觉比较吃紧了。


双极型的管,作成甲类偏流难搞哦!!![s:14][s:30][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-2
发表于 2006-7-8 19:43 | 显示全部楼层
原帖由 阿憨 于 2006-7-6 22:48 发表


2.1A才9W?难道才15V的电源?

不是啊,电压双43v,朋友说10w不到,9w到顶了。变压器是300w的日本二手EI型的,朋友说比环形变压器声音好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

788

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
11
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-7-9 14:15 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2005-12-29 12:50 发表
我觉得很难看,一点没有艺术感和美感。男人并不是只要块头大、看似猛男的,现在男士讲究的是风度和修养。只讲块头,是低层次的要求和审美。

这个功放取的是左右绝对对称,而且绝对方块,不加任何变化,给人四平 ...


同感,绝对难看
君子不党
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

24

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-19
发表于 2006-7-9 18:07 | 显示全部楼层
原帖由 131pk 于 2006-7-3 23:43 发表


文中的这个式子是说甲类功率等于静态电流的平方乘以负载阻抗乘以二,与楼上几位说的一样,没错啊!!!柳花兄的算式与此不同哟




这个没道理啊,放大管工作电流不随输入信号变化,那怎么放大信号输出售 ...



呵呵,电压可以放大啊。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

997

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-6-6
发表于 2006-7-9 18:08 | 显示全部楼层
电老虎,好享受
中日必有一战
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

283

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-22
发表于 2006-7-10 18:18 | 显示全部楼层
原帖由 luoyu21cn 于 2006-7-8 19:43 发表

不是啊,电压双43v,朋友说10w不到,9w到顶了。变压器是300w的日本二手EI型的,朋友说比环形变压器声音好。


计算有误。[s:14][s:30][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

174

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-9
发表于 2006-7-19 15:32 | 显示全部楼层
天逸的产品质量太差,买过一台AD8000功放,没怎没么用音量控制拨盘已失灵.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

23

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-21
发表于 2007-6-24 12:20 | 显示全部楼层
现在牛皮已经吹破了![s:14] [s:14] [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

450

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-1
发表于 2007-6-24 13:38 | 显示全部楼层
原帖由 wangshifa 于 2007-6-24 12:20 发表
现在牛皮已经吹破了!   


希望多一些肯定和指正,少一些打击和抵毁,爱好HiFi的人己经不多了,在这不多的人群里使用和欲购国产器材的人却还不少,看似指责一个厂家,实是低看一片烧友。朋友,请将[和谐]二字看重一点,说话语气中庸一点,钱在自已口袋里,想买什么是自已的事,不完全是他人说几句话、写几个字所左右得了的。

[ 本帖最后由 自得其乐 于 2007-6-24 13:42 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

23

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-21
发表于 2007-6-24 15:54 | 显示全部楼层
说话语气中庸一点----------现在牛皮已经腐烂了。[s:11]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-3 09:28 , Processed in 0.162658 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表