<<甲类就是甲类>>———天逸AD-99合并式甲类放大器印象

hr1968

现在我们还能相信谁？在那个帖子中几位大侠拍着胸脯说这是个好机子在国外声誉很好等等，一些事情还是看看一笑而已不必太当真。在HIFI界永远都是一分钱一分货。

wang.jally

交易区新帖推荐

问题还没弄清澈,AD-99怎么又接着忽悠了呢?BBS的公信力在那里!

1357ckn

[quote]原帖由 梦开始的地方 于 2005-12-29 09:20 发表
我在用  确实不错 [/quo能给仔细谈谈吗？等待中！

jdliang

原帖由 1357ckn 于 2006-6-30 09:48 发表
原帖由 梦开始的地方 于 2005-12-29 09:20 发表
我在用  确实不错 [/quo能给仔细谈谈吗？等待中！

For your information
http://jdbbs.com/viewthread.php?tid=1017741

makoto

家电管理员的答复已经说的很明确了，“不了了之”同样也是一个“结果”，不是吗？我相信在JD这个江湖中，很多话是不方便明说的。许多“大侠”或许也有自己的难处，呵呵。想当初，我看了这个帖子，还真想买AD99了。现在还是决定以后玩胆机得了。石机让我相信的国内也只有“德颂”和“羽商”了。

不敢烧

交易区新帖推荐

看了被封的那篇，再看这篇觉得特别恶心！

就是一杆枪，大家小心了，没有所谓的GP专家.昧着良心的人多了,吹得这么牛比,也没看到在那个帖子里反驳嘛

[ 本帖最后由 不敢烧 于 2006-6-30 14:06 编辑 ]

wjun

现在不流行枪手,升级为杀手了![s:14][s:14][s:14]

ydqhz_2000

原帖由 不敢烧 于 2006-6-30 14:01 发表
看了被封的那篇，再看这篇觉得特别恶心！

就是一杆枪，大家小心了，没有所谓的GP专家.昧着良心的人多了,吹得这么牛比,也没看到在那个帖子里反驳嘛

本来我挺信任那几个老烧的，现在觉得ＪＤ这谭水真是混混的．要注意冬ＭＭ所说的那几位＂老师＂

4eren

说枪手不够确切，枪神？枪圣？还是枪王。。。。。

surely

主要参数指标
       信噪比∶(A计权)≥100dB；频率响应∶10Hz~75KHz (+1/－3dB) ；失真度∶≤0.03% (1KHz 1W) ；输出功率∶(RMS)160W×2 (8Ω)，纯甲类60W×2 (8Ω) ；输入阻抗∶20KΩ；匹配阻抗∶4~8Ω；整机增益∶42dB；功耗∶500W±10%；电源电压∶~220V±10%；外形尺寸∶450宽×232高×455深(mm) ；整机重量∶42公斤。
据网友测量静态电流,根本没有60W甲类,也没有42公斤
现在有人把LZ的评论顶出来,感觉很好笑,和几天前的投诉形成强烈对比.杨老师一世英明毁于一旦

surely

"末级的功率输出级，左右声道各选用了3对东芝2SA1943／2SC5200功率管(整机共6对) ，该管以音色柔润、通透而在发烧友中享有口碑。由于采用了大电流高偏置电路，故静态电流每声道达1．5A，"

不知道杨维中老师写评论时实际测量了没有?

不敢烧

教授的论文好多是抄的，何况是“杨老师”

xls000

原帖由 不敢烧 于 2006-6-30 17:37 发表
教授的论文好多是抄的，何况是“杨老师”

估计是这样的[s:18][s:18][s:18]

lhzf

俺冒充管理员一回:[s:97][s:97][s:97]


“网友们投诉的这个问题，我们正在与杨老师联系。请广大网友跟我们联系，我们会妥善处理这个问题。在这个问题解决之前，此帖子暂时关闭”
[s:14][s:14][s:14]

梦开始的地方

群而攻之[s:31][s:31][s:31]