一场失败的盲听试验--戳穿盲听的神话

辽阳高青

瑞典电台设想用一种低码率的压缩格式来代替FM广播。
为了确认这一压缩格式的声音是否足够好，他们做了广泛的盲听测试，牵涉到60个有经验的试验者（expert listeners）进行了总共20000次的“听”。最后盲听测试的结果似乎表明这种压缩格式不会对音质造成可闻的劣化。
最后瑞典电台基于盲听测试的结果，决定采用这种压缩格式来播放。
做出这个决定后，瑞典电台把一盘经过这种压缩格式处理的音乐磁带寄给一位专家——已故的Bart Locanthi。这位先生是数码音频领域内的权威人物。然而这位Locanthi没有采取盲听的方式，只是用传统的试听方式，10分钟内就发觉这种压缩格式其实是有损音质的，并且指出了它的具体失真。在他指出问题之后，瑞典电台的试验人员们马上也注意到了这个失真！
为什么一个有经验的听者，Bart Locanthi先生，能在10分钟内找出问题，而60个有经验的听者，按照严格的盲听原则，在2年的盲听时间中，进行了2万次的聆听，却无法找出这个问题？？

作者：堂主
链接：https://www.zhihu.com/question/20654367/answer/15754991
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
想用最最科学的“盲听试验”证明压缩饼干加水后，和不去水的饼干味道一模一样

273174

交易区新帖推荐

其实我不止一次讲过2014年上海音响展在小Y 展位上两根不同信号线盲听故事，完全可考。 在场不知情的十多个发烧盲听后一致认为某一根好声。    所以不是玩线的烧友怕盲听，而是老烧友根本不屑与那些连hifi的基本原理都搞不清，出语不逊的菜鸟去玩什么盲听把戏。

辽阳高青

273174 发表于 2018-4-22 14:15
其实我不止一次讲过2014年上海音响展在小Y 展位上两根不同信号线盲听故事，完全可考。 在场不知情的十多个 ...

        为什么鼓吹盲听者，在辩论不过有用者后，很多人恼羞成怒，都堕入了骂人的境地？
     

549486973

喜欢独特

dou0328

交易区新帖推荐

其它的我不评论，但我不相信20000次。

光芒四射

楼主提供的全文在这个链接，在1楼看过的就不用再看了。科普文：国外一次有名的放大器盲听实验

LZG1969

欢迎盲听墙插、只要不是聋子都可以听。

光芒四射

“贵价好声论”肯定是错误了，都是调料，没有说放糖就比放盐好吃的道理。

回到“盲听好声，才值得拥有”论来吧。

光芒四射

音响讲究搭配和调试，就像衣服讲究搭配。

不同的器材不同的线材有不同的声音。哪种搭配的声音你会喜欢呢？接上试试听听就知道了。盲听，能听的更真切。

但是有人就是不要你试试，只说“这么贵的线了，肯定好啦”。
结果常常是下一贴这样

光芒四射

千万不要以为贵的就是好。这就是花钱了，结果让人笑掉大牙的例子。这个把阿玛尼穿成“白大褂”的老兄，身家百亿人民币。

光芒四射

楼主还有个帖子，大家都反对他，可是他还揣着明白装糊涂，大家可以看看从一个医学上的实例，谈“双盲实验”的可笑之处

建华

1百的和1万的听着一样那为什么要多花那9900？

slz

难道买得起高级音响的都是傻子？？？

z5y5

不傻，是身价问题