UID564014
威望0
金钱26028
交易诚信度0
主题40
帖子5354
注册时间2009-1-31
QQ
最后登录2025-6-10
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2009-1-31
|

楼主 |
发表于 2018-4-22 18:55
|
显示全部楼层
既然说道到我的另一贴“从一个医学上的实例,谈双盲实验的可笑之处”,转到这里让大家看看
之所以测试新药要用双盲试验,就是设计者认为暗示的作用是很大的,会干扰试验的结果,暗示有没有作用,有
如果医生对患者说,这个药对你的病非常有效,结果服用后,非常见效,那你们说如何证明效果是药物而不是心理作用呢?
但如果对患者说,这个药是我们研制的新药,我们刚刚通过动物试验,现在想在你身上试验一下,看看有没有效果?你们说,试验者会吃吗?吓也吓个半死。
所以说,为了避免心理作用要患者服用安慰剂,本身就是一种干扰,极端的情况是试验的药物不治病,但安慰剂却让患者的病情好转了。这个就是我前面所说的医学上的双盲测试陷入了两难的悖论。
怎么设计出最最合理的方法呢?看看我的设计方法
第一种,把患者送入疗养院,同样的环境,同样的食物,一组吃药,一组不吃药,过一定的时间后,上医院检查,吃药不吃药是护士知道的事,医生不知道。
第二种,让两组患者同饮用一种东西,一组加入药物,一组什么都不加
按道理,第二种最客观,最符合双盲设计者的排除心理干扰、暗示的问题,但是,这里有个法律问题。 |
|