液晶电视的色彩和立体感真的不行吗？

supertiger163

好了，说到这里相信你就应该会明白，为什么100%sRGB比90%sRGB好的原因，还有90%sRGB比100%sRGB差在什么地方了吧？

如果你还没弄明白的，我把答案直接告诉你好了，就是颜色的鲜艳度不够！

大家不要误解，这里所说的鲜艳度跟有人说的“味精”完全是两码事！

supertiger163

有人说味精，是因为他真的不懂。有的人说味精，不是因为他不懂，而是别有用心！

有些人拍屏摄，为什么老选一些老旧的残片......

好了，就此打住，大家自己思考吧！



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本来想把刚才关于色域（注意是色域而不是“色欲”！看玩笑，调节一下气氛！）问题单独发帖谈一谈的，后来想想还是算了，免得有人以为跟他对着干，没必要。

没想到有人终于还是心虚理亏、沉不住气跳出来了！哈哈~

星版多次强调，论坛是个以理服人的地方，如果有人觉得人家说的没道理，摆事实讲道理就是了。

人家拜谁为师关他鸟事！Mind your own business!

奉劝有的人注意自己形象，论坛给了你很高荣誉，你的言行不仅仅代表你自己，知道吗？

还是有理说理，别胡闹，否则，让大家看笑话就不好了！

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-5 21:03
图中最大的那个彩色区域，就是我们肉眼能够看到的颜色范围，你理解成自然界的整个色彩范围也可以。

里面 ...

呵呵，快去拜冬天大师为师吧。

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-5 21:23
有人说味精，是因为他真的不懂。有的人说味精，不是因为他不懂，而是别有用心！

有些人拍屏摄，为什么老 ...

摆事实，讲道理是吗？

所以，有人说色域越广所展现的色彩越真实，这句话是没错的！
色域越广，你看到的颜色越鲜艳！

这两句话是你说的吧？
那我的建议没错啊。冬天老师最喜欢大色域大饱和度的话题了，身体力行，实践着他的梦想。
为此还换了两个相机。
这劲头值得年轻人学习啊。

supertiger163

好了，娱乐时间又到了，继续上图......
这组的摄影机比上面的应该新点，拍出的色彩鲜艳很多

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-5 22:51
摆事实，讲道理是吗？

这两句话是你说的吧？

人家喜欢什么，愿意拜谁为师，完全是人家的私事，还用你推荐吗？

你还是管好你自己的事吧！哈哈~

你喜欢给人家科普，很好，但希望努力提高自身文化修养和专业素质。

文化修养嘛，指的是好好说话，别动不动摆出一副教训人的样子。

专业素质嘛，就是谦虚点，不要不懂装懂。

不懂装懂，传递错误理念，就不是正常的科普了。

当然，我没有说你，我只是就事论事。

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-5 23:28
人家喜欢什么，愿意拜谁为师，完全是人家的私事，还用你推荐吗？

你还是管好你自己的事吧！哈哈~

事实和道理我都摆出来讲清楚了，你要装着看不见，我也没必要再说什么了。
文化修养不敢说高，但讲清楚事实是够的。
至于道理讲得清楚不，我没把握，因为我叫不醒装睡的人。
就事论事，大家都应该如此。

supertiger163

关于广色域，我觉得人家英文的解释更到位一些。
懂英文的自己看，不懂的我简单解释一下

wide color gamut-----就是我们中文里“广色域”的意思
more realistic---就是“更真实的”意思
more lifelike colors----意思就是说（我们看到的）颜色更接近我们日常生活所看到的颜色，其实跟上面的more realistic一样，都是指更“真实的”的意思，只不过是换了个说法而已！（显得更有文化，更有格调而已！哈哈~）

下面那张图论坛logo遮掉一部分，我把原话抄一遍吧
Wide clor gamut, to put it simply, lets TVs display more colors.
Not just more colors, but more lifelike colors.

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-5 23:36
事实和道理我都摆出来讲清楚了，你要装着看不见，我也没必要再说什么了。
文化修养不敢说高，但讲清楚事 ...

你的问题不是我一个人的感受，难道人家都是错的？

关于你那个“广色域与窄色域就这点区别”的帖子，早就有人指出你有“误导”嫌疑！

你肚量太小，容不下别人有不同意见。

其实你自己也清楚你自己错在那里，只是因为你一开始口气太大，自己下不了台，所以只能硬撑，狡辩！

这些大家都看的很清楚，别以为大家看不懂。

所以，学会好好说话，你就没那个破包袱，就可以真正做到心平气和地坐下来就事论事！

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-5 23:55
你的问题不是我一个人的感受，难道人家都是错的？

关于你那个“广色域与窄色域就这点区别”的帖子，早 ...

说我误导了，那就找出问题来，讲清楚。
我不是不能接受不同意见的人。
没有依据就说别人误导，我不接受。

广色域与普通色域到底差距多少，该不该相差很大，是我用了一年多时间纠正过来的观念。
你自己没做过广色域颜色管理，怎么就能认定我说的是错的？别人人多就可以代表正确了吗？

回到问题本身：
广色域=鲜艳，错
广色域=真实，错
广色域=颜色数量多，对
广色域=色阶数量丰富，错
这些结论，等你自己买了广色域设备并搞清楚色彩管理的必要性后再来回答。

至于老企鹅说的“液晶和OLED显示器色彩表现能力已经要远远超过当年的CRT显示器了”完全是个伪命题，他自己都没有界定“色彩表现力”的内涵，所以这个问题根本没法回答。

supertiger163

难得你这么认真地、心平气和地码这么多字来跟我讨论！

反正周末休息有点时间，就陪你聊会吧，哈哈~

supertiger163

给你看看英文是如何描述WCG（广色域）的吧

WCG is an increase in color: "Redder' reds, "Greener" greens, "Bluer" blues plus richer secondary colors like magentas, cyans, yellows and more.

All TVs produces a limited range of colors. Those colors aren't quite what we see in th real world. This is due to of liminations in both display technology and source material.

上面那句话的“更红，更绿和更蓝”，这不就是我们中文的鲜艳吗？

chncwk

supertiger163 发表于 2018-5-6 01:14
给你看看英文是如何描述WCG（广色域）的吧

WCG is an increase in color: "Redder' reds, "Greener" gre ...

更红的红、更绿的绿、更蓝的蓝就一定是鲜艳的红、鲜艳的绿、鲜艳的蓝了？
你这是想当然的以义解文，主观先行。
AdobeRGB标准用在CYMK设备里，就能比sRGB标准的RGB设备的色彩更鲜艳？
色彩描述这套系统比你想象的要复杂得多了，光是搞清楚与色彩的那些概念就够你喝一壶的。

supertiger163

chncwk 发表于 2018-5-6 01:32
更红的红、更绿的绿、更蓝的蓝就一定是鲜艳的红、鲜艳的绿、鲜艳的蓝了？
你这是想当然的以义解文，主观 ...

这是百度的描述，自己仔细看清楚人家怎么说的！！
你继续狡辩吧，哈哈~

supertiger163

不懂就是不懂，谦虚点会死人吗？！

我玩了十几年的单反，都没敢说自己搞懂，（按你的说法）你才摸了三年的单反（也没见你有什么优秀作品出来），开始连sRGB和Adobe sRGB都分不清，就敢跟人家（sumsung）叫板谈色域问题！

真是无知者无畏，佩服佩服！