得“母带”者得天下？——中国交响最强音母带曲目对比聆听

残剑831

fishman-y 发表于 2018-4-4 00:43
看到用某雷，最顶级就听过linn的垃圾，那就对楼主的言论无言了，一句话，低级玩家

谢谢老兄的发言，linn的 kds数码流播放器我不是听过。是借过来把玩过两个月。就其10万多的身价而言我个人认为性价比并不高。但如果您认为其的声音是属于垃圾，那么当年的embla，oliver之流的五，6万的进口数播就就只能用垃圾中的垃圾来形容了。就linn在国外售卖的高格式数码文件效果而言，我认为是不错的。虽然其录音风格（近场棚录的典型）有些人不喜欢但不能否认其在不同档次系统中的重播潜力。
   至于世纪格雷9i终极版，我从使用它开始在各大论坛就从没有说过它属于hiend级高端数播产品。但其声音水准和素质是我与同价位甚至高不少价位的同类型产品对比过后才决定入手的。更重要的也是看重其声音的CP值，同时也考虑到了自身系统搭配的风格问题。要说缺点，我也能举出一堆，在其他论坛里也公开说过。但我仍然不否认其声音的基本素质和玩机的多样性。在此帖里是分享软件听感，也不想就此赘述。


   至于是不是低级玩家，我一直认为其衡量标杆不是一套系统的价格，也不是聆听环境设计建造的成本。那些是靠金钱就能解决的问题。高级与低级玩家的区别在于：是否能通过一系列细节的调教整合，将一套系统的潜力最大程度的彰显出来，让他发出符合其价值甚至超出其价值的声音水准。就我目前系统档次所呈现出的声音水准，自认为还有些可听之处。不少烧友在造访寒舍后也算赏脸给予了积极的肯定。欢迎老兄将来有机会来鄙人这个低级玩家的陋室做客。现场评价一下在下调教出的系统的声音水准。在此向您学习了。谢谢

fishman-y

交易区新帖推荐

残剑831 发表于 2018-4-4 00:58
谢谢老兄的发言，linn的 kds数码流播放器我不是听过。是借过来把玩过两个月。就其10万多的身价而言我个人 ...

因为你根本不懂怎样玩好数字播放，而linn只是垃圾中的战斗机，声音古灵精怪，一个词形容兰“肥仲难分”，如果你认为是顶班，那么你的水平与素质就到此为止了。。。。另外我说个事给你听，达人艺典的刘达先生，广州星海的录音师都听过瑞士人出的nadac，当时是用电脑放的，结论就是，cd机可以填海了。。我说这事，你能明白的话，希望你能把目光看远点，别把linn当标杆，只会笑死人

残剑831

fishman-y 发表于 2018-4-4 01:06
因为你根本不懂怎样玩好数字播放，而linn只是垃圾中的战斗机，声音古灵精怪，一个词形容兰“肥仲难分”， ...

谢谢您的再次回复。首先前面我已经说的很清楚了，。kds我认为是性价比很不好的产品，但我仍然不认同您对其声音属于垃圾的评价。也从未认为其就是标杆级，隔壁论坛熟悉我的朋友都知道我对linn的风格是非常不感冒的。但linn的教声有自己对声音的理解。我理解其的了理念，也清楚linn声更适合哪一类人群。
   nadac的声音我很喜欢。和adam的搭配我听过好几次。这也是我将来升级的目标之一。至于cd机是否可以完全填海，我觉得也要看档次而言，相信刘达先生也不是所有hiend品牌的cd机都在同样的系统上对比过。但就前景而言，我个人认为高端cd机被抛弃也是科技发展的大趋势。

残剑831

fishman-y 发表于 2018-4-4 01:06
因为你根本不懂怎样玩好数字播放，而linn只是垃圾中的战斗机，声音古灵精怪，一个词形容兰“肥仲难分”， ...

再次对您提到的nadac表示认可与肯定

fishman-y

残剑831 发表于 2018-4-4 01:15
再次对您提到的nadac表示认可与肯定

我不会认可与肯定任何器材，我只是举一个事例，至于linn，从原理上讲就是垃圾，而玩数字播放并非一般人想的这么简单，比用nadac,rockna,msb之类贵价dac更好的方法也有，但总的说，cd可以埋海了，就因为没素质

残剑831

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2018-4-4 01:28
我不会认可与肯定任何器材，我只是举一个事例，至于linn，从原理上讲就是垃圾，而玩数字播放并非一般人想 ...

这一点我基本认可您的观点：就声音硬素质而言，密度，频宽，细节是最重要的指标。而这几个方面高格式数字播放较之cd确实有先天的优势。

fishman-y

用高格文件来类比cd是没意思的，真正会玩，播无损也赢牒机九条街，包括很多人摆上神台的dcs,esoteric之类机器，道理其实很简单，抓轨是无损的，而牒机的过程很复杂，失真更大，所谓的名机，大多数在玩某种魔术。。。。另外，更正大家一种观念，我认为，音源实质上无需去调声，固名思议，解码解码就是解，把录音信息很好还原就行，在音源动手脚都可归为垃圾，很多时是捡了芝麻丢了西瓜，如果想调音，可把任务交给前级

老浦东

早上又看到牛皮哄哄，肚里一包草的大批判家。

znd_one

老浦东 发表于 2018-4-4 06:00
早上又看到牛皮哄哄，肚里一包草的大批判家。

冲这句话，顶一下老浦东

残剑831

fishman-y 发表于 2018-4-4 01:57
用高格文件来类比cd是没意思的，真正会玩，播无损也赢牒机九条街，包括很多人摆上神台的dcs,esoteric之类机 ...

就所谓无损抓轨而言，其中就很有玩法和道道了。不同的抓轨软件，抓轨方式，抓轨时率的差别所抓取出来的软件效果差异甚大。前两年音展上华富展厅就现场做了不同无损抓轨方式的效果对比。也正因为抓轨所得出的结果差异很大，所以很多烧友才对抓轨到底是真“无损”还是“有损”产生质疑和分歧。

喜欢独特

24bit 96khz

24bit 192khz

16bit等等对比没有呢

fishman-y

残剑831 发表于 2018-4-4 12:44
就所谓无损抓轨而言，其中就很有玩法和道道了。不同的抓轨软件，抓轨方式，抓轨时率的差别所抓取出来的软 ...

你别听人胡说八道，只要牒不太花，正常的任何光驱，任何软件，抓出来都是无损的，当然，抓轨软件不能加dsp，如果你连这点也不懂，那就劝你别玩数字播放，水平也永远高不去哪

cschzz

“高级与低级玩家的区别在于：是否能通过一系列细节的调教整合，将一套系统的潜力最大程度的彰显出来，让他发出符合其价值甚至超出其价值的声音水准”。赞成残剑831的观点！

fishman-y

要从原理上正确自已的认识，如果对抓轨的正确性有怀疑，那就应该从数据的完整性去检查，只需下个二进制hex的软件，试试用不同光驱，不同软件抓同一段，再同软件来对比，那就有答案了，别神神经经用主观听感来对比，只要你做过这类实验，那就不会疑神疑鬼了。。。。呵呵呵，高级低级玩家有区别吗，当然有区别，那是哲学层面的区别

举人

支持折腾