线材是否有用，我不确定

hehui601

769690606 发表于 2018-5-4 11:53
准备拍照片看看。

这个照片要拍到什么时候

hehui601

交易区新帖推荐

这句话是真的？！

273174

光芒四射 发表于 2018-5-4 15:03
不想和你说啥了

见604楼

要么是高级器材无用，要么就是高级器材好声论，你为什么还要躲躲闪闪，你的“线材只能调音色”著名谬论，貌似是推理，其实是用自己的谬论推出同样结论，大小前提就是结论，逻辑上极其错误。

273174

hehui601 发表于 2018-5-6 22:20
这句话是真的？！

这句话是值得讨论的。

hehui601

     我的观点是，音乐这个东东，懂与不懂，喜与不喜，于发烧而言，都无所谓的。关键是不要用高低贵贱的心态去上纲上线。

hehui601

交易区新帖推荐

从极端的角度去看

1.读读谱就手舞足蹈的人。
2.不时拿出来把玩而几乎从来不听的Lp收藏者。
3.一辈子就听几首口水歌的大烧。
4.始终只用几个片段测试声音的焊机者。

都可以玩儿的津津有味。互相交流，亦可以取长补短。

aaalz

科学说线材不会影响听感？哪里说有，请告知出处

hehui601

aaalz 发表于 2018-5-7 13:17
科学说线材不会影响听感？哪里说有，请告知出处

这个问题，请参考33楼，如有异议，欢迎科普。

273174

hehui601 发表于 2018-5-4 10:31
你挑毛病，我找亮点。好玩儿

我们不是组织部，不对一个人进行综合评价，也不是班组选先进。所以不用对某个人挑毛病和找优点。 我们是讨论某个话题，就事论事。 我提出批评，你也可以认为他是对的。  我的问题是他对在哪里？

aaalz

hehui601 发表于 2018-5-7 13:20
这个问题，请参考33楼，如有异议，欢迎科普。

问题是这句话哪来的，哪个机构或公司发表的

hehui601

273174 发表于 2018-5-7 13:24
我们不是组织部，不对一个人进行综合评价，也不是班组选先进。所以不用对某个人挑毛病和找优点。 我们是 ...

1.应该正视心理因素对听感的影响。
2.分辨声音的客观好坏不是上手皆能的事。
3.在一定程度上，追求风格差可能更好玩。
4.调试水平很重要，贵价不简单等同于好声。
…………

hehui601

aaalz 发表于 2018-5-7 13:44
问题是这句话哪来的，哪个机构或公司发表的

嗯！请参考172楼

273174

hehui601 发表于 2018-5-7 13:46
1.应该正视心理因素对听感的影响。
2.分辨声音的客观好坏不是上手皆能的事。
3.在一定程度上，追求风格 ...

一，我说的好声，不是谁谁喜欢，谁谁不喜欢的主观喜好偏向，而是客观的音质水平。 hifi就是高保真，是对音源信号的高保真，这个观点没异议吧？   至于主观品评没有经验，或者离散性大，那是评测人员能力和方法不精确的问题，一是仍然不影响不同音质的客观水平，二是 主观品听通过对比很容易分出高下。
二，高价器材好声，这是价值规律，这个政治经济学的理论不用去争辩了吧？ 高价器材是附加了更多的有效的劳动。比如高级的钻石膜，我已经介绍过其气相沉淀工艺的高昂的成本。信手拈来所有高价器材都有各种高成本的技术方案在里面。 如果这些劳动对使用价值无意义那么市场无形手又会来制约这些产品。   所有商品“啥货啥价钱”这已经是毋容置疑的生活常识。
三，我不否定器材搭配和摆位调试的作用，但是这些作用与器材品质是什么关系才是需要正确认识的。好的音源是不是就是失真小分析力高的音质，那么失真大的音源能通过什么来“调试”能达到高级音源器材的水平呢？ 可以说是无解。 那么高级功放是什么呢？名牌的大功率牛，品质高的水塘，数值误差极小的电阻，感抗小角损耗更小的发烧电容，电磁干扰屏蔽更讲究的工艺，连接端子都会用上WBT品牌。高级功放较之低端功放就是功率大，失真小。  低级功放通过摆位通过搭配能提高失真提高功率？      音箱更是这样，高级音箱频率范围大，失真小， 低档音箱摆位和搭配能扩大频率范围减小失真吗？         由此可见，所谓摆位，搭配的“调试”，只不过尽可能让器材本身的品质少劣化，而不是越级，战胜高级器材。  当然有人提出高级器材乱搭配乱摆位出声就不如低档器材。 这在逻辑就不通，既然我们比较的是器材，就无需讨论什么调试。因为无论高级和低级的器材都可能得到合理或者不合理的调试。就如对美食不用去讨论饿肚子吃更香这样没有逻辑关系的话题。  高级和低级这是一个客观存在。 除非臆造出高级器材放在一个极其恶劣的情景。这在实际上有意义么？  高级器材不等于好声，这是反智的伪命题。

273174

hehui601 发表于 2018-5-7 13:20
这个问题，请参考33楼，如有异议，欢迎科普。

你是不是认为没有技术指标的科学理论和规律发现都不叫科学，就如好多人抨击中医不科学一样。

hehui601

哈哈！我的话亦是毛病百出，欢迎指正