线材是否有用，我不确定

光芒四射

273174 发表于 2018-5-3 20:09
你这个人太无耻了，我造你什么谣言？

你造谣说我说了“高档器材无用论”

光芒四射

交易区新帖推荐

而我从来没有说过这样的观点。

273174

“用什么线能有更好的声音，只和声音特性有关” ，这就是一句语法逻辑病句，暂不解析，请问“好声音与声音特征有关”，请问差的声音与什么有关？

273174

光芒四射 发表于 2018-5-3 20:16
你造谣说我说了“高档器材无用论”

  你说廉价器材经过调试，音质会和高级器材“旗鼓相当”  那高级器材有什么用呢？  你的 ”旗鼓相当“ 就是高级器材无用论。

光芒四射

273174 发表于 2018-5-3 21:20
你说廉价器材经过调试，音质会和高级器材“旗鼓相当”  那高级器材有什么用呢？  你的 ”旗鼓相当“ 就 ...

看吧，还是造谣。

如果我说没有电电器就是摆设，那么是不是我就说了“电器设备无用论”？！

光芒四射

交易区新帖推荐

如果我说路程不到200米，走路比开车还方便，是不是说我也说了“汽车无用论”？？

真是荒谬！

hehui601

两位的观点都很鲜明，所以争执起来自然也是互不相让。从我的角度看，市场的价格价值规律是写在教科书上的东西了，但仔细体会光芒兄的观点，有益无害！

hehui601

音乐思想家 发表于 2018-5-3 13:29
听说音乐丝带要从瓦哈拉玩起才有功效

       从我玩丝带红日和费雷喇叭线的经历推想，瓦哈拉肯定会比费雷好！但仅在某线屋听过一次，没认真比较过

dbsunny

懷舊一下

首次聽絲帶紅日，1997

hehui601

，1997，我有对B&W601，用个先科VCD，狮龙AV功放。不知发烧线材为何物……

dbsunny

再顯擺一下

1997，VDH紅衣主教送給朋友……

273174

光芒四射 发表于 2018-5-3 22:21
看吧，还是造谣。

如果我说没有电电器就是摆设，那么是不是我就说了“电器设备无用论”？！

你什么类比啊？  如果没电了，高级音响和垃圾音响都不响了，能说是高级音响无用论吗？

273174

hehui601 发表于 2018-5-3 23:52
两位的观点都很鲜明，所以争执起来自然也是互不相让。从我的角度看，市场的价格价值规律是写在教科书上的东 ...

你的意思就是写在教科书上的价值规律是写着玩玩的？ 实际市场上是没有规律的，低廉的几千元的音响要超越几十万的音响完全可能？

273174

光芒四射 发表于 2018-5-3 22:22
如果我说路程不到200米，走路比开车还方便，是不是说我也说了“汽车无用论”？？

真是荒谬！

  这个例子只能说明你不需要汽车， 这是主观的选择。  主观选择与客观状况没有逻辑关系， 即便是2里路，你选择不买车，每天走路，美其名曰锻炼身体，没毛病，这和汽车也没有用没有一点关系。不能说汽车无用论。
  但是你说通过自己对廉价器材的合理搭配，就能搞出与高级器材旗鼓相当的音质。 针对的是两种音响的客观水准。 就像说”光面调味好，就能吃出和大排面一样有营养“   。这和上面不是一回事。你的脑子盘得清爽吗？

273174

狱霸：收你100块钱然后端碗光面到你面前，你就会脑补出大排，小黄鱼和炖骨高汤O(∩_∩)O  发表于 2018-5-4 00:51
———————————————————————————————————————————————— 我讲的是光面和大排面的差异。 没有设定价格条件。 因为在本类比讨论中， 光面是低价的象征，大排面是高价的象征。如果你设光面是100元，按照8比15。大排面就是188元，黄鱼面，豚骨面以此类推。 你们这些高级线材无用论就是 光面吃出高级浇头面的主儿。 自嘲？ 呵呵  我有注意到你说钻石高音和陶瓷盆中低音都是忽悠人的。你的3000元音箱肯定不会是陶瓷盆，因为一个陶瓷盆单元就3000多了。你的音箱肯定是软披披的纸盆或者塑料盆，就是光面还不如，现在你讥讽鱼翅鲍鱼面了。  就这个意思。