线材是否有用，我不确定

永号

hehui601 发表于 2018-4-3 14:08
关于盲听，其实不凡大大方方的说，听不出来也不等于给“线材无用”下定论。没那么容易分辨的！还有小朋友的 ...

         

永号

交易区新帖推荐

hehui601 发表于 2018-4-3 12:21
如果线材只是拿来调调味道，那还有什么你打败我、我打败你的说法。

         鸡同鸭讲，没啥讲头

        不过有键盘党蛮闹忙

光芒四射

问题是有人要说他的调料是最好的，他卖的盐比其它盐都咸，虽然任何分析和参数都不能证明。

hehui601

光芒四射 发表于 2018-4-3 15:50
问题是有人要说他的调料是最好的，他卖的盐比其它盐都咸，虽然任何分析和参数都不能证明。

       您非要顺着自己的个人观点把别人说成是“卖调料”的！人家不高兴，正常！
       所以我早说了，调味的说法比无用还“毒”

光芒四射

hehui601 发表于 2018-4-3 16:09
您非要顺着自己的个人观点把别人说成是“卖调料”的！人家不高兴，正常！
       所以我早说了 ...

“卖调料”是肯定的，音响来说，几乎每个环节都在调料，比如高音喇叭，软球顶好，还是硬球顶好？
这就是放不同调料的问题了，各人的口味不同的问题了。

一个高音喇叭是不是真的好，可以测试，可以试听，可以盲听……
但是一条线要说自己很好，但是不能测试，不能试听，盲听，这样就出问题了。

hehui601

交易区新帖推荐

    不同的高音喇叭有不同的“味道”，所以卖喇叭的也都是在卖“调料”。
     

永号

         调味的讲法:柏林那个之声换成CAV，再老卵也不可能宋祖英唱成李谷一，只是咪道勿同

hehui601

“咪道勿同”！

hehui601

如果让我做盲听测试，相对最有把握的就是用单只音箱听这碟了。当然，千万不要让我傻坐在“皇帝位”

辽阳高青

       楼主，从各个方面都分裂了。
       请楼主说明，哪个科学知识可以否定线材了？
       线材无用论就是说无论线材采用的材料如何，纯度如何，粗细如何，绕制方法如何，是否屏蔽等等，都不影响音响的声音，所谓合格，就是只要是电能够过去，不着火就行。
       合格这个概念的提出始于风吹版主，因为我说过，线材无用论是不是给偷工减料的做法提出科学的理论依据，后来他们确实觉得实在是说不过去，才提出了“合格”这个概念
       后来，他们又提出了功率匹配说，说什么发烧线材线径不必要那么大，很细就足够线材通过电流的功率要求了，这个就是“功率匹配说”。如果我问一个人：“你觉得一个人有多少钱能够？”，是几万，几十万，几百万，几千万还是几亿？几十亿，无疑是越多越好，这个始于人性的贪婪，在这里我负责任的告诉大家，音响器材和人没有什么区别

老浦东

初烧不玩线。

中烧乱玩线。

大烧玩好线。

至尊不玩线。

lyptj

永号 发表于 2018-4-1 14:09
同样食料不同级别厨师烧同样一道菜，盲测的话，许多人会分不清哪个是特级厨师烧的，但这并不妨碍特 ...

hehui601

辽阳高青 发表于 2018-4-5 11:47
楼主，从各个方面都分裂了。
       请楼主说明，哪个科学知识可以否定线材了？
       线材无用 ...

您卖线辛苦啦！我支持，要不买那么多干嘛！

死磕

老浦东 发表于 2018-4-5 11:51
初烧不玩线。

中烧乱玩线。

说的好！精辟！

hehui601

“至尊”玩啥，我懂，只是我不说