线材是否有用，我不确定

hehui601

用耳朵区分音质的根本法门：“     音响发出的声音越接近它背后那件实际乐器，就越能通过听，感受到一个发声实体的存在。这就是声音素质的提高。”

光芒四射

交易区新帖推荐

hehui601 发表于 2018-3-25 21:40
用耳朵区分音质的根本法门：“     音响发出的声音越接近它背后那件实际乐器，就越能通过听，感受到一个发 ...

对！
然后做LP的说LP最接近真实声音。
做CD的的说CD最接近真实声音。
做全频喇叭的说全频喇叭最接近真实声音。做大号角的说大号角最接近真实声音。
……

hehui601

cd有好坏，lp有好坏，全频喇叭有好坏……

光芒四射

hehui601 发表于 2018-3-25 22:34
cd有好坏，lp有好坏，全频喇叭有好坏……

对！
接下来的事情我们就比较熟悉了。
有人用LP配大号角说最接近真实声音。
有人用CD配全频喇叭说最接近真实声音。
还有人说用手机配耳机最接近真实声音。
……
再有人拿出一张古典唱片说，能放好这张唱片就是最好的音响。
其他人也不甘示弱，
有人拿出流行唱片说，能放好这张唱片就是最好的音响。
有人拿出摇滚唱片说，能放好这张唱片就是最好的音响。
有人拿出儿歌唱片说，能放好这张唱片就是最好的音响。
……

hehui601

他们说“最”，你就说“对”

光芒四射

交易区新帖推荐

hehui601 发表于 2018-3-25 23:08
他们说“最”，你就说“对”

都有借口嘛
大号角放管乐无敌。
全频说人声我比大号角还好，
耳机说频宽你们都不要和我比……

其实呢，每一种音响重放方式都是有自己的个性的，然后经销商应发烧友要求都号称自己没有个性。

所以，听音响是听味道，在现有技术的情况下，这是肯定的。
说自己的音响没有味道，只是销售的商业手段罢了。

永号

        越接近现场的声音就是好声音

       录音师有数现场情景。

       至于后期制作加工看各人创作技巧 ，所谓艺术来源于生活而高于生活。

hehui601

        起初，线材的努力方向，都是去其“调声”作用的。它们之所以被用作“调声”，除了其无法完全去除的“调声”作用以外，更主要的，是烧友在系统调整过程中展现出来的各种临时性bug。      
       久而久之，线材的“调声”作用反而变得深入人心，就有人开始努力制作各种“调声”线材了。

光芒四射

hehui601 发表于 2018-3-26 16:56
起初，线材的努力方向，都是去其“调声”作用的。它们之所以被用作“调声”，除了其无法完全去除的 ...

这个很好分辨，想要线材尽量“保真”的就会使用尽量短的线材，因为线材越短越接近理想。
如果使用更长的线材都是为了各种“调声”作用的。

hehui601

永号 发表于 2018-3-26 14:38
越接近现场的声音就是好声音

       录音师有数现场情景。

同意啊！
多听真实乐器和不插电现场。
当然，音乐是“在时间轴上一组精心挑选的基频声音发生的各方面关联关系的总和引起的听觉反应”。这些关系都有其对应的物理量，及其心理声学方面的影响研究。多了解这些知识，也是有用的。

光芒四射

永号 发表于 2018-3-26 14:38
越接近现场的声音就是好声音

       录音师有数现场情景。

号角更接近现场，还是全频更接近现场？
各有所长这就是各种争议的来源了。

永号

       全频是受物理条件限制频宽窄交响乐没法还原充分。
   
      号角系统也得看素质与把握。

mafa22cn

楼主现在的观点到底是什么？

hehui601

我的观点是：
1.如果线材有用，那么价格越高，声音素质越好！
2.声音的素质和声音的味道是两个概念，听音响，越能感受到被录乐器作为一个发声实体的存在，素质越高。
3.用线材调声音味道的玩法，可能不是线材制造的初衷。

光芒四射

发烧友还是通过盲听来定一切的问题吧！