看完Ken大9000F的评测心凉了一节

sunjia0738

diaojibo47 发表于 2018-3-18 12:45
游戏电视这个定位也许可以。我一看色域色量控光数就没兴趣了。。。跟x9300d一个水平可能还差。。。当然有 ...

控光多了，漏光均匀度又不好控制，到时候青一块紫一块的也影响观感，差不多得了。9300e我看网上好多发的漏的一块一块的，比四角漏还恶心。

room

diaojibo47 发表于 2018-3-18 12:45
游戏电视这个定位也许可以。我一看色域色量控光数就没兴趣了。。。跟x9300d一个水平可能还差。。。当然有 ...

对测试数据的解读看来真的是因人而异啊，色域DCI P3 93.X%在你心目中这么不堪，看来你只能选择目前市面上的伪QLED了。

你说的色量，麻烦再去看一看Rtings的定义，并且横向比较一下A1、Z9D，还有其他品牌的测试结果，你就会明白Rtings在这项上评分很严苛的，你要是只会看评分得点的话，那你可以期待未来电视。

另外，你说9000F的光控数可能比9300D还差，请问哪来的情报啊？别忘了同尺寸的9300D可是侧入式背光，至于Rtings对这两款型号的Local Dimming评分，也麻烦再去看一遍。

sunjia0738

这默认色准应该这两年sony最高水平了。和去年a1一个水平了。

room

sunjia0738 发表于 2018-3-18 13:36
这默认色准应该这两年sony最高水平了。和去年a1一个水平了。

色准部分其实不必多看重，因为这是最容易也是最不容易做到的部分，往年的索尼电视出厂模式下如果没完全靠拢6500K，那并非因为做不到，而是不想做到。

当然，这并非说索尼不以6500K作为色温调整目标，而是因为对一台电视机来说，色温并不是一个完全恒定的值，它其实是动态的，它的波动取决于屏温和热机时间的长短，索尼在调整色温时，必定会在这两个方面设定一个条件，你如果在一台机器上测到了接近6500K的色温，那不过是你的测试条件正好接近了当初调试时的条件。

diaojibo47

room 发表于 2018-3-18 13:22
对测试数据的解读看来真的是因人而异啊，色域DCI P3 93.X%在你心目中这么不堪，看来你只能选择目前市面 ...

真有抠字眼的人存在。既然你喜欢锱铢必较，我就陪你呗。还好意思说别人伪qled，那你索尼液晶叫什么？伪荧光粉？你荧光粉液晶没有任何理由嘲笑量子点液晶。我并没有说93.1多小，但第一比qled和oled差，第二和x9300d没有区别，不信自己去rtings去查数据吧。def的索尼液晶荧光粉用的都是同一种，一看光谱和色域我就知道了。还有色量，oled强在暗部色量，qled强在明亮色量数据总体都比荧光粉液晶强。但x9000f有控光加亮度上高，可以算平衡，但绝不算极致，这也是索尼的平衡法，产品差异法，我觉得定位游戏电视很对，但有多强也就那样，平衡不代表完美。x9000f控光有多少个？跟x9300d比多几个？跟z9d400，500的数据比是一个量级？能比x9000e多很多？我看最终也就x9300d一个量级，比不上x9300e。还有你x9000f台湾面板多强，你一定要说比三星面板强，那我也没话说了。况且x9000f和今年三星控光鸡比，谁强谁弱还不一定呢，量子点控光机出来后，怕索尼的遮羞布只有价格了。有信仰就买呗，但要我夸x9000f无敌画质硬件多强，我做不到。

diaojibo47

sunjia0738 发表于 2018-3-18 13:36
这默认色准应该这两年sony最高水平了。和去年a1一个水平了。

这点不错，索尼默认算不错的，或者稍微调下也可以看。但因为没有cms，要精调就比较困难。

diaojibo47

room 发表于 2018-3-18 13:22
对测试数据的解读看来真的是因人而异啊，色域DCI P3 93.X%在你心目中这么不堪，看来你只能选择目前市面 ...

才看到你说x9300d是测入，我的妈，吹索尼，都忘了x9300d是双导光板控光。。。还一个测入打死了。。。

diaojibo47

sunjia0738 发表于 2018-3-18 13:02
控光多了，漏光均匀度又不好控制，到时候青一块紫一块的也影响观感，差不多得了。9300e我看网上好多发的 ...

说实话干嘛。。。三星没控光，但均匀度很好，可惜被索尼水文拿出来狂批漏光，加上控光会增加延迟，很多人也无视了。

sunjia0738

diaojibo47 发表于 2018-3-18 17:08
这点不错，索尼默认算不错的，或者稍微调下也可以看。但因为没有cms，要精调就比较困难。

cms好像每年只有旗舰才给开？

diaojibo47

sunjia0738 发表于 2018-3-18 17:19
cms好像每年只有旗舰才给开？

索尼根本没有。但其实大部分人用不到，无可厚非。但我不喜欢，松下lg都有。三星不太清楚，但他支持了calman的自动校色。

sunjia0738

room 发表于 2018-3-18 15:37
色准部分其实不必多看重，因为这是最容易也是最不容易做到的部分，往年的索尼电视出厂模式下如果没完全 ...

色准其实是不必多看重，眼睛看适应了都一样，这东西关键怕比较，换电视的话，原来6500看惯了，给你换一个看，色温一变必然浑身不舒服。又要重新煲眼睛。

gujiecmzx

从面板品质上看，10到12年的最好，三星面板，13年起顶级型号还是保持的不错，但次顶级就有所退步，最主要的指标是静态对比度，9300D是次顶级型号里最差的。好在16年的E系列回升了，回到12年的水平，总体来讲9300e画质可以和hx950比的，9000e比850好！17年F怎么样我就不清楚了

gujiecmzx

当然工业设计和用料方面，确实还是11年的最好……次顶级型号后面省成本了……9000c和9300d相对好些……顶级型号基本保持吧……但工业设计没有进步

room

diaojibo47 发表于 2018-3-18 17:07
真有抠字眼的人存在。既然你喜欢锱铢必较，我就陪你呗。还好意思说别人伪qled，那你索尼液晶叫什么？伪荧 ...

真正的量子点电视机，只有CES2012年索尼展示的Cystal LED，目前市面上的QLED，只不过在背光前加了一层量子膜，其实只是为了提升色域，并不能克服液晶的传统缺陷。这项技术本身没什么不好，不好之处在于偷换概念，让普通消费者误以为所宣传的QLED是真正的量子点电视，其实真正的量子点电视要产业化还有一段路要走呢。

还有，对液晶而言，不存在什么荧光粉，所有的色域表现只取决于LED背光。

貌似公平

gujiecmzx 发表于 2018-3-18 18:20
从面板品质上看，10到12年的最好，三星面板，13年起顶级型号还是保持的不错，但次顶级就有所退步，最主要的 ...

厂家也许有病，10-12年的好面板淘汰掉，生产品质差的面板。