看完Ken大9000F的评测心凉了一节

room

9000F和9300E的各项差别不是光靠主观评价就能一眼看出来的。
尤其不是让非专业的用户一眼看出来的。

room

我的理解，立体感和景深（姑且这么称呼），那都是需要眼睛凑近画面，左右反复比较的东西，而且看不同的画面极有可能得出矛盾的结论。

room

真要做这样的AB主观对比，需要同一信号源，通过宽带信号分配器同时输入到要比对的机器，以确保眼睛在同一时刻看到同一画面，并且在必要时还要用专业测试信号来验证主观评测的结果。

room

没有缺点的产品是不存在的，这么久以来网上有很多的产品评测，有些是针对索尼产品的。评测者有普通玩家，也有资深发烧的。但恕我直言，一些真正的缺点倒是很少有评测提及到。
说到底就是忽视了电视机好与坏的本质到底应该是什么

sunjia0738

room 发表于 2018-3-17 22:53
没有缺点的产品是不存在的，这么久以来网上有很多的产品评测，有些是针对索尼产品的。评测者有普通玩家，也 ...

我觉得立体感景深啥乱七八糟观感上的东西说到底还是还原准不准确逼不逼真，不管啥设备该什么颜色给你看到什么颜色该多少层次给你看到多少层次，至少越接近原来啥样，就越是好设备。立体感差了无非是颜色失真了或者层次失真了丢了。没那么玄学，2d画面硬给你看出个3d效果也不现实。手机啊显示器啊也没看人谈啥立体感景深啦，油不油润啦啥的，可能因为手机显示器可能色准还原啥的还比较高的，电视这硬件上用料调教之类的参差不齐画面差别太大才会去讨论到这些。一台机器立体感没另一台机器好应该说到底就是还原不准确吧？如果不同机子理论上调到色准gamma白平衡之类的指标完全准确或接近准确，一台oled一台led一台等离子一台crt，观感上会有啥大区别吗？所以我看论坛里的测评总有种不知道怎么参考，看完总会很迷，一般都是一个型号和另一个型号比，然后比肤色啦立体感啦，哪个更清晰啦，然后又比优化，然后优化过头了不又是种失真和不准确么？然后又很迷。像色准啥的都有标准的，其实测一下，硬件用料上优缺点在哪对表现力影响哪些，功能上有些什么没有些什么，说一下，反而好理解。我看显示器手机屏幕啥的都会测一测，电视机反而主要都是些观感上的主观测评，真的像耳机测评似的。

我叫陈先生

画质是主观的，每个人的着重点都不同，对画质的要求也不同。按照评论的说法，厂家根本就不需要每年更新什么面板、芯片那些技术了，，简单换个皮，直接像音箱那样，一卖十年算了。而且，其他媒体的评论，为什么就没有说画质倒退呢？

貌似公平

我叫陈先生 发表于 2018-3-18 00:16
画质是主观的，每个人的着重点都不同，对画质的要求也不同。按照评论的说法，厂家根本就不需要每年更新什么 ...

每年的套路，不足为奇。

room

相比网上主观评测中的一些玄学，Rtings的评测走的是不同的路子，它是以客观评测为主（测试数据说话），而以主观评测为辅。并且在主观评测部分主要是打了个分，再配以寥寥几句评价，从不告诉你他看了什么评测画面如何得出的结论，一副信不信由你的架势。之所以这么做，可能也是因为主观评测不同的人会有不同的眼光，是个仁者见仁的部分，你说得越细就越容易言多必失。

room

刚说到主观评测仁者见仁，但也不是所有部分都不能达到共识。
从科学专业的评测角度来说，主观评测对各个项目必须要分清楚优先度，决定优先度的依据说起来也没啥玄乎的，就是在画质上越是让一般人能容易看出来的，优先度就高。
所以色彩（含色温和色域）的优先度应该是最高，其次是可视角、动态清晰度、灰阶、色阶、降噪与画面细节的平衡……
至于一般用户最容易关注的漏光，暗角，坏点之类，那就属于品质范畴了，并且存在个体差异，一般不在画质评价讨论范围内。

room

刚发现Rtings对9000F的评测也出来了，大家有空去看看吧，总评8.3分，9300E一样也是8.3分，9000E是8.2分。

9000F这分数不算特别高，但也比较符合它的身价，考虑到它的价格最终会比9300E低，所以原本想要9300E的人，还是值得考虑9000F的。

另外，Rtings的评测有个令人不满的地方，他一般只测一个尺寸的型号，然后喜欢用系列名称来囊括总体结果，殊不知同系列中不同的尺寸画质也是有差异的，像这次的9000F尺寸就从49寸涵盖到了85寸，岂能一概而论

sunjia0738

room 发表于 2018-3-18 09:28
刚发现Rtings对9000F的评测也出来了，大家有空去看看吧，总评8.3分，9300E一样也是8.3分，9000E是8.2分。
...

测评的是55寸的。

sunjia0738

room 发表于 2018-3-18 09:28
刚发现Rtings对9000F的评测也出来了，大家有空去看看吧，总评8.3分，9300E一样也是8.3分，9000E是8.2分。
...

看rtings的测评9000f默认色准比9300e还高，调教后也是，响应更快…这有点尴尬…

room

sunjia0738 发表于 2018-3-18 10:27
测评的是55寸的。

对的，是55寸的，Rtings是这么解释的：
我们评测了55英寸，在大多数情况下，我们期望我们的评测对49寸，65寸，75寸和85寸也有效。
如果有人遇到不同的面板，或者他们手中的索尼X9000F与我们的评测结果不符，请告诉我们，我们会更新我们的评测。

sunjia0738

room 发表于 2018-3-18 10:41
对的，是55寸的，Rtings是这么解释的：
我们评测了55英寸，在大多数情况下，我们期望我们的评测对49寸 ...

高色准快速响应低延迟，看来9000f今年液晶里最佳游戏电视没跑了。

diaojibo47

sunjia0738 发表于 2018-3-18 10:46
高色准快速响应低延迟，看来9000f今年液晶里最佳游戏电视没跑了。

游戏电视这个定位也许可以。我一看色域色量控光数就没兴趣了。。。跟x9300d一个水平可能还差。。。当然有人迷信芯片有超级大加成那就没办法了。