这么多年过去了，家电hifi版块一点进步都没有

DIY才是正道 · 发表于 2018-2-26 16:42

本帖最后由 DIY才是正道于 2018-2-26 16:44 编辑

宁浦樵者发表于 2018-2-26 16:29
呵呵，你这样来论证课题的方法、逻辑与标榜的科学口号有着南辕北辙的方向。

首先你前面抛出盲听是不够 ...

反证你知道吗！我只需要你证明后面那次盲听实验结论是科学的是真实的，否则盲听就是瞎扯淡。

宁浦樵者 · 发表于 2018-2-26 16:46

交易区新帖推荐

呵呵，那就没有什么值得讨论的价值和必要了。说明一下，我并非什么盲听铁杆，我是来学习的。谁说的有道理我就相信谁的说法。但是必须说的有理有据，说的让人信服。

光芒四射 · 发表于 2018-2-26 16:47

盲听，还是猜？

这里要重申的是高等数学的概率问题。
猜两次，对一次，概率是50%
猜两次，都对，概率是25%
连续猜三次，都对，概率是12.5%
连续猜四次，都对，概率是6.25%
连续猜5次，都对，概率是3.15%
请注意是连续的对而不是一下对一下错这样间隔的对。

光芒四射 · 发表于 2018-2-26 16:48

就是说某人连续盲听三次都说对了，那么他的话基本可信了。

DIY才是正道 · 发表于 2018-2-26 16:50

宁浦樵者发表于 2018-2-26 16:29
呵呵，你这样来论证课题的方法、逻辑与标榜的科学口号有着南辕北辙的方向。

首先你前面抛出盲听是不够 ...

你能举些不是我上面列出的你讲是所谓道听途说的盲听例子吗！

sunrong · 发表于 2018-2-26 16:52

交易区新帖推荐

老浦东发表于 2018-2-26 16:21
量子技术才是解决声音问题的正道。

没有其它。

量子纠缠，还是你水平高！

光芒四射 · 发表于 2018-2-26 16:52

DIY才是正道发表于 2018-2-26 16:50
你能举些不是我上面列出的你讲是所谓道听途说的盲听例子吗！

极端一点的例子，同一首曲子，用你的手机直接放，和用音箱听，你听多少次都不会错，都能准确的指出是手机放音，还是音箱放音。
当然，是说人清醒的情况下，喝醉了什么的不在这里讨论。

宁浦樵者 · 发表于 2018-2-26 16:55

DIY才是正道发表于 2018-2-26 16:50
你能举些不是我上面列出的你讲是所谓道听途说的盲听例子吗！

我根本就已不想再列举什么，因为你前面列举的盲听例子，我也是仔细看过相关的资料的，但是说实话，我也不是完全信服的。只是可以作为参考，作为思考的一个思路而已。

宁浦樵者 · 发表于 2018-2-26 16:59

所以，什么东西如果还没有真正成为放诸四海而皆准的真理之前，千万不要妄下结论。

DIY才是正道 · 发表于 2018-2-26 17:02

光芒四射发表于 2018-2-26 16:52
极端一点的例子，同一首曲子，用你的手机直接放，和用音箱听，你听多少次都不会错，都能准确的指出是手机 ...

这个盲听对象不科学，而且盲听结果应该是听不出差别才对啊！重新举例

老浦东 · 发表于 2018-2-26 17:02

sunrong 发表于 2018-2-26 16:52
量子纠缠，还是你水平高！

量子纠缠不是量子技术的全部。

光芒四射 · 发表于 2018-2-26 17:03

DIY才是正道发表于 2018-2-26 17:02
这个盲听对象不科学，而且盲听结果应该是听不出差别才对啊！重新举例

不明白你的意思，你在说“同一首曲子，用你的手机直接放，和用音箱听”你听不出区别吗？
不是这个意思吧！

DIY才是正道 · 发表于 2018-2-26 17:04

宁浦樵者发表于 2018-2-26 16:55
我根本就已不想再列举什么，因为你前面列举的盲听例子，我也是仔细看过相关的资料的，但是说实话，我也不 ...

盲目崇众的心理不好！你要有自己的判断，恭喜你对盲听手段提出了疑问

光芒四射 · 发表于 2018-2-26 17:14

本帖最后由光芒四射于 2018-2-26 17:17 编辑

盲听方法很多
比如，同一曲目，放三次，有A、B两套系统，同一曲目，放三次有人随机选择用A系统或B系统放音。
比如是
第一次A系统，
第二次A系统
第三次B系统
不要让盲听的人知道。

然后请盲听的人说出哪两次的声音是接近的。
他说前两次的声音是接近的，说明他听出来了两套系统的不同。
当然还可以听4次，5次……

273174 · 发表于 2018-2-26 17:16

DIY才是正道发表于 2018-2-26 15:48
看看盲听搞出来什么成果：盲听听不出CD与SACD的区别，盲听听不出高端功放和低端功放的区别，盲听听不出铁 ...

我不止一次讲述这个故事：几年前上海音展上某展位上，一屋子十几个烧友在不知道线材品牌和价格情况下，调换信号线，全屋子烧友异口同声指出后来换上那根声音比原来差，这就是盲听。一面倒的结论，事实是好声的是2000多元的金银合金线，大家认为差声的是同牌的1000多元的碳纤维线。盲听是可以一耳朵听出差异的。这其实也是我们选购线材时情形。但是一定要象变魔术一样反复调换，那么还有那么准确的比例，很难说，我在若干年前曾转过一个帖子，就是国外发现人的听觉对细微差别的记忆很短。作为摄影爱好者，我知道如果把两个分辨率相差不大的照片放在两个相距3米以上桌子上，让观察者跑来跑去辨别，最后会吃不准，而把两张照片并排在一起，几乎所有人都会准确看出来。线材测试恰恰就是无法同时把两套音响同时播出同一节目以资辨别。