这么多年过去了，家电hifi版块一点进步都没有

273174

光芒四射 发表于 2018-2-26 10:50
看来不同的人，能信仰的东西是不同的。
当你知道了线材这些价格上万的时候，这些线材就在你嘴里从令人厌 ...

尿袋还是尿袋，我不喜欢这个解决方案，但是我最近了解到不少发烧高手很喜欢，某功放大牌也推崇它。而且我看了那个电感，和我di y功放自己绕制的输出段线圈一样，凭我经验这也改变不了音色。我相信这些烧友，不会钱多到几万元当橘子皮，不认真听过就贸然买单了。  叫你去学习一下功放输出为什么要用这个小线圈你快去找吧，这样就可以开始聊技术了。

中大哥

交易区新帖推荐

本身就没什么进步

DIY才是正道

宁浦樵者 发表于 2018-2-26 12:26
以记忆力来说事，显然是荒谬的，而且还把对声音的记忆力单独剥离出来，更是不妥。人对声音、画面、气味、 ...

看看盲听搞出来什么成果：盲听听不出CD与SACD的区别，盲听听不出高端功放和低端功放的区别，盲听听不出铁丝与高级信号线的区别，盲听听不出原始WAV与高度压缩MP3的区别，盲听听不出CD与黑胶区别，盲听不出灯线和高档喇叭线的区别.........最著名的一次测试是发生在上世纪八十年代的一次AES年会上盲听两台档次和风格完全不同的功放，一台蛋鸡，一台晶体管机，参与盲听的人有3千多人，最后盲听统计结果是两台功放完全相同，这真是闭眼说瞎话！

狱霸

楼主所说的正是真实和成熟的论坛，难道楼主喜欢商托洗脑论坛？商家找来一堆高价货摆拍然后写个所谓的毒文胡说八道一通这才是糊弄幼稚的人，扶起几个商托为大神以圈羊。圈得的羊不断在商家升级消费再被再奉为大神，一发言底下商托小号一片赞美，这羊真以为自己是老虎了！其实声音就是一堆打铁的玩意儿。这叫好论坛？

DIY才是正道

光芒四射 发表于 2018-2-26 12:32
盲听才科学，如果设备改变了声音没有差别，那么就没有理由采购更贵的设备了。

看看盲听搞出来什么成果：盲听听不出CD与SACD的区别，盲听听不出高端功放和低端功放的区别，盲听听不出铁丝与高级信号线的区别，盲听听不出原始WAV与高度压缩MP3的区别，盲听听不出CD与黑胶区别，盲听不出灯线和高档喇叭线的区别.........最著名的一次测试是发生在上世纪八十年代的一次AES年会上盲听两台档次和风格完全不同的功放，一台蛋鸡，一台晶体管机，参与盲听的人有3千多人，最后盲听统计结果是两台功放完全相同，你所说的盲听才科学，不知道这些成果你怎么解释

光芒四射

交易区新帖推荐

273174 发表于 2018-2-26 13:24
尿袋还是尿袋，我不喜欢这个解决方案，但是我最近了解到不少发烧高手很喜欢，某功放大牌也推崇它。而且我 ...

谈不到一块了
我是听音响的，好听才是唯一标准。我信自己。
你是看价格的，看外观，看谁谁谁怎么做的，其他人的行为是你的标准。你信其他人。
你是“皇帝的新装”里面随波逐流的围观者，我是要说出“皇帝没有穿衣服”的人。

光芒四射

DIY才是正道 发表于 2018-2-26 15:16
看看盲听搞出来什么成果：盲听听不出CD与SACD的区别，盲听听不出高端功放和低端功放的区别，盲听听不出铁 ...

盲听听不出来很好呀！
省钱了！

如果不盲听就很多玩法了，这个器材是某设计师在哪年设计的，要注意编号，这个以3为尾数的机器都是特别版，因为设计师迷信3这个数字，所以会质量特别好……错过了就走宝了……

老浦东

中大哥 发表于 2018-2-26 14:35
本身就没什么进步

这个说得好。

音响技术中的电子技术本身就是低档电子仪器的水平。

只有量子技术才能解决目前声音不好的问题。

老浦东

音响圈和DIY烧友中电子技术高手如云。

电子技术如果能解决声音问题的话早就解决了。

怎么会几十年吵来吵去搞不定呢？？？

老浦东

量子技术才是解决声音问题的正道。

没有其它。

宁浦樵者

DIY才是正道 发表于 2018-2-26 15:16
看看盲听搞出来什么成果：盲听听不出CD与SACD的区别，盲听听不出高端功放和低端功放的区别，盲听听不出铁 ...

呵呵，你这样来论证课题的方法、逻辑与标榜的科学口号有着南辕北辙的方向。

首先你前面抛出盲听是不够科学，论据是“人对声音的记忆存在失误，对刚刚听过的声音会记不住。”所以盲听这种方法不可行。

然后，我接着对你这个“论据”进行了质疑，并举证了人的记忆的特性包括对声音、画面的记忆，是完全可以有的，也是完全可以记得住刚刚听过、看过的乐曲、画面的。否则在听一首完整旋律的时候，就无从完成对这首旋律一系列的铺垫、烘托、转折、高潮、尾声的感受，当然也看不到电影24格每秒下的画面动感。

接着，你对我以上的置疑与反驳的论据，没有直面，一条条去论证对错，就急忙又另外抛出一些途听道说的盲听结果，来作为盲听不可信的论据了。即使你所列举的盲听例子有着重大缺陷，也应该把缺陷一条条列出来论证为什么是缺陷，但是无论怎样也不能不经过严肃、详尽的论证，就直接得出否定的结论吧？

这样来论证课题，加上这样的逻辑方法，却打着科学这个名词，真的叫人大跌眼镜。

DIY才是正道

光芒四射 发表于 2018-2-26 15:55
盲听听不出来很好呀！
省钱了！

你作为盲听得铁杆支持者，你的音响应该是这样：坚持用铁丝做信号线，灯线当喇叭线，坚持玩最低档的器材........
否则你就是言行不一致，人品有问题
我还是玩你们眼中傻B才玩的高价器材吧！这样我还比较有成就感

光芒四射

DIY才是正道 发表于 2018-2-26 16:33
作为盲听得铁杆支持者，你的音响应该是这样：坚持用铁丝做信号线，灯线当喇叭线，坚持玩最低档的器材.... ...

如果听不出来区别，是买便宜的。

不断的在换器材，是因为盲听听出来了不同。

DIY才是正道

宁浦樵者 发表于 2018-2-26 16:29
呵呵，你这样来论证课题的方法、逻辑与标榜的科学口号有着南辕北辙的方向。

首先你前面抛出盲听是不够 ...

我最后举例的那次盲听实验是真实存在并有翔实报道的，作为盲听铁杆的你会不知道，真悲哀

DIY才是正道

宁浦樵者 发表于 2018-2-26 16:29
呵呵，你这样来论证课题的方法、逻辑与标榜的科学口号有着南辕北辙的方向。

首先你前面抛出盲听是不够 ...

反证你知道吗！我只需要你证明后面那次盲听实验结论是科学的是真实的，否则盲听就是瞎扯淡。