同价位的情况下你选大口径落地箱还是书架箱

andy1975

dire 发表于 2018-2-6 19:05
听音乐选书架，听音效选落地。

3万元内买书架，3万元外买落地，俺认为

fishman-y

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-2-6 17:44
普通人的家庭环境就决定了，声压级上面HIFI不了。现在二手的专业双18寸低音箱也不贵了，但是能有几个人拿 ...

错极了，大口径就一定震耳吗，大口径就一定听不清吗，什么的逻辑，你做不到在细空间玩大口径是你没本事，但不代表这世界没人能做到，说到hifi，频宽要求20-20k这是谁人都知的，退一步吧，40周总要达到吧，那种细箱根本就是残废

第友

广西南宁神仙猫 发表于 2018-2-6 19:00
原来是这样。。你们自己听书架箱多还是落地箱多？

各种各样十几二十对，垃圾也好！伪贵也好！尽在乱玩杂听！小箱只有对4.5吋好仁仕有好感。

以鸿

我也是10平米 听12寸古董箱 挺不错 没轰轰

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-2-7 00:40
错极了，大口径就一定震耳吗，大口径就一定听不清吗，什么的逻辑，你做不到在细空间玩大口径是你没本事， ...

要比清晰，肯定是小箱子占优势。
如果在楼主说的同价位情况下，基本肯定是这样的。
比如要找个12寸，15寸低音的箱要有比丹拿C1还清晰的低频表现，确实没有听到过这样的箱。

chbsnnzl

交易区新帖推荐

各人对音色的爱好不同，当然对大喇叭是不是适合在小空间放有争议，其实都是扯淡！所谓的共震啊，驻波啊，都是真实乐器的表现。
要了解这个非常简单，你站在一排沙克斯管演奏前面听一下就知道了，能量集中后就是这种表现，家里重放出来，你为啥会觉得不正确呢？！
你放个钢琴还能有驻波啊什么的烦恼吗？所以不要老怪喇叭不行，那个不好，就是听几首歌的事，被你们人为的搞复杂了。

广西南宁神仙猫

chbsnnzl 发表于 2018-2-7 09:48
各人对音色的爱好不同，当然对大喇叭是不是适合在小空间放有争议，其实都是扯淡！所谓的共震啊，驻波啊，都 ...

哈哈哈哈哈哈。不能发挥出100%的功力，能有个60%就好

广西南宁神仙猫

第友 发表于 2018-2-7 01:47
各种各样十几二十对，垃圾也好！伪贵也好！尽在乱玩杂听！小箱只有对4.5吋好仁仕有好感。

那看来还是站在大箱子这一边

273174

楼主的问题早有发烧大家的定论：一样的价格，选小箱子。  
    道理是：一个等级的单元和做工，大单元和大箱子成本高，因此一样的售价，小音箱会选用好一点的单元和分频器也好一些。音质上要比同样价格的大箱子好。
    既然有同样价格的前提，就不宜把讨论的主旨放在大口径和小口径之间低频响应上了。

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-2-7 09:05
要比清晰，肯定是小箱子占优势。
如果在楼主说的同价位情况下，基本肯定是这样的。
比如要找个12寸，15 ...

丹拿算个鸟，你未见过不等于不存在，在10平方不要说用一只15寸，用十只15寸也比那些细箱清晰得多也可以，啥事别开脑洞想问题，首先逻辑就不对了

lscq

老浦东 发表于 2018-2-6 17:04
人也一样，临死之前说的才是真话。

临死之前未必就是真话，知道自己快挂了，也有可能是谎话
喇叭临死之前，由于音频电流超过线圈所承受的能力，会产生极大热量，而形成失真，变成沙哑派歌手，实在扛不住最终变成一缕温暖的味道

lscq

kmm 发表于 2018-2-6 17:24
多单元座地箱

各单元搭配不好，只能乱糟糟，单元越多越调试复杂，成本越高，售价也就越高！大单元高中低三分频比较理想

广西南宁神仙猫

273174 发表于 2018-2-7 12:32
楼主的问题早有发烧大家的定论：一样的价格，选小箱子。  
    道理是：一个等级的单元和做工，大单元和大 ...

同价位，我还是算了大箱子。。。

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-2-7 13:54
丹拿算个鸟，你未见过不等于不存在，在10平方不要说用一只15寸，用十只15寸也比那些细箱清晰得多也可以， ...

十平方米面积用好一对15寸的喇叭的没有见过。

在十平方米面积放十只15寸音箱的印象中只有仓库才这样放。

丹拿算什么？
从民族产业来说，如果我们的国产设计的产品比丹拿好，丹拿不算什么。就像我们可以说世界上其他国家的乒乓球水平都不算什么一样。
如果一边骂丹拿，一边做的东西不如丹拿这样就只是羡慕妒忌恨而已了。你觉得呢？

273174

广西南宁神仙猫 发表于 2018-2-7 15:18
同价位，我还是算了大箱子。。。

这说明你对音响的要求是低音量感大于保真度。