动态补偿技术的疑惑

chncwk

sunjia0738 发表于 2018-2-7 19:45
不是说说服谁，只是想大家交流讨论一下。我的意思是oled上是否还有必要用这技术，就像你说的，crt为了弥 ...

谁说oled既不闪烁也不拖影的？
要真像你说的这么好厂家何必加个插帧芯片？
我又何必吐槽LG的插帧那么假。

guoypo2003

动态是现在大屏液晶电视最大问题 memc我觉得就是一鸡肋 没哪家做的好的

elitex2010

guoypo2003 发表于 2018-2-8 18:00
动态是现在大屏液晶电视最大问题 memc我觉得就是一鸡肋 没哪家做的好的

200hz加8毫秒以内的面板，液晶完全可以做到几乎完美的动态，问题在成本上面

东风一号

sunjia0738 发表于 2018-2-6 08:40
你懂你说啊。我是问不是谈，别发些没头没脑的话。

说别人不行就显得他自己很行的样子

sunjia0738

chncwk 发表于 2018-2-8 14:28
谁说oled既不闪烁也不拖影的？
要真像你说的这么好厂家何必加个插帧芯片？
我又何必吐槽LG的插帧那么假 ...

你是指oled屏幕拖影闪烁还是放24帧电影拖影闪烁？

chncwk

sunjia0738 发表于 2018-2-8 18:54
你是指oled屏幕拖影闪烁还是放24帧电影拖影闪烁？

两者都有。

fany1970

Friday 发表于 2018-2-8 11:33
多谢分享！视频压缩是必须的，但是你说的编解码匹配非常重要！尤其是那些基于运动图形的预测编码更是不同 ...

古代连机顶盒都没有，一根射频线直插电视，白色的乒乓球在深色的球台上快速移动，高速旋转都看得清清楚楚。民族舞蹈，刚柔快慢，动静之间可以感受到韵律之美。现在可好，网络大时代，一个水袖舞能播出变形金刚的味道。

l1975f1

elitex2010 发表于 2018-2-8 18:31
200hz加8毫秒以内的面板，液晶完全可以做到几乎完美的动态，问题在成本上面

200HZ不插针是抖动的，还会拖着锯齿，简单复制插针后运动边缘是模糊的，只有运动补偿插针才能解决抖动、锯齿和边缘模糊。

Friday

fany1970 发表于 2018-2-8 19:20
古代连机顶盒都没有，一根射频线直插电视，白色的乒乓球在深色的球台上快速移动，高速旋转都看得清清楚 ...

哈哈...真正的古代都是真人来唱堂会的，都是原版分子级别的分辨率，不但有图还有味儿...

smsmmsms

午夜蓝 发表于 2018-2-8 11:50
关键要看刷新频率，120以上的没有动态补偿也可以，但是价格就非常高了。

面板刷新率120hz    没有动态补偿 也行？？？

sunjia0738

看了篇讲vr显示设备的，反而讲的比较清楚。

elitex2010

楼上这文章不错，可以给这里的小白们科普一下

adamshoo

CRT没拖影，液晶有拖影，但是两者看24帧的电影，都有帧率不足带来的画面颤动，MEMC是计算出新的帧来改善24帧带来的颤动感觉，在CRT上，和液晶上，都能带来更佳的观赏效果。MEMC不是用来消除CRT闪烁，也不是用来改善液晶拖影的。能改善液晶拖影的，是液晶的插黑帧功能吧，不过那个会让眼睛特别不舒服，闪瞎眼的节奏。MEMC出来那么久了，还是有很多人抵制，说开了MEMC画面没味道了，掉价了。24帧，是很久以前为了拍摄电影压低成本，妥协的产物，莫非李安搞120帧，是倒退，是低级趣味？

diaojibo47

不错，终于又开始讨论运动了，这才是技术所在。不过电视机市场很难支持高技术研发，也许未来的vr才是支持显示技术革新的新市场。

sunjia0738

diaojibo47 发表于 2018-2-9 17:34
不错，终于又开始讨论运动了，这才是技术所在。不过电视机市场很难支持高技术研发，也许未来的vr才是支持显 ...

我觉得按照上面讨论到现在，很明显，电视厂商有意无意的夸大了插帧技术的效果，或者说模糊了这个功能的很多概念，所以才会每个人对他的理解都不一样。现在问题源头我感觉还是视频源而不是电视机。怎么骗过眼睛骗过脑子得到真实可信的画面要视频源和显示设备有效匹配。骗的过适应的了就是流畅没毛病，骗不过就觉得是闪，抖动，拖影，假等等，每个人对不同条件下的敏感度又不同。120帧视频搭配120hz屏幕总骗的掉了吧，再不行240帧240hz屏幕总可以了吧，配合起来肯定有这个点。以前技术就那样，刚发展，24帧大家都接受了，时代总要发展嘛。就像楼上说的4k60帧的比利林恩的中场战事就是个例子，这画面我是看不出啥毛病的。再不行以后上120帧版本。