有些燒友把音色理解成音質那會延長你的發燒進程

273174

光芒四射 发表于 2018-1-30 18:19
你的理论，可以解释一些问题，还有一些问题不能解释。是这个意思吗？

这不是我的理论，是政治经济学。 象你这样的小角色，说经典的政治经济学是错误的，只能反证你的读书少， 贻笑大方。

光芒四射

交易区新帖推荐

宁浦樵者 发表于 2018-1-30 18:19
关于你说的蔡琴与A君的唱片在市场中好卖与否的关系，请继续参详我97楼的最好一段话。

这一段吗“你却偏要举出一个恶例：某水平低的发烧友也花了大量人力、物力打造的东西，也要卖高价，呵呵，这是什么人啊！你要卖得出去才行。市场会承认你吗？如果也会大卖，估计此人就不再是水平低的生产者了，应该是高手了！”

对呀市场不有的付出和努力市场承认，有的付出和努力市场不承认。
他说的是“一分钱一分货”，市场不承认的努力也花了钱搞出来的呀！不挣钱，直接亏本了，用“价格围绕价值波动”就解释不通了。
他一直不理解什么是审美，什么是适用性。

光芒四射

273174 发表于 2018-1-30 18:22
这不是我的理论，是政治经济学。 象你这样的小角色，说经典的政治经济学是错误的，只能反证你的读书少，  ...

这是你在坚持的“价格围绕价值波动”理论，你在抗这个“一分钱一分货”的招牌。所以请你来解释。

老浦东

光芒四射 发表于 2018-1-30 18:24
这一段吗“你却偏要举出一个恶例：某水平低的发烧友也花了大量人力、物力打造的东西，也要卖高价，呵呵， ...

上海滩上的老宁波人有句俚语——能把呜（屎）卖掉的人才是真有本事！！！

狱霸

光芒四射 发表于 2018-1-30 13:35
德国丹拿是，mbl是，意力是，飞星是，但是听音感受差别其实挺大的。

MBL行，但是丹拿，柏林之声，意力绝对不是什么厚重低频而是轻薄低频。你把速度，冲击性和刺激性当做厚重了

老浦东

交易区新帖推荐

上海滩的老宁波人讲话最风趣了。

他们说——油里氽古，柴绊呀好却，呜呀好却。

老浦东

比这里疯子讲疯话好玩多了。

狱霸

所以说先要将自己对于音色的认识像校准天平一样跟市面上的形容词用语一一校对
其实我发的录音笔对录音箱的音频都是厚重低频，可以试听下就知道了

老浦东

声音是人人都会听的。

搞点自己也说不清的专业术语只能是装装B。

不管是流行乐，民乐还是古典，只要能听起来：

不毛不刺动态好。

高低音丰富再听也不吵。

那就是极品声音，没有其它。

hehui601

hehui601 发表于 2018-1-30 12:44
没有质，哪来的色

这个回答，是针对楼主的题目，否则怎么说都无所谓！

狱霸

声音本就无形无质，只是人们用通感赋予的而已，所以叫做音色音质什么都行，但是在发烧圈分成两块是无意义反而有误导作用的

hehui601

   1.  提琴和钢琴声音不同，是“色”的问题。
   2. 斯坦威演奏琴比你家的珠江练习琴声音好是“质”的问题。
   3.斯特拉底瓦里和瓜纳利声音不同，是“色”的问题。
   4.30万的系统声音比3千的系统好，是“质”的问题。
“质”可以用好坏来衡量，“色”只能用好恶来表达

狱霸

hehui601 发表于 2018-1-30 20:25
1.  提琴和钢琴声音不同，是“色”的问题。
   2. 斯坦威演奏琴比你家的珠江练习琴声音好是“质”的问 ...

好在哪里你描述下试试？还是快慢冷暖厚薄软硬肥瘦干润这些对音色的描述

sunrong

hehui601 发表于 2018-1-30 20:25
1.  提琴和钢琴声音不同，是“色”的问题。
   2. 斯坦威演奏琴比你家的珠江练习琴声音好是“质”的问 ...

有道理，音色是声音趋向，音质是各种失真问题。

hehui601

好在哪里，建议多听少说