有些燒友把音色理解成音質那會延長你的發燒進程

273174

joizhang 发表于 2018-1-29 16:54
音色是什么？就是自然乐器从基频往上一系列不同强度泛音的组合（可以去看不同乐器的频谱图，这决定了为什么 ...

  音响的音色会影响还原真实度，然而我们所指的音响“音色”，不是某个乐器或者某个物体发声的“音色”，而是音响系统，或者某个器材还原时的音色趋向。 比如rs  3/5A，中音比较厚实， 而劲浪的火钻书架音箱是高音丰富一些，清亮一些。  一般而言，器材即便音色很特别，但聆听者还是能从中分辨出是钢琴还是小提琴。  比如3/5A  的低端频率响应是100hz，而钢琴低端在40hz ，但是3/5A还是能分辨出还原的是钢琴。  所以说音响的音色不同于乐器本身的音色。  音质则是器材还原信号的保真度，比如现场的小提琴既有弦擦声又有箱体的共鸣声，如果把马毛和钢丝的摩擦演绎成钢丝擦钢丝，那就失真大了，如果共鸣声小了，还原的乐器的形体也就不正确了。音质水准一般用“质感”来表达。
  

273174

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-1-30 11:01
音响毕竟是用来听的，音响怎么样还是听音来衡量吧！
认为“一分钱一分货”的人“拜高价，不听音”这才是 ...

“音响是人听的” 反映了音响的使用属性， 包括音响在内所有商品“一分价一分货”反映了价值规律。 这个两个没有逻辑关系的话题。  所以要分开来讲， 音响是人听的，但是每个人的听音要求是不同的，你就是先看定低价的器材，以为这是自己所要的，是举世无双的好器材。而这里更多的烧友都是这山望着那山高，通过音展和拜访音响城，见异思迁，不断建立新的目标。 即便不想在音响上再投资，但是他们的“听”的品赏能力没有被贫穷所限制。    关于为什么好的商品要付出人类更多的“社会必要劳动时间” 要买高价，这个经济学基础，我已经不厌其烦跟你讲解无数次了，已经对你丧失信心了。  我问你， 如果一个十万元的达萧8550，和一个5000元的nad 合并功放在你的面前，都不要钱，你选择哪一个？

h13827246500

50分到60分简单，60分到70分容易，70到80分稍难，80到90分困难，90-95很难，95-98很难很难，98-100几乎不可能。一人以前59考到62分，家长狂奖励，一人100考了98，家长狂揍。
一分钱一分货，说得算好听的了。音响一分钱一分货，一毛钱两分货，一元钱才三分货，越到后面提升越难，每提升一分都要花费数倍或数十倍的代价。而且。。。。。。。。。。。。。。就算音响系统做到了99%的还原，又有几个人能把厂家那套测间室完整复刻下来？就算能复刻，国产那么多复刻名机的，又到底复刻出了几分精髓。

光芒四射

273174 发表于 2018-1-30 14:33
“音响是人听的” 反映了音响的使用属性， 包括音响在内所有商品“一分价一分货”反映了价值规律。 这个 ...

音响不好听，对发烧友来说，就毫无价值。
比方某人去DIY音箱花了很多钱，很多时间和心思，材料成本不少了，社会必要劳动时间也很多了。但是做出来的音箱没有人喜欢，自己也不喜欢，只好当废品处理了。
钱花了很多呀，但是十分钱，百分钱都没有一分出来。所以“一分钱一分货”并不是能真实反应价值的说法。

你这个问题好笑了“如果一个十万元的达萧8550，和一个5000元的nad 合并功放在你的面前，都不要钱，你选择哪一个？”肯定都选了。不要钱都给我搬回家去。

273174

光芒四射 发表于 2018-1-30 15:07
音响不好听，对发烧友来说，就毫无价值。
比方某人去DIY音箱花了很多钱，很多时间和心思，材料成本不少 ...

  我让你二选一，你却说我都要，呵呵，有益的讨论有趣的争论前提是良好的沟通，你的沟通确实出现问题了，难怪我不厌其烦帮你科普经济学常识，一点效果也没有。你是一个无可救药的差生。
   关于一个人的DIY是不是代表"社会必要劳动时间“ 我已有回帖，你慢慢琢磨。而且你的反问也在佐证不好听的声音买不出好价。  你也别痴心妄想用低廉价格去得到hiend产品。你一定要坚持，其结果就是，你廉价的器材只有你自己感觉无敌，没有”社会必要认可“ 呵呵。

光芒四射

交易区新帖推荐

273174 发表于 2018-1-30 15:17
我让你二选一，你却说我都要，呵呵，有益的讨论有趣的争论前提是良好的沟通，你的沟通确实出现问题了， ...

你这样的问题就有问题，就像你开车，前面左边有一个人，右边有一条狗，你撞哪个一样！

很明显你的“一分钱一分货”理论不能解释市场经济中出现的问题。

光芒四射

273174 发表于 2018-1-30 15:17
我让你二选一，你却说我都要，呵呵，有益的讨论有趣的争论前提是良好的沟通，你的沟通确实出现问题了， ...

贵价的产品不如便宜的，这是意思是花钱卖了贵价产品的360老总说的。他是用户。
实践是检验真理的唯一标准。
并不是你坐在那里，拿一本自相矛盾的经济学书籍就能知道什么音响好听了。

光芒四射

273174 发表于 2018-1-30 14:33
“音响是人听的” 反映了音响的使用属性， 包括音响在内所有商品“一分价一分货”反映了价值规律。 这个 ...

不要钱的功放，如果是自己的设备肯定选贵的，因为可以出二手。
或者你可以把问题改成这样：单位要添置功放，你是要十万元的达萧8550还是要5000元的nad 合并功放？
我的答案是：都拿来，我听听再说。

h13827246500

贵的不一定是对的，但便宜的就肯定是不对的。买的永远不如卖的精，也可能360老总看枪文上当了
音响越高档，对房间要求也越高，所以我坚决不玩W元以上的，没钱

273174

光芒四射 发表于 2018-1-30 15:27
贵价的产品不如便宜的，这是意思是花钱卖了贵价产品的360老总说的。他是用户。
实践是检验真理的唯一标 ...

周鸿祎的书架箱就是书架之王18万的majico mini， 他为什么不去用几千元的书架箱？  难道他和你一样喜欢不好听的声音？

光芒四射

273174 发表于 2018-1-30 15:51
周鸿祎的书架箱就是书架之王18万的majico mini， 他为什么不去用几千元的书架箱？  难道他和你一样喜欢听 ...

卡玛次旗舰更贵很多吧！

光芒四射

h13827246500 发表于 2018-1-30 15:45
贵的不一定是对的，但便宜的就肯定是不对的。买的永远不如卖的精，也可能360老总看枪文上当了
音响 ...

对商家来说蚊子腿都是肉，不要说你几千块了。

光芒四射

光芒四射 发表于 2018-1-30 15:54
对商家来说蚊子腿都是肉，不要说你几千块了。

这还是预算的几千块，还会有变化，决算还不知道多少钱呢？

h13827246500

光芒四射 发表于 2018-1-30 15:54
这还是预算的几千块，还会有变化，决算还不知道多少钱呢？

刚好一W，箱子4000，DAC 2600,准备弄个傲立8000B或老魏如梦令二手玩玩。前不久才骗得老婆把光秃秃的电视后墙做了船木背景，花了两大仟，自已装。

273174

光芒四射 发表于 2018-1-30 15:52
卡玛次旗舰更贵很多吧！

卡玛次旗舰是书架箱吗？  majico  mini 面市时以18万元的价格列当时书架箱第一。 富豪买了最高级的箱子，你说他认为低廉的箱子好声，大家没看懂，不如把你的低价箱让周总在上面签上“最好声”三个字，我就彻底服了。