频响标注还是jbl务实

sunronga

光芒四射 发表于 2018-1-8 22:57
大体积的雷一管更响。
再大的炸一药一包更更响。

但您忽略了一个重要的因素，那就是装填的什么炸药，喇叭也一样，震膜材质，磁体，音圈等几个要素，前几天修了一个JBL18寸依安系列的低音喇叭，双音圈差分的，按物理极限，上限不会很高吧？可是功放机直推，高音都嚓擦的，三角铁清晰悦耳。

光芒四射

交易区新帖推荐

sunronga 发表于 2018-1-8 23:05
但您忽略了一个重要的因素，那就是装填的什么炸药，喇叭也一样，震膜材质，磁体，音圈等几个要素，前几天 ...

高音怎么样和低音有什么关系？

sunronga

光芒四射 发表于 2018-1-8 23:08
高音怎么样和低音有什么关系？

不是说物理极限吗？大喇叭能做出好的上限，同样小喇叭也可以做出好的低音。

光芒四射

sunronga 发表于 2018-1-8 23:10
不是说物理极限吗？大喇叭能做出好的上限，同样小喇叭也可以做出好的低音。

参考里程和汽车轱辘的关系。

光芒四射

所谓的“低音炮”设计，就是采用大冲程来增加推动的空气体积的设计。特点是音箱体积小，声音量比较足。
但是不要以为大冲程就是声音不好的代名词，要知道真力两分频的中低音喇叭有采用大冲程设计，劲浪三分频中低音喇叭也有这样的设计。看见喇叭折环比较宽的，大部分就是这样的思路。

sunronga

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-1-8 23:11
参考里程和汽车轱辘的关系。

两码事，喇叭是看功率，声压的，为什么马田，立素，美亚等厉害，无一不是高声压，大功率的喇叭。丹拿也是，小小喇叭，用75mm的音圈，那些50mm以下喇叭没等声压出来，喇叭快冒烟了，还谈什么声压。没有能量哪里来的低音。所以说喇叭不能光看纸盆大小，还要看里面的芯，和磁通量的大小。

光芒四射

sunronga 发表于 2018-1-8 23:24
两码事，喇叭是看功率，声压的，为什么马田，立素，美亚等厉害，无一不是高声压，大功率的喇叭。丹拿也是 ...

能听见的是声音，声音多大。只看能推动多少空气。
如果不能推动空气，喇叭自己干烧，就变成烧电阻了，不管多大功率都没有用，没有声音。

fishman-y

地雷不是用电磁转换发声吧，好象是直接用机械震动，看着就如连杆活塞运动，那就没啥多少芯，多少磁通的事了。。。所以，目前我是不会怀疑细单元可以发出惊天动地低频的，问题是低频的质量才是细单元的死穴

家电大蜗牛

fishman-y 发表于 2018-1-8 22:38
估计你没听过地雷

地雷是个特例。超大的功率加上超长的冲程，还有软件控制单元的运动。一般喇叭没那么大的冲程，就算有，没黑科技的控制技术，早超出线性范围了。

家电大蜗牛

声压正比与(数学关系忘记了)震膜的面积和加速度。高频可以有很高的加速度，但低频不行。因为加速度越大，冲程也越大，失真也就越大。小喇叭是没低频下段的，声压也不行。地雷不算。

frtbhj

大喇叭能放的低频，小喇叭能一个不少的放出来。谁有过播放低频曲子时，大喇叭放出来了，小喇叭里听不到？请举例说明。举不出例子就是想当然，说空话。

家电大蜗牛

打个比方，用手机播钢琴，音符也一个不少。那为什么音色不对呢？低音区少基频，高音少泛音。尤其是低音，听到的只是谐波。小喇叭同样，极低频是没有输出的。就连4429这种喇叭也不行，钢琴最低基频在27赫兹。

frtbhj

用耳机听钢琴差吗？20HZ不在话下，播个10HZ也不难。对钢琴泛音的表现更是相当优秀！能说小喇叭不行吗？润泽感，甜美度决非大箱可比！谁能举出大喇叭放得出来，小喇叭里听不到的例子，那就有说服力了。否则都是泛泛而谈，发烧初哥也。

lou3155w

听过电子鞭炮，与火药差距非常大，与炸弹就不用比了，没有可比性，根本放不出来效果！

fqj007

一楼的这套用在录音室或大型扩声场合是没错的，但没有考虑一般hifi用户的实际使用环境，绝大部分发烧友的听音环境的低频房间增益是无法避免的，打个比方，10平方的小房间用好点的5.5寸书架，正常的总音量下50Hz以上的低频是不会缺的。如果口径继续加大，低频的质量当然会更好，但箱体体型大到一定程度放在小房间用的话其它方面的弊端又会越发明显了，所以玩音响的还得在器材、环境、听音需求这几者之间取得一个平衡点。
理论只有接了地气了才能指导实践。