频响标注还是jbl务实

李书武

创新的SOUNDWORKS Digital
从创新的网页上查得其低频下限为30Hz
记得在若干年前的一本音响杂志上说日本正在开发直径为0.8M的低音扬声器，为的是能重放出20Hz的低频。国内外多家公司推出了带单独低音音箱的多媒体音箱系列，从这些公司的广告语几乎都众口一词：能发出“爆棚的低音”，也有厂家宣称其低音音箱可放低自30Hz的低音。某音频论坛经常有网友讨论市售的多媒体音箱各项性能及其音质表现，也有部分网友关注其低音表现如何，到底是否达到了广告语所说的低音效果？我们到底听到了多少低音？且听云飞论证一番。

从公式推导出的结果

这里，笔者介绍一个描述扬声器输出声压、扬声器半径、扬声器输出频率，扬声器音圈峰值位移之间相互关系的经验公式：

Pr=12.3f2*r2*A

其中：Pr为距扬声器1M处的声压，f为扬声器辐射的声音频率，r为扬声器的有效辐射半径，A为扬声器音圈的峰值位移。通常r取0.085扬声器半径，A=(音圈长度-上极板厚度)/2，按长冲程音圈扬声器取5.5mm，Pr按中声压级扬声器取100dB，通过计算得出不同尺寸扬声器在封闭箱和倒相箱的最低放音频率：

扬声器单元        最佳封闭箱        最佳倒相箱
6.5"        107.4Hz        75.9Hz
6.5"×2        75.9Hz        53.7Hz
8"        88.6Hz        62.6Hz
8"×2        62.6Hz        44.3Hz
10"        70.7Hz        50Hz
10"×2        50Hz        35.4Hz
12"        59.1Hz        41.8Hz
12"×2        41.8Hz        29.6Hz
上述计算结果是以长冲程音圈取值来计算的，如果以短冲程音圈的取值来计算，低频下限还要高出许多。市售的多媒体低音音箱是选择的长长冲程扬声器单元吗？尺寸达到了6.5"吗？它的箱体声学设计为最佳吗？

从上表可知，在同一口径扬声器的情况下，使用双单元，倒相箱可得到最低的的低音重放频率，但市售多媒体音箱为成本计，少有使用双扬声器单

那么，一个多媒体音箱标称其低频下限为30Hz就能放出30Hz的低音吗？答案是：能，又不能！这个答案并不矛盾，云飞下面举例说明。

以一个谐振频率为36Hz的6.5"扬声器为例，其音圈长17mm，上极板厚6mm，峰值位移5.5mm，经计算得出其在36Hz处的声压为87dB,也即它的灵敏度为87dB/W/M，这说明了什么呢？就是说：仅输入36Hz，1W的电功率，这个扬声器就满负荷工作了，如此低下的效率！

大多数的多媒体低音音箱都是用6.5"扬声器作单元的，这决定了它重放30Hz的效率很低，在中高频的声音以声压为100dB重放时，其36Hz处声压为87dB，相差13dB，按人的听觉特性，下降3dB即感觉声音强度降低一半，从而可知我们听到36Hz处的声音强度不到中高音的1/16。

当然，我们可以通过提高低音音箱音量的方法来得到“爆棚”的低音，但请记住，这时你得到的是不过是强度增大有所失真的重低音，并且无助于降低其低音重放时的下限频率。

广告语改变不了声学定律

其实，小口径、长冲程音圈的低频扬声器设计是为了音箱小型化而不得已为之的低效设计，无论怎样设计，你也无法使6.5"的扬声器达到10"扬声器的低音效能，看看许多专业音箱的参数，不少名牌专业箱用18"的扬声器，标称的低频下限只有40Hz。声学定律界定了在重放低频的能力上，小个子的音箱永远不是大个子音箱的对手，这时，你还相信多媒体音箱厂商的广告语吗？从上表的数据可知单只6.5"扬声器单元使用倒相箱时低音下限频率为75.9Hz，考虑到市售多媒体低音音箱多使用6.5"扬声器单元，箱体体积不大，又内藏电源功放，净内容积更小，故实际下限频率在90Hz左右已是很理想的

fishman-y

交易区新帖推荐

这文章作者是错的，目前的细箱真的可以做到爆棚的低音，地雷，光脚，kii都可以，真的可以，是无需怀疑的，无论频响，声压都可以压过很多大单元，真的，真的。。。。但说到低频宽松自然度，解释力等，就不是这种细单元可做到的

家电大蜗牛

小喇叭发出的是低频的高次谐波。大脑告诉耳朵，听到了。其实是假的，谐波而已。

sunronga

与时俱进，以前做不到的，不代表现在和未来做不到，按上面说的，八寸才62.6hz，这个就是错误的，丹拿八寸喇叭低音可以与一般的15寸低音炮比美。

frtbhj

楼主不要在这上面纠结，你可以对比一下大箱和小箱，同时播放一些低音较丰沛的曲子，看看小箱里少了些什么没有。如《渡口》、《加州旅店》、《低音提琴与鼓》、《低音王》、《炎黄第一鼓》等。如果是大箱里有的，小箱里没有或声音很小，那说明小箱播低音确实不行。不管怎么说，楼主还是用大小箱播一下上面的曲子，看看有什么不同，实践出真知。

家电大蜗牛

交易区新帖推荐

效率，下潜，口径互相制约，矛盾不可调和。除非是全号角。丹拿也没啥稀奇的，突破不了物理极限。

家电大蜗牛

jbl大喇叭下潜不深，比如4429大约40多赫兹左右，是为了妥协效率和较高的分频点。单拿大喇叭也要多个并联。低频好要能播好爵士鼓和大贝斯，真的很难，小喇叭没戏的。

fishman-y

家电大蜗牛 发表于 2018-1-8 22:33
jbl大喇叭下潜不深，比如4429大约40多赫兹左右，是为了妥协效率和较高的分频点。单拿大喇叭也要多个并联。 ...

估计你没听过地雷

frtbhj

我用飞利浦耳机听《低音提琴》曲子很过瘾。别看里面的喇叭小得可怜，发个20HZ不在话下，而且音质、瞬态绝佳。就声音的质感、密度、润泽、瞬态、细腻、优美性而言，那些12寸、15寸大喇叭未必是耳机的对手！


http://www.xiami.com/album/369272?spm=a1z1s.7154410.0.0.WA2bLx

frtbhj

5寸喇叭的量感和大喇叭自是不能比，但你把它放在小空间听，你就不会觉得量感不足。而用耳机听则更是需贴到耳朵上。所以，这是个听音距离问题。

光芒四射

楼主的思路是对的，喇叭就是靠推动空气来产生声音的。低频声音要大，喇叭口径就要大，喇叭冲程就要长才行，就是要推动空气的量要大。没有其他方案。就像汽车发动机在转数一定的情况下，就要更大的气缸容积得到更大的输出。转数越慢，要得到这个输出值气缸就要越大。
好比再高档的汽车，里程也是轱辘一圈一圈转出来的，没有其他方案。

加T？这不是这里讨论的范围了。

sunronga

家电大蜗牛 发表于 2018-1-8 22:23
效率，下潜，口径互相制约，矛盾不可调和。除非是全号角。丹拿也没啥稀奇的，突破不了物理极限。

物理极限是个伪命题，现在很多定律已经被颠覆了，第四度空间都被证实存在了，所以很多东西不是绝对的。

sunronga

光芒四射 发表于 2018-1-8 22:48
楼主的思路是对的，喇叭就是靠推动空气来产生声音的。低频声音要大，喇叭口径就要大，喇叭冲程就要长才行， ...

开个玩笑，鞭炮体积很小，但很响。

光芒四射

sunronga 发表于 2018-1-8 22:56
开个玩笑，鞭炮体积很小，但很响。

大体积的雷一管更响。
再大的炸一药一包更更响。

光芒四射

同样冲程情况下，比如都是5mm冲程，6寸喇叭A的有效辐射面积是10寸喇叭B的0.36倍。这样一只6寸喇叭A的冲程能达到10寸喇叭B的2.8倍  5*2.8=14mm的时候，能输出和5mm冲程的10寸一样的低频。和汽车发动机气缸直径小了，但是冲程大了是一个意思。
当然还可以增加气缸的数量。
同样冲程情况下，3个6寸喇叭A，能输出比一个10寸喇叭B略多一点的低频声压。