不能说二分频就是垃圾，但是小于或大于6.5寸的二分频一定是垃圾

余音靡靡

二分频箱低音单元口径过大，和高音单元的衔接还会好么？

sunnygod

交易区新帖推荐

273174 发表于 2018-1-7 16:16
箱体做得真漂亮。

仔细看八寸喇叭书架箱体设计吧，超越极限、听过完全没有声音上的问题

音乐土匪

有些人的耳朵比仪器还厉害，佩服佩服。

音乐土匪

sunnygod 发表于 2018-1-8 01:33
仔细看八寸喇叭书架箱体设计吧，超越极限、听过完全没有声音上的问题

完全没有声音上的问题，这话你都敢说，母带监听级的音箱都不敢说没有声音上的问题，在别的论坛说这些话还能骗骗初烧新手，在家电你这不是挖坑自己跳吗。

fishman-y

音乐土匪 发表于 2018-1-8 09:50
完全没有声音上的问题，这话你都敢说，母带监听级的音箱都不敢说没有声音上的问题，在别的论坛说这些话还 ...

那人是推销广州高盈原木之声阴箱的，说到高盈吧，基本全是js，没几个有料的，无论声学理论与技术都不行，骗骗小朋友吧

sunnygod

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2018-1-8 10:06
那人是推销广州高盈原木之声阴箱的，说到高盈吧，基本全是js，没几个有料的，无论声学理论与技术都不行， ...

你是自己做到喇叭出来？解决了音箱喇叭要有分频器的弊端呢？你装音箱做不做到不用电子分频、不用数字分频不装分频器一样声音很好啊？别说你障板先，装几十个喇叭沾沾自喜，就讲技术，你三路喇叭装音箱不用分频器不用吸音材料可以调到什么声音出来见人？

sunnygod

fishman-y 发表于 2018-1-8 10:06
那人是推销广州高盈原木之声阴箱的，说到高盈吧，基本全是js，没几个有料的，无论声学理论与技术都不行， ...

高盈js是有，但我没见过还有哪家铺有客人听过音响后好想买cd\功放，老板偏偏就是不卖的，叫人去进修下音乐会听音乐啦，听过其他音箱再来听他的音箱对比音质，原木老板就是这样做。
说真的，出来在音响城开铺，不是卖二手货做代理商、不是拿外国喇叭单元装音箱靠量大价便生存，而是真正做自己国产牌子，全部自己研发，没有过硬的质量技术十个有九个一年不到就倒闭了，高盈那边这三年长期去的都知道，一间铺一天不到5个人逛，还有两个是熟面孔，那些做二手货八成的货在网上散出去的，利润率高，靠坐在音响城等客上门早关了。前天过去听音乐聊天，广州音展开始，前几年还有很多外地客去高盈看看，那天坐了下午，外面不到20个人经过，实际上音响市场真得很差，论坛上说买音响的可能多半就是说说而已，

心韵63

6.5吋音箱与8-12吋音箱放在一起,你说烧友会选6.5吋的吗?或许6.5吋是各方面技术的最佳点,但最能出好音是8-12吋,极限止于15或18吋.就如大耳最佳为40MM,最能出好音为50MM,极限止于53MM.不过,HD800大耳达到70MM,这是个例吧.

音乐土匪

sunnygod 发表于 2018-1-9 03:46
高盈js是有，但我没见过还有哪家铺有客人听过音响后好想买cd\功放，老板偏偏就是不卖的，叫人去进修下音 ...

你就是说你的耳朵比仪器还要厉害了，直接做出来的喇叭可以不用分频器可以完美衔接频段，完全没有声音上的问题，如果你的音箱真的你说的那么好，自然会得到世界公认，还会在高盈卖那几个木头喇叭。先想想那些耗资几千万做消声室，材料谐振检测仪器，声学检测仪器，音频电路检测仪器，大量的专业模拟计算软件，这些设备都是白搭了，抵不过你的耳朵了。你甩嘴炮厉害，但是也不能这么明目张胆，狂妄自大。

fishman-y

音乐土匪 发表于 2018-1-9 10:51
你就是说你的耳朵比仪器还要厉害了，直接做出来的喇叭可以不用分频器可以完美衔接频段，完全没有声音上的 ...

别理这个人吧，没啥好说的，叫这人去医院验下个脑

sunnygod

音乐土匪 发表于 2018-1-9 10:51
你就是说你的耳朵比仪器还要厉害了，直接做出来的喇叭可以不用分频器可以完美衔接频段，完全没有声音上的 ...

实物摆在哪里，不是一天两天，只不过几位一直不敢去验证下，而且一直回避我问的问题，解决分频器喇叭音箱要做到怎样的技术？我技术不知道也都说了，你觉得自己怀疑的就去验证，不是叫人验脑，实事求是去听过先，去做下音频实验。就好像话做障板上一堆喇叭用电脑拉曲线，做到数字分频好好声，麻烦你有照片实物可以给人去听听怎么回事，而不是在论坛讲一通，最后说不欢迎人去听，这是骗人呢还是骗鬼啊。人家开了铺连上门踩场都不敢，你自己看看自己

音乐土匪

sunnygod 发表于 2018-1-9 14:52
实物摆在哪里，不是一天两天，只不过几位一直不敢去验证下，而且一直回避我问的问题，解决分频器喇叭音箱 ...

回答你就是下你的套了，我才不告诉你怎么玩，也没必要浪费时间发给你看，你就活在自己的世界里吧，整天放那首蔡文姬，那首曲子就是用分频音箱混音出来的，你该不是用那首歌做参考吧，哈哈。过去听了又怎样，就那点房间声学处理的10来平方的小环境能听出个什么，是要听听你的音响不用房间声学处理就像不用分频也能达到完全没有问题的声音吗，简直可笑。

sunnygod

音乐土匪 发表于 2018-1-9 16:26
回答你就是下你的套了，我才不告诉你怎么玩，也没必要浪费时间发给你看，你就活在自己的世界里吧，整天放 ...

你说的蔡文姬是谁？蔡琴？在四楼喜欢播放她的只有肥姨音响、我在家也有几年没播过，平时去听音箱都是乐器、国外人声、国内美声、小协、小提琴、大提琴无伴奏、竹竹、鼓怪、爵士乐、斯坦威钢琴演奏纪念集、轮着放三十几张交响碟（这个我自己拿去那边听的）。
你和你能认识的人根本不会也做不到喇叭音箱甩掉分频器加吸音材料后声音音质更优秀的技术层次，想都不敢想可以把所有外加分频的操作全部不要，所以才不会回答，不是你真会啊！会少少都好像fishman-y 话用电脑拉曲线数字分频，这个还是电脑調试喇叭数字分频，现在说的是完全不用，让多路喇叭利用自己足够优秀频宽自然线性过渡。
现在唯一没做好的是高音单元音圈耐温问题，解决了就连那颗电容都不用

音乐土匪

sunnygod 发表于 2018-1-10 01:11
你说的蔡文姬是谁？蔡琴？在四楼喜欢播放她的只有肥姨音响、我在家也有几年没播过，平时去听音箱都是乐器 ...

你这样做就像廉价环绕音箱，高音加个电容就完事了，抵挡汽车同轴喇叭，高音做在中低音中间，加个电容就完事了。你现在是进入误区，然后给自己洗脑了，自圆其说，在声学技术面前根本站不住脚，转而用主观性进行话题转移。你说你听几场音乐会就能做出完全没有声音问题的音箱，而且是只加了个电容的无源2分频音箱，谁能信。你说你的音箱听感好还一回事，而没有声音上的问题是不可能的。高音和中低音衔接肯定有相位问题，只是高频率人耳分辨不出来，你听不出来但是不能说没有问题，这个是事实。你敢不敢承认。

sunnygod

音乐土匪 发表于 2018-1-10 02:20
你这样做就像廉价环绕音箱，高音加个电容就完事了，抵挡汽车同轴喇叭，高音做在中低音中间，加个电容就完 ...

第一，我是没有技术做到这些，因为所有这些喇叭制造技术都是原木的蔡生研究发明做出来的，拿了专利技术证书，暂时没见到其他人、包括你我在喇叭设计声学技术上能提出更优秀的方案、

我一直要你或者其它人能否客观拿出其他能够在音箱、喇叭使用中不用分频器、电子分频、数字分频的技术及其要求，你或者其它人只会一直否定这种可能性，这个是不是你一直在和我对话中做的事？从来没有正式讲不用分频器的喇叭音箱要怎么做到并且愿意去验证是不是真有这回事，一路讲声学技术如何（但没实际内容、分频是因为喇叭基础声音不好去做？还是喇叭声音太好去加个分频电路分频啊？）、一路说我套路你，你有料自己嗮出来啦，（用非全频喇叭）证明下无论如何设计制作喇叭，它的声音一定要加个分频才能好听，为什么不加分频就不能更好听？！搬个你经过声学测试加了分频器很好听的音箱对比下人家不需要分频的音箱喇叭，一样测测是哪个的声音频宽更完整、声学频谱的数据更好。

第二，说明一下，大家双方对于音响要表达音乐声音音质思维模式是不一样的，从基础出发就是两条路、
以原木开发喇叭、音箱是想要最彻底模拟乐器及其它发声器材、减少影响声音本质的元器件使用、靠喇叭本身及音箱箱体形成共振声音还原音乐本身形成的声音基础，一定要有良好的共振谐波声音接近和演奏音乐的器材本身共振基底声音、和现在绝大多数喇叭本身因为有声学问题需要抑制箱体共振谐波的思路完全相反，按照大家看的声学教科书和喇叭、音箱技术书籍来看肯定不相符，音箱可以用原木皮做到3毫米薄，播放各类音乐没有驻波、没有箱声，人家设计思路是音箱尽量像乐器发声原则越薄越好，不是厚板材困死声音优秀谐振音乐声音残响。

基本上乐器壁厚都尽量做得恰当薄、让点发声的音乐声音和乐器本身充分共振扩散出响度提高而优秀的声音。现在的喇叭多有声音频段失真失控，如果做了薄箱体、不用分频器、不加吸音材料会出各种杂音、驻波、箱声，只能以抑制谐波回避做厚板音箱、分频、加吸音材料消音、使得音乐声音不完整、活跃感缺失，听音室做强吸音其实一样是压抑了音乐活跃感、强调了干净，听久了不好。一样以乐器说事，除了做录音，没人玩乐器音乐、室内要大玩声学环境，首要考虑的是那把那件乐器弹得声音好不好、先有好乐器好音箱有好声音、再根据自身条件收拾下房间环境、但多数本末倒置、

最后是乐器音乐声符合声学技术多少？录音录的是乐器音乐声、我们要求听得是乐器音乐声、声学技术是作为解释声音基础用，最后还是人的耳朵收听神经化学感触引起变化搜索细胞记忆觉得是否悦耳是不是像那种材质的声波，不是测量器材测频率达标与否，按照测量器材测量声学指标来做音箱，难道是丹拿声学测量器材不如真力、jbl测量器材不如卡玛？总有一个投资测量声学器材大、技术指标比较玩得好的公司，但没有见过谁因为测量声学指标会做出超出其他牌子音箱的音质，产品产量指数性抛离其它牌子，转转思维看看