请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

[音箱] 不能说二分频就是垃圾,但是小于或大于6.5寸的二分频一定是垃圾

查看: 10622|回复: 193

310

主题

3464

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-1
发表于 2018-1-1 14:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
发烧梦工厂 美国Classic Audio、美国大气层胆机

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
任何产品都有一个叫做及格线的界限,我们从来没有听过一对8寸二分频有合格的中频,也从来没有听过一对5寸半二分频有可以接受的低频。但是六寸半二分频基本上中频低频都可以了。
著名的录音棚监听箱YAMAHA老白盆是6.5寸,昂贵好声的丹拿C1也是6.5寸,性价比之王52SE和DM27也是6.5寸。也就是说二分频的话,6.5寸不只是唯一在音质上均衡度合格的产品,而且还是在性能价格比上通杀其它口径。
如果按照最合理分频级数去看,20-80HZ下超低音+80-1200HZ覆盖人声全频段中低+1200-12000HZ弦乐器段+12000-20000HZ极高频谐波补偿,4分频组合是最合理的,但是面对市场变成不现实,且制造难度极高,只能成为高端玩家的烧器。所以才有了妥协的3分频。
中频的声音品质是最最重要的,8寸二分频喇叭震动质量超重了,中频没有品质可言,而5寸半本来有中频品质了,可是由于自身口径过小,稍微受到低频冲击,中频反而就会大幅度失真劣质化。这些都是物理规律限制,别异想天开有能改善的一天。
结论:非6.5寸的两分频全部可以填海


回复

使用道具 举报

0

主题

1159

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-3-12
发表于 2018-1-1 14:26 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
https://shop199139528.taobao.com/
本帖最后由 fishman-y 于 2018-1-1 14:30 编辑

听过惠威的带式中高音没有,下这种结论的人要看病,人家顺德人民公社土豪玩整套FM成千万的器材,其中就有德国箱是两分频的,中高就是前后两只惠威单元,谁说不行的
soundbox声博士旗舰店
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

122

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-7-28
发表于 2018-1-1 14:40 | 显示全部楼层
ADAM音箱
音悦汇典 架皇 声元素
有人就喜欢听300HZ-8KHZ的,你能咬他呀?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

122

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2017-7-28
发表于 2018-1-1 14:41 | 显示全部楼层
大把人喜欢听一分频的(全频),你能咬他?
极品之声:英国猛牌、瑞华士、罗杰之声、英国剑桥总代理
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

233

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-9-14
发表于 2018-1-1 15:01 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
fishman-y 发表于 2018-1-1 14:26
听过惠威的带式中高音没有,下这种结论的人要看病,人家顺德人民公社土豪玩整套FM成千万的器材,其中就有德 ...

玩玩还是可以的,不能说不行。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

1482

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-12
发表于 2018-1-1 15:09 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 frtbhj 于 2018-1-1 22:05 编辑

一看这标题就知道你心智不全。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

1482

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-12
发表于 2018-1-1 15:17 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 frtbhj 于 2018-1-1 22:05 编辑

看来你不了解绅士宝8545
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1159

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-3-12
发表于 2018-1-1 15:26 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 fishman-y 于 2018-1-1 15:27 编辑
音乐土匪 发表于 2018-1-1 15:01
玩玩还是可以的,不能说不行。


问题是,有多少人玩得起,惠威的单元非常行,中高频的密度是市面的垃圾箱可比的吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

9795

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2018-1-1 16:34 | 显示全部楼层
     就二分频而言,如果说兼顾性,6.5寸是最合适的,主要是它的低音能达到50HZ,平直还原除大号,钢琴竖琴之外的绝大部分乐器。而5寸到70-80hz ,它就会让交响乐中最基本的贝斯提琴,电贝司,低音鼓也因滚降而“躲”到后面了,使得整个还原的丰满度锐减。 所以如果家里只有一个书架箱,那么6.5寸二分频是最好选择。
   但是与5寸相比,除了低频,他的缺点更多,1,MMS几个是5寸的三倍,所以瞬态就差得多,听音经验丰富的烧友可以留心一下,是不是6.5寸以上的“大口径”书架箱声底比较厚重,缺乏活生感?   2,6.5寸以上的大口径的离轴性能也劣于更小口径。3,同样振膜材料,“大口径”的力臂大,分割振动更大,所以不少5寸书架箱成为经典。  实际上,5寸还是6.5寸对于烧友而言,有纠结才是正常的。
   
回复 支持 反对

使用道具 举报

59

主题

3249

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-6-30
发表于 2018-1-1 16:38 | 显示全部楼层
楼主说得有道理
5寸中频再好
认真地听起来
还是感觉下盘不稳
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

998

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2017-8-9
发表于 2018-1-1 16:40 | 显示全部楼层
smsmmsms 发表于 2018-1-1 16:38
楼主说得有道理
5寸中频再好
认真地听起来

加个合适的功放,不稳的毛病立刻解决。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

310

主题

3464

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-1
 楼主| 发表于 2018-1-1 16:46 | 显示全部楼层
273174 发表于 2018-1-1 16:34
就二分频而言,如果说兼顾性,6.5寸是最合适的,主要是它的低音能达到50HZ,平直还原除大号,钢琴竖琴 ...

5.5寸还是6.5寸无需纠结,绝对的6.5寸全胜,无论是声压,低频速度,包括中频质量。
5.5寸看起来直径只是少1寸,但如果算下驱动面积,会发现小了一倍,也就是说同样的低频音压,它的行程多了一倍,如此大的差距造成的后果就是瞬态劣化严重,对中频的调制干扰可想而知。事实上,我们确实从来没有从5.5寸口径喇叭上听到过自然的声音
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

233

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-9-14
发表于 2018-1-1 16:48 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
点评的怎么回复,我回复之后是回复自己的评论。不小心删掉了。那个说音箱1.8米间距的是几寸喇叭的,以后回复不要猥琐点评,请直接回复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

310

主题

3464

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-1
 楼主| 发表于 2018-1-1 16:50 | 显示全部楼层
smsmmsms 发表于 2018-1-1 16:38
楼主说得有道理
5寸中频再好
认真地听起来

非常小的音量,或者节目只有中频,没有背景低频的情况下,5寸的中频才有表现,但这种情况通常不到10%
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

233

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-9-14
发表于 2018-1-1 16:59 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
"sunnygod"出来,你说你听的1.8米间距2分频音箱的喇叭几寸的,请用回复,不要猥琐点评,点评我没办法回复你,无法交流。
回复 支持 反对

使用道具 举报



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|网站热线:010-68636033 账号问题加QQ群:194098586|广告合作|家电联盟网 ( 京公网安备11010702000821 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-3

GMT+8, 2018-1-20 17:18 , Processed in 0.164804 second(s), 41 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.